DERNIERES REACTIONS ET AVIS (Retour à l'accueil du site)


🔥 : Réponse de moins de 5h / 🕘 : Réponse de moins de 24h
👮 : Dernière réponse par un Top Contributeur
🚨 : Dernière réponse par Admin

Accès rapide aux messages (pseudo) : Eric(3👮🔥)      Titoune75(2👮🔥)      Qwattara(0)      Romano(0)      Avis 3008 2(3👮🔥)      Slurps(0)      Elmondodapres(2🔥)      Avis 5008 2(1👮)      Avis Karoq(3🚨)      Briac(1👮)      Avis Austral(2👮)      Avis Tonale(6👮🔥)      Avis Ignis(1👮)      Morgan(1👮)      Mathiou(6👮)      Avis Leaf 2(1👮)      Evelyne(2👮🕘)      Jerey(1👮)      Avis Tiguan 2(1👮)      Avis Focus 3(1👮)      Avis ID3(1👮)      Muvit(0)      Avis 159(2👮)      Avis C5X(1👮)      Avis S60(1👮)      Sebnev(1👮)      Marmotte45(1👮)      Bug Haty(1🚨)      JPG64(3👮)      Riche & Célèbre(3👮)      Avis i20(8🚨)      Davon(6👮)      Avis Stelvio(3👮)      caneslak(6👮)      Avis Serie 4(1👮)      Hey4(6)      Djo(0)      Avis Logan(1👮)      Laurent83500(1👮)      …(9👮🕘)      Sylvain(1👮)      Avis XE(1👮)      Zack(1👮)      Toto(4👮)      Avis i20(2)

Par Eric (2024-04-27 10:15:22) :
(Article lié : Fiabilité des 1.2 TCE)

Bonjour,

Je suis le propriétaire d'une RENAULT GRAND SCENIC III 1.2 Tce 130ch de mai 2015 acheté d'occasion en aout 2022, je perd subitement de la puissance moteur sur la route avec mes 3 enfants à bord du véhicule le 8 avril 2024.
Les entretiens ont toujours été effectués dans des garages Renault dont le dernier qui date de janvier 2024 (moins de 3 mois) pour une vidange et un forfait révision.
Le moteur n'a que 90 000km et Renault m'envoie une facture de 6315 euros (en comptant une prise en charge de 50%) !!
Le nouveau moteur sera t-il aussi peu fiable (référence H5FSB4E4 dans le devis) ?

PAR Eric (2024-04-27 10:25:47) :
J'ajoute qu'il s'agit d'un moteur essence (et faisant partie du fameux Motorgate)

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 11:20:34) :
6315 en ayant déjà les 50% de déduit ??

Le 1.2 tce est à éviter quelque soit sa version.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 13:24:35) :
@eric
J'espère au moins que vous avez contesté cette facture obscène ! Après réduction de 50 % !


Par Titoune75 TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 08:32:39) :
(Article lié : Tesla en difficulté ? Action qui chute ? Comme par hasard ...)

Les autorités américaines de régulation de la sécurité automobile ont annoncé vendredi avoir ouvert une enquête sur le rappel par Tesla de plus de 2 millions de véhicules en décembre pour renforcer la sécurité du logiciel de conduite autonome Autopilot.
Sont concernés les Y, X, S, 3 et Cybertruck aux États-Unis équipés du logiciel Autopilot et produits entre les années 2012 et 2024.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 09:51:18) :
Tesla encore et toujours dans la tourmente. 🙄

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 13:25:53) :
@titoune
ce qui est surprenant c'est que les autorités aient attendu aussi longtemps.


Avis Koleos 2.0 dCi 175 ch 4x4 privilège 2008 206000 kms (2024-04-27 07:29:17) :
  Réactions : 0  

15/20

(Fiche liée : Koleos 2008-2015)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Acquis récemment, modèle privilège , moteur 2l dci 175 cv silencieux ,consommation 7.3 en moyenne .
La mécanique a fait ses preuves .
Personnellement je trouve sa ligne carrosserie sympa, à l 'époque ça plaisait pas .
Tout fonctionne encore .
Idéal pour tracter
Entretien moteur facile à la portée de to tous( vidange ,filtres), moins pour les ponts et transfert.
Koleos en 2ldci 150 ou 175 idéal pour les gens habitant en campagne ou montagne



Défauts : Tous fapé dès 2008 ,n'est pas fait pour rouler principalement en ville ,rayon de braquage un peu court.
Moteur un peu creux bas régime.
Les plastiques intérieurs bofs, faux cuir volant et pommeaux vitesse, sièges cuir durs.
Attention aux bruits suspects à l 'achat surtout à l 'arrière souvent pont hs dans ce cas


Consommation moyenne : 7.3 litres à l 'ordinateur

Problèmes rencontrés : Achat récent en l 'état mais rien de particulier par rapport aux factures fournies

Note : 15/20

Prix assurance : 300 euros/an (Assureur : Groupama ) (type de contrat : Tiers+) (Bonus/Malus : 50)

Véhicule de cette génération pour les personne avertis à l 'achat en occasion ,cela peut être une bonne affaire comme un cauchemar ,attention aux faibles kilométrage






Par Qwattara (2024-04-27 01:17:40) :
(Article lié : Fonctionnement d'une boîte de vitesses)

Bien


Avis Polo VI 1.0 TSI 95 ch BM5 , 80000 kms , 2019, jantes 16 pouces , finition Connect (2024-04-26 19:25:33) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Polo VI 2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : - Légère
- Consommation (au régulateur à 90 on peut atteindre les 4,5 l/100 de moyenne)
- Moteur nerveux (passage au banc de puissance d’origine : 110cv alors qu’elle est donnée à 95cv )
- Belles finitions (Seul manque : plastique moussée sur les portières)
- Bonnes enceintes
- Bon confort de route
- Reprogrammation possible : 140cv et 250nm : Deviens une petite bombinette mais surtout la consommation chute grâce à l’augmentation du couple.

Défauts : - D’origine peut être un peu mou à la reprise sur autoroute mais il suffit de baisser de rapport car le moteur s’exprime bien dans les tours
- L’autoradio est super mais peut buguer un peu
- Le train avant manque un peu de poids comme le 1.0 tsi est léger , cela peut amener à facilement patiner
- Des craquements au passages de la marche arrière mais rien d’alarmant
- Problèmes bobines d’allumages et injecteurs détaillé en partie problèmes.

Consommation moyenne : Ville : 6L/100kms (ou un peu plus selon la conduite) Route de campagne : 4.5L/100kms Autoroute : 6L/100kms (ou un peu moins)

Problèmes rencontrés : - Un problème a un injecteur (80000kms) qui m’a valu une belle facture de 1300¤ qui tenait compte de la recherche de la panne ainsi que le remplacement des bougies et bien sûr le changement des 3 injecteurs , mais ça n’est pas tombé sur tous les modèles.
- Un problème sur une bobine d’allumage (60000kms) : 300¤ le changement des 3.
- Léger problème de boîte de vitesse qui peut craquer en marche arrière
- Quand il fait chaud l’écran peut buguer
- Apple CarPlay peut être un petit peu capricieux mais rien d’alarmant.

Note : 18/20

Prix assurance : 620 euros/an (Assureur : Macif) (type de contrat : Tous risques + dépannage 0km + indemnisation plus) (Bonus/Malus : 0.64)






Par Romano (2024-04-26 19:23:10) :
(Article lié : Tesla compacte et pas chère : annulée ?)

Analyse intéressante... je ne m'attendais pas à trouver une analyse d'investissement financier sur ce site ))


Avis 3008 2 2.0 BlueHDI 180 ch Mars 2018, 180 GT Boite auto 8, Blanc nacré, T.Ouvrant, Hayon M.Libres, park assist 2, sièges cuir massants chauffants (2024-04-26 19:00:11) :
  Réactions : 3  

17/20

(Fiche liée : 3008 2 2016)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Je sors de ma C5 Tourer HDI180 (même moteur) boite auto 6 Exclusive.
Le confort est très inférieur (surtout à l'arrière) mais je m'y attendais,par contre la conso très supérieure je ne m'y attendais pas. Peut être dans quelques milliers de km cela baissera un peu ?

Pour le même moteur le poids est sensiblement inférieur pourtant je ne ressens pas plus de vivacité.

La boite 8 est réactive et fluide, la tenue de route sure et à la limite sous vireuse. Les jantes 235x50x19 et l'ESP pas trop intrusif permettent de rouler bon train en montagne.

Le petit volant est très agréable même si l'assistance est forte en conditions normales.
Cette assistance s'évanouit pourtant d'un coup si l'on exagère la vitesse de passage en virage en la faisant un peu déraper, en trompant l'ESP. Non ce n'est pas une sportive même avec cette version GT, elle n'est pas faite pour ça.

Le mode sport que certains n'apprécient pas est convaincant (tout est plus réactif, pédale d'accel, suspensions, boite et régime moteur ET même le coté gadget du bruit du moteur dans les HP n'est pas déplaisant.
Mais bien sur la conso explose, à consommer donc avec modération.

Je ne me sers pour ainsi dire jamais des palettes au volant en manuel car avec 8 rapports on n’arrête pas de changer et on revient vite au mode auto.

Je dirais que les finitions sont belles et l'ambiance intérieure réglable à souhait avec les profils (led, odeurs, sons, température tout peut être sauvegardé et choisi d'un clic). Ce i-cockpit ultra personnalisable est vraiment très réussi, si l'on sait s'en servir.

Silence de fonctionnement satisfaisant, confort de suspension correct (pneus en 50x19)

Les massages des sièges avants ont bien évolués c'est maintenant assez convaincant avec des amplitudes, forces et zones de massages réglables. L'amplitude des réglages électriques est aussi bien augmentée cela plaira aux petits et au grands.

Très bon rayon de braquage auquel je ne m'attendait pas et bon fonctionnement des assistances au parking.

Visibilité av et latérale bonne, caméras pour l'arrière.

La clé main-libre qui permet de fermer en plus des portes le toit ouvrant, et pratique en été les 4 vitres en ouverture (appui long)

Défauts : J'allais dire les défauts de ses qualités.
Chère mais très très bien équipée dans cette version haut de gamme notamment en comparaison avec des allemandes.
Concernant la tablette tactile, centre de commande, je suis à peu près sur que 80% des possesseurs n'utilisent pas les superbes possibilités en partie à cause de la complexité des menus et un certain manque de logique dans l'ergonomie dont PSA a le secret...
Se plonger donc dans la notice est tout à fait recommandé tant les options sont nombreuses et insoupçonnées.

Sièges : il manque un réglage du haut du siège (présent sur ma C5) notamment pour rapprocher ou éloigner l'appuie-tête horizontalement ! C'est fixe sur une auto de plus de 42000 ¤ !

Coffre : On regrette la 3008-1 avec son quart de hayon ouvrable et ses 3 hauteurs de coffre.

Contenance du réservoir un peu juste (+ 20 l C5).


Dans la catégorie Peugeot à fait le rat :
-Plus de lampe électrique amovible dans le coffre. (du coup on y voit rien si le plancher réglable est relevé) !
-Pas de support à lunettes.
-Siège passager partiellement électrique, à ce sujet je vous recommande un bouton insoupçonné sur le coté droit en bas du siège passager qui permet de régler la hauteur de l'avant du siège électriquement !
-Ni vérin ni lumière pour le capot avant.
-Éclairage des phares à LED dans les virages inefficace (les xénons directionnels étaient bien meilleurs mais sans doute plus chers).

Consommation moyenne : 10% ville, 30% autoroute, 60% montagne = 7,6 litres

Problèmes rencontrés : Aucun mais elle n'a pas encore 10.000 km. Et bien qu'ayant roulé vite (Allemagne) aucun bruit de capot av.

Au sujet des améliorations que j'attends :
on peut déplorer que la personnalisation des compteurs affichant dans un cadran la puissance, le couple et la charge du turbo marche uniquement en mode SPORT et reste figée à 0 en mode normal ! Allez messieurs les jeunes ingénieurs PSA un petit patch, svp !

Et dire qu'à 80 elle reste en sixième et qu'on a encore deux rapports à passer...

Note : 17/20

Prix assurance : 660 euros/an (Assureur : GMF) (type de contrat : Tout risques) (Bonus/Malus : 50 bonus)

En changeant ma C5 pour cette 3008 le plus flagrant est la modernité de ce modèle (conception 2008 pour la C5, 2016 pour la 3008-2).

Bien sur le look est sympa, dedans dehors et sur les cotés, mais la modernité c'est aussi :
- le confort du code-phare automatique.
- l'avertissement de la voiture cachée qui double dans les rétros très efficace
- les caméras avant et arrières si pratiques en manoeuvres.
- le stationnement automatique en créneau ou en bataille.
- la reconnaissance des panneaux qui permet d'un double appui de régler son régulateur de vitesse instantanément.
- le massage vraiment sympa des sièges.
- le hayon main-libre si pratique.
Plus toute la connectivité d'aujourd'hui (carplay, android auto etc..).

Ma C5 Tourer était bien plus rapide en pointe, sans aucun doute du au Cx de camion de ce SUV.

Pour les très longs trajets je regrette le confort royal de la C5 et aussi sa consommation d'environ 1.0 litre de moins, mais c'est tout, pour le reste on a changé de siècle...

PAR Steph (2018-09-12 11:23:44) :
Pas de suspension pilotée sur ce modèle dont en mode sport votre impression de sportivité est purement psychologique je crains...
Possésseur d'un 5008 GT full equip et sortant d'un C5 Tourer 2.2 bi-turbo 204CV. Le confort de la suspension hydraulique sur le C5 sera difficilement retrouvable sur un autre modèle, tout simplement bleufante.

PAR Bigjohn (2019-01-23 16:57:41) :
Vous avez raison la suspension n'est pas pilotée, c'est certainement une impression insuffisamment vérifiée comme la direction durcie ?

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 09:53:46) :
Il faudrait mettre à jour votre kilométrage pour éviter toute confusion.






Avis C4 1.2 Puretech 110 ch Feel (2024-04-26 18:58:34) :
  Réactions : 0  

4/20

(Fiche liée : C4 2010-2018)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Confortable, silencieuse

Défauts : "Technologie" Puretech avec courroie humide défaillant : la courroie s'effrite, amenant des impuretés dans l'huile qui encrasse ensuite le moteur. Le moteur peut lâcher à 12 000km !! FUIRE tous les modèles essence de Citroën qui sont équipés de ce type de courroie.
Dès que la consommation d'huile augmente débarassez-vous de votre véhicule
C4 achetée avec 20 000km à 14 000¤ en 2020, vaut en 2024 avec 78 000km 5 000¤...

Consommation moyenne : 6L/100

Problèmes rencontrés : Courroie de distribution, consommation d'huile, encrassement du moteur qui casse prématurément

Note : 4/20






Avis Model Y Propulsion Electrique 299 ch 30000km 2023 (2024-04-26 17:32:24) :
  Réactions : 0  

14/20

(Fiche liée : Model Y 2021)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Prix compétitif
Coffre immense
Réseau super chargeur dédié au top

Défauts : Rayon de braquage digne d’un semi-remorque
Tout est dirigé par la tablette sans bouton de raccourci
Suspension trop ferme
Pas d’essuie-glace automatique digne de ce nom
Toit vitré sans vélum
SAV inexistant
Assistance inexistante


Consommation moyenne : 380 km d'autonomie

Problèmes rencontrés : Panne générale, black-out total

Note : 14/20

Prix assurance : 754¤ euros/an (Assureur : Matmut ) (type de contrat : Tout risque ) (Bonus/Malus : 50%)

Suite à une panne immobilisante, pas de service de dépannage avec obligation de prendre mon assistance d’assurance, pas de prêt de voiture alors que la voiture est sous garantie, perte de pièces de carrosserie dans leur atelier ainsi que la carte clef, avec obligation de passer par le centre pour les récupérer.






Par Slurps (2024-04-26 14:32:46) :
(Article lié : SAV des marques : vos témoignages)

Service après vente et commerciaux du flan.
Non seulement les commerciaux ont la bougeotte et il peut changer de concession ou de marque du jour au lendemain, mais de toute façon, une fois qu’il a remis les clés, on a plus jamais à affaire à lui, mais avec le sav qui change tout autant, avec des interlocuteurs complètements différents.
D’expérience j’ai constaté que les équipes techniques et les équipes commerciales se parlent assez peu, avec l’impression qu’il s’agit de centres de profits différents. Une grande concession ou (succursale) ressemble parfois à une juxtaposition de plusieurs entités : vente neuf / vente occasion / location / vente accessoires-pièces détachées / atelier mécanique / atelier carrosserie. Tout ça ne communique pas toujours très bien.


Avis 2 1.5 Skyactiv-G 90 ch Boite manuelle 92 000 km 2017 finition Sélection (2024-04-26 12:31:19) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : 2 2015)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Bonne voiture, agréable à conduire, robuste, consomme peu : 6.3 L/ 100 km sur autoroute à 130, 5.8 en mixte et 5 sur route.
La voiture est plutôt légère (autour de 1000 kg), même avec 90ch, si on monte dans les tours, ça accélère bien.
Vision tête haute, rare sur les citadines appréciable.
Feux leds qui se règlent automatiquement en hauteur
On entend pas trop le moteur, elle est assez silencieuse (3000 trs / min à 130 km/h).

Défauts :
Régime moteur élevé les premières secondes lorsque le moteur est froid en particulier l'hiver.
Moteur un peu creux en dessous de 3000 trs
Quelques points de corrosion sur plusieurs arêtes de carrosserie
Entretien et pièces onéreux (1 optique 1200¤ TTC !)
Sièges peu respirants
Places arrières limite si grand conducteur
L'étagement de la boite de vitesse est long, il manque une 6e vitesse pour une meilleure répartition.
Offre multimédia de base un peu datée, possibilité de mettre un boitier Android Auto / Carplay en concession pour environ 300 ¤
Coffre un peu petit

Consommation moyenne : 5.82 L / 100 km sur 20 000 km avec 2/3 ville 1/3 autoroute.

Problèmes rencontrés : Pas de problème appart le condensateur de climatisation qui s'est percé (680 ¤ en concession Mazda avec le rechargement de gaz compris), à priori pas lié à la fiabilité.
Batterie changée en 2024 (fuites qui occasionnaient de la corrosion).

Note : 18/20

Prix assurance : 670 euros/an (Assureur : Pacifica) (type de contrat : Tous risques) (Bonus/Malus : 50)

A ceux qui veulent une voiture fiable, efficace, avec un style original (on la voit peu sur nos routes), n'hésitez pas !






Par Elmondodapres (2024-04-26 10:59:06) :
(Article lié : Fonctionnement de la commande hydraulique d'embrayage)

Bonjour
C4 Picasso 2. Embrayage hydraulique. La pédale ne remonte pas tout le temps. Obligé de la faire remonter en passant le bout du pied au dessous celle ci. Elle remonte des fois complètement et des fois non. Parfois, elle remonte à moitié mais en enlevant le pied on voit que la pédale redescendant assez lentement comme si elle était aspirée. Pas de fuite de liquide de freins observée. Accès embout de purge aisé et pas de bulle constaté. liquide limpide (même transparence que celle du bidon DOT 4).
PS. Bravo pour votre implication.

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 09:06:49) :
S'il n'y a pas de fuite extérieure cela vient du maitre-cylindre qui a une fuite interne, et dont petit à petit le liquide repart dans le réservoir et la pédale n'a plus de contrepression pour remonte.

PAR Elmondodapres (2024-04-27 11:36:18) :
Ok. Mais pourquoi la pédale descend tout doucement (non pas par gravité mais comme si quelqu'un la tirait de l'intérieur du coté embrayage). Cela se produit seulement quand la pédale est à mi course. 1ere moitié, appui facile, et tout petit point durci est enfin appui à fond (même sensation lorsque que l'on a mis le limiteur de vitesse et qu'on veut accélérer au dessus de la limite programmée).


Avis 5008 2 1.5 BlueHDI 130 ch EAT 8, 400 km, 2023, jantes 18 pouces, finition GT (2024-04-26 08:51:02) :
  Réactions : 1  

8/20

(Fiche liée : 5008 2 2017)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Maniabilité, position au poste de conduite

Défauts :

Consommation moyenne : Vibrations dans l'habitacle ressenties dans les sièges et tressautements du véhicule sur la route

Problèmes rencontrés : Dès l'achat, vibrations dans l'habitacle ressenties dans les sièges et tressautements du véhicule sur la route quelque soit la vitesse mais accentués sur routes dégradées ou à vitesse plus importante.
Impression de rouler sur de la tôle ondulée.
Très inconfortable
Véhicule doit repartir en concession pour recherche du problème.

Note : 8/20

Prix assurance : 500 euros/an

Problème de vibrations dans l'habitacle et tressautement du véhicule sur la route. Impression de rouler sur de la tôle ondulée

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 12:14:10) :
De 2023 avec seulement 400kms ?

Une offre de stock Peugeot ? L'avez vous essayé ? Geo / para.






Avis Insignia 1.8 140 ch boite 6 rapport 138 000 KM 2010 sport tourer finition cosmo pack (2024-04-26 08:46:45) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : Insignia 2009-2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : tenue de route bonne, habitabilité satisfaisante ( avec 2 bebes) , confort des siege top. pompe a eau hors distri et hors accessoire.
freinnage au top.
A 130 Km/H au regulateur elle a une consommasion relativement satisfaisante 700km d'autonomie au SP98 en tractant une remorque pour les vacances.

Défauts : monte pneumatique cher pour de la qualité ( 160¤ le pneu hors pose pour du haankook et en a et b et 69 Db). elle pèse sont poids 1tonnes 800 a vide boite mal etagée a mon gout et moteur trop faible pour les relance avec cette boite a vitesse.


Consommation moyenne : 9litres/100km en ayant le pied lourds

Problèmes rencontrés : vase d'expansion fissuré, sonde lambda hs, débitmètre fatigué,
sinon que de l'entretien.

Note : 16/20

Prix assurance : 565.08 euros/an (Assureur : macif) (type de contrat : tiers max et bris de glace sans franchise et boitier de geoloc en cas de vol ou accident) (Bonus/Malus : 20)

attention a la boite a vitesse assez fragile si vidange peut craquer sinon au top
et entretien filtre et vidange pour ma part tout les 10 000 km et de la shell






Avis Berlingo 3 1.2 Puretech 110 ch Berlingo 1.2 110 bvm6 65.000kms Feel (2024-04-26 03:02:50) :
  Réactions : 0  

13/20

(Fiche liée : Berlingo 3 2018)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Place, châssis, finition correcte

Défauts : Moteur anémique pour une caisse aussi grosse

Consommation moyenne : 8.3 L / 100

Problèmes rencontrés : Électronique …

Note : 13/20

Prix assurance : 600 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : Tout risque) (Bonus/Malus : 50)

Bonne geule, finition très correcte, châssis & équipements rien à dire, place au top, coffre nickel, super visibilité et rayon de braquage parfait
Moteur trop en retrait, ça rame au dessus de 70 … dommage ! Sans parler de la fiabilité que je redoute de voir venir






Avis DS4 1.2 Puretech 130 ch EAT8 Esprit Voyage 2023 9.000kms (2024-04-26 02:59:55) :
  Réactions : 0  

14/20

(Fiche liée : DS4 2022)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Tenue de route !
Finition !
Équipements !
Confort & agrément de conduite

Défauts : Moteur & encore moteur

Consommation moyenne : 7.5 L / 100

Problèmes rencontrés : RAS

Note : 14/20

Prix assurance : 650 euros/an (Assureur : MAAF ) (type de contrat : Tout risque ) (Bonus/Malus : 50)

Super voiture, mais pas au prix.
Châssis incroyable, équipements à la pointe de la technologie bien qu’un peu compliqué à prendre en main, confort & agrément parfait, mais moteur trop en retrait pour 45k¤ !






Avis 5008 2 1.5 BlueHDI 130 ch 5008 1.5 BlueHdi 130 EAT8 2019 GT LINE 75.000kms (2024-04-26 02:57:44) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : 5008 2 2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Esthétique, finition, agrément de conduite, place, place et encore place !
Volume, coffre, équipements, châssis

Défauts : Moteur en retrait …

Consommation moyenne : 6.2 L / 100

Problèmes rencontrés : Rien à signaler, véhicule très bien entretenu

Note : 16/20

Prix assurance : 600 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : Tout risques ) (Bonus/Malus : 50)

Véhicule au top. Châssis, finition, équipements, volume & place, confort !
Conso, boîte, tout est nickel.
Moteur en retrait, il faut préférer le 2.0 !
Mais suffisant pour rouler très pépère. Attention bien entretenir sinon problèmes apparement






Avis 206 plus 1.4 75 ch 206+ BVM Urban Move 2011 95.000kms (2024-04-26 02:54:30) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : 206 plus 2008-2012)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Première voiture au top
Moteur robuste
Châssis parfait
Pas chère en entretien, assurance, consomme peu

Défauts : Train arrière … mais c’est tout !
Franchement peu de problèmes sur ces bonnes petites voitures robustes

Consommation moyenne : 7L / 100

Problèmes rencontrés : Rien d’anormal !

Note : 16/20

Prix assurance : 650 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : Tiers + vol) (Bonus/Malus : 10)

Super première voiture. Fiable, économique. Rien à dire !






Avis 307 CC 2.0 141 ch 307cc 2.0 141 2005 BVM 93.000kms jante alu 16 (2024-04-26 02:52:12) :
  Réactions : 0  

15/20

(Fiche liée : 307 CC 2003-2010)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Cabriolet pas cher
Moteur atmo sympa
Finition sympa aussi
Toit rigide électrique

Défauts : Qualité de l’assemblage
Boîte de vitesse mal étagée
Donc tours minutes & conso élevé sur autoroute
Système autoradio de mauvaise qualité
Électronique de 307 …

Consommation moyenne : 8.3L / 100 mixte

Problèmes rencontrés : Radiateur de chauffage
Coffre & fenêtres qui font des siennes
Écran qui marche mal
Clim en panne
Bruits parasites
Haut-parleurs morts

Note : 15/20

Prix assurance : 850 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : Tiers + vol) (Bonus/Malus : 15)

Super voiture - cabriolet avec un moteur atmo sympathique et à prix imbattable
Forcément, pour le prix, il y a des défauts, des soucis, tous listés aux dessus, mais si achat en connaissance de cause, ça reste une super voiture !






Avis Karoq 2.0 TDI 150cv 4x4 Scout DSG DCC 2019 88000km jantes 16/18 (2024-04-26 01:17:34) :
  Réactions : 3  

17/20

(Fiche liée : Karoq 2017)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités :

Concept de compromis inégalé entre dimensions, habitabilité, praticité, qualité, ergonomie, prestations, polyvalence, choix de moteurs et transmissions.

J'ai testé pleins de modèles hybrides pour remplacer mon Karoq 1.0 TSI DSG mais aucun arrivait a la cheville du Karoq en terme de qualité de conception de l'habitacle, au point que je me suis résigné a reprendre un Karoq mais TDI HDG pour avoir le 4x4 et un meilleur confort de suspensions (seul vrai gros défaut du Karoq de base).

Aucun autre SUV compact offre autant de qualité et de praticité, y compris pour des "détails" (mais ô combiens importants pour moi) comme un faible rayon de braquage, un compteur de vitesse central et digital, des rangements partout (et moquettés!), des ceintures arrières qui restent en place quand on rabat la banquette etc. etc...le tout dans des dimensions aussi compactes.

La direction est une qualité marquante: très naturelle dans son rendu, avec un rappel au debraquage parfait et un poids idéal (encore un poil plus légère serait parfaite mais je les aiment très légères), elle commande un train avant imperturbable (sur un Captur ou un Kuga par exemple, les déformations de la route "piègent" les roues avant et remontent dans le volant).

Faire la liste des aspects pratiques bien pensés (simply clever ou pas) serait trop long. Je citerai juste les picots qui retiennent les bouteilles d'eau dans les porte-gobelets, les poignées de réglage des sièges bien plus qualitatives et pratiques que les tiges métalliques qu'on voit partout ailleurs, les maxi-crochets de coffre coulissants et pliants, et la lampe amovible et magnétique dans le coffre (disparue lors du réstylage).

Défauts :

Le moteur TDI 150cv 4x4 m'a assez déçu en consommation (il boit plus que mon ancien 1.0 TSI 115), et son agrément de diesel reste en deçà du même TSI.

Même avec un commodo dédié piqué chez Audi (sur mon 1.0 TSI il était couplé aux clignotants) le régulateur de vitesse me semble avoir une logique de fonctionnement très contre-intuitive (sans doute une logique allemande...). De plus le fait qu'il soit a gauche fait que parfois je le confond avec les clignotants. En outre, le limiteur n'est accessible que via l'afficheur central, ce qui le rend inutilisable car il demande bien trop de manipulations distrayantes pour l'activer. Pour terminer, on ne peut pas désaccoupler le régulateur "simple" de l'adaptatif.

Le confort de suspensions, déplorable en semi-rigide (sur mauvais revêtement l'arrière tape et rebondit très sèchement, la caisse est secouée de toute part, le roulis est très important), deviens correct sans plus avec le multibras et le DCC (ce dernier n'apportant rien de plus que le fait de pouvoir choisir la dureté des amortisseurs, je ne crois jamais sentir l'action du réglage actif en continu tant déclamé).
Avec les jantes de 18 et pneus été le train avant est assez agile et réactif, mais c'est bien raide tout en prenant pas mal de roulis.
En jante de 16 et pneus hiver on gagne un peu en confort, mais on perd encore plus en maintiens de caisse, cette dernière se secouant de toute part et semblant s'écraser sur des roues trop petites pour elle, et on perd aussi en réactivité du train avant.
Au final aucune configuration est satisfaisante: le mode confort, bcp trop lâche, engendre trop de mouvements de caisse (même avec les jantes de 18); Le Normal est déjà assez raide mais conserve pas mal de roulis; Et le Sport, plus plaisant dans le sinueux, est bien trop raide et trépidant de que la route n'est pas un billard.
Dans tous les cas on reste loin du compromis d'un 3008, notamment en maintiens de caisse, et les secousses transversales typiques des SUV (et dues, a ce que j'ai lu, aux grosses barres anti-roulis) restent extrêmement gênantes.
Toute cette technologie allemande pour rester en deçà d'un châssis français en semi-rigide et amortisseurs passifs me fait penser que les lieux communs sur la supériorité des châssis français et la définition "historique" des suspensions VW "trop raides en compression et trop lâches en détente" restent encore d'actualité en 2024.

Le DCC ne se règle que via le menu des profils de conduite de l'écran tactile, qui est très lent a s'activer et reviens en mode normal a chaque démarrage, obligeant a le paramétrer a chaque fois. Mais le pire est que les profils sont figés et mélangent modes de conduite et dureté des amortisseurs, ce qui m’empêche d'obtenir ce que je veux (il n'y a qu'un seul profil paramétrables). C'est un beau ratage ergonomique car chaque changement de profil est long et distrayant (donc dangereux), alors qu'il faudrait pouvoir changer de mode à la volée pour que ce soit utile.
Je commence a me rallier a l'opinion (que j'ai entendu de la bouche d'un journaliste auto avec de la bouteille) qu'"une suspension bien réglée est mieux qu'une suspension bien réglable".

Même désactivé, le park assist a l'avant se réactive quand bon lui semble, et la camera a l'arrière grignote de la place sur la poignée d'ouverture.

Le toit ouvrant (complétement inutile a mes yeux mais c'est perso) fait sauter le range-lunettes. De plus il est couplé a l'ouverture confort des vitres, et surtout il reste ouvert quand on ferme la voiture, ce qui est absurde.

Consommation moyenne : 7,2L/100km (avec 50% ville/route et 50% autoroute)

Problèmes rencontrés : le keyless se bloque parfois.

Les pleins phares auto marchent un peu alétoirement, ainsi que les essuie-glaces auto, par ailleurs très bruyants (sur les 2 Karoq possédés).

Note : 17/20

Prix assurance : 1700 euros/an (Assureur : Unipol) (type de contrat : vol/incendie) (Bonus/Malus : 100)

PAR Inconnu (2023-06-27 07:28:06) :
Achète ta 3008, et arrête de raconter des conneries, une Skoda octavia 4 2020 consommation entre 4.5 l et 5.5l et pas de problèmes injecteurs comme une 3008 avec une note salée !

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-21 21:20:44) :
merci pour cette fiche bien argumentée !

PAR Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-12-18 15:34:25) :
Il fait plaisir de voir de l'implication de ce genre .. Un grand merci et ne faites pas attention à certains commentaires moins "constructifs".






Avis 208 2 1.2 Puretech 100 ch EAT8 Automatique 62000km 2020 Allure (2024-04-25 17:39:32) :
  Réactions : 0  

6/20

(Fiche liée : 208 2 2019)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : - Design extérieur charmant
- Intérieur charmant, confortable et qualitatif quant à la gamme des compactes de ce prix

Défauts : - Manque de caractère dans son comportement routier
- Châssis légèrement joueur mais suspensions trop molles pour la rendre dynamique
- Peinture extrêmement fragile, des projections de cailloux d'autres voiture sur la route suffisent à écorcher voire carrément décaper de la carrosserie.
- Fiabilité du puretech 1.2 catastrophique et par conséquent décote effrayante. J'ai du changer le déshuileur pour fuite à 60 000 bornes, la courroie de distribution commence à s'abimer légèrement.
- Entretien et révisions à faire exclusivement chez Peugeot sous peine qu'en cas de problème (et ce moteur en a des tonnes) Peugeot se dédouane en accusant le garagiste tiers qui s'en est occupé. Leurs prix sont raisonnables mais le service client laisse à désirer.

Consommation moyenne : 7l/100km en conduite souple

Problèmes rencontrés : J'ai effectué la révision des 60 000km chez Peugeot. Ils me l'ont rendue après coup en me précisant que le déshuileur avait une petite fuite à surveiller.

Leur ayant précisé que je souhaitais changer sous peu la courroie de distribution en avance pour éviter toute casse moteur connue du puretech, ils m'ont laissé rouler avec en m'expliquant que changer le déshuileur et la courroie nécessitait une main d'oeuvre identique et qu'il fallait mieux faire les deux en même temps.

Moralité grosse fuite du déshuileur une semaine après ladite révision, ils me prennent en urgence après une semaine supplémentaire d'attente. Le jour venu, ils me disent qu'ils ne pourront pas en profiter pour faire la courroie en même temps car "Nous n'en avons pas en stock et les commandes prennent du temps."
Je me suis senti pris pour joli pigeon dodu.

Note : 6/20

Prix assurance : Environ 100 euros/mois (Assureur : Direct Assurance) (type de contrat : Tous risques) (Bonus/Malus : 90)

Je suggère de ne surtout pas acheter de véhicule peugeot équipé du puretech (y compris le tout nouveau de 2024). Tout le monde sait désormais que le moteur est catastrophique et vous vous épargnerez une décote d'anthologie.






Avis Xsara 1.8 90 ch Exclusive 1998 berline (2024-04-25 16:52:15) :
  Réactions : 0  

17/20

(Fiche liée : Xsara 1997 - 2004)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : -Faible valeur sur le marché d’occasion
-1ere Voiture idéale
-Régime d’arrivée du couple
-Agrément moteur vraiment bon
-Coffre qui rivalise avec des berlines 2 segments supérieure
-Une mécanique robuste
-Le confort (les sièges de la version exclusive notamment)
-Les plastiques moussé sur les phases 1 plus agréable que bon nombre de "premium"
-Voiture banale du quotidien étonnamment attachante

Défauts : -Une électronique qui à décidé de prendre sa retraite (pour mon exemplaire)
-Un design peut un peu trop simplait
-Des poignées de portes mal ajustées (frotte la peinture sur le haut)
-Une valeur d’achat si basse que l’on réfléchit à deux fois avant de faire une réparation un peu coûteuse...
-Consomation pour un simple 4 cylindres de 1.8

Consommation moyenne : 8l au 100 avec une conduit souple et 10 en conduite un peu plus vive

Problèmes rencontrés : anti démarrage qui reste actif et solution introuvable...

Note : 17/20

Prix assurance : 900 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : TIERS ETENDUE) (Bonus/Malus : a la sortie du permis)

2 ans avec cette petite Xsara...

Voiture réellement agréable à l'usage le moteur est largement suffisant pour les insertions ou dépacement (même à vive allure elle reprend aisément jusqu'à 150)
l'insonorisation est bonne et la stabilité aussi, les longues routes ne sont pas un suplice bien au contraire ! En plus son coffre est immense (aussi grand qu'une volvo 850 berline)

Pour une voiture négocier en dessous des 2k euros et ayant 24ans au moment de l'achat l'équipement reste d'actualité : clim auto, 4 vitres elec (à impulsion pour le conducteur), antibrouillard, appuie lombaires et j'ai fais le tour.

Elle est assez spatieuse mais aussi compact et donc facile à garer, si l'envie vous vient de jouer aux apprentis pilotes elle previendra lorsque vous irez un peu trop loin... Mais elle saura également vous faire apprécier la joie d'une conduite douce.

Pour ce qui est du négatif :
Le design est assez banale et l'image de papi de la route vous sera coller sur le front (les autos de papi sont enfaite de superbes auto sachez profiter de la cote interessante)

La qualité de certains assemblages se fait entendre lorsque la chausée n'est pas parfaitement lisse

Et la consomation du XU est assez élevé
Néanmoins vous l'aurez compris cette voiture a su conquérir mon petit coeur de passionée malgré sa banalité apparente, et je vous la recommande vivement ! Avec le 1.6 16s sur les phases 2 et 3 elle est aussi agréable, mais perd un peu en qualité interieur moins de velour et fini les plastiques moussés.






Avis 307 CC 2.0 140 ch 2004 242000km (2024-04-25 15:57:38) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : 307 CC 2003-2010)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : -Confort malgré son empattement court et ses 17pouces.
-consommation 8.5l/100 pour un 2.0 c'est très peu,surtout avec une boîte 5 et son poids 1500kg. (250kg trop lourde)
-insonorisation pour un cabriolet
-finition pour une non premium
-design et qualité des sièges.
-son de l'échappement a partir de 3500tours.
-voiture agréable en conduite cool,ce n'est pas du tout une sportive.
-prix raisonnable d'occasion.

Défauts : -esthetique très discutable,neuve je n'aurais jamais acheté cette voiture,j'aime les coupés mais pas les coupés cabriolets dont la ligne arrière est toujours moche.
-pois 250kg trop lourd de pour sa catégorie
-performance pour un 2.0i 16s (on est plus sur les perfs d'un 1.6-1.8 que d'un 2.0)
-couinement typique des Françaises,ça ne vieillit pas aussi bien qu'une Allemande ou une Japonaise.
-boite accrocheuse désagréable
-fichu bouton de lève vitre entre les sièges(qui aurait dû être interdit car on ne sait pas le bloquer,les enfants et mon chien ouvrent les vitres c'est dangereux) et ce bouton n'a aucun intérêt vu qu'on a déjà des boutons dans la portière.
-vent très désagréable en cabriolet
-ceinture difficile à prendre et a attacher, franchement un arrêt en plastique pour la ceinture aurait été le bienvenu,comme sur les allemandes.

Consommation moyenne : 8.5l/100

Problèmes rencontrés : Rien d'anormal,que de l'usure justifiée parles années et km,voiture bien plus fiable que la moyenne et surtout que les véhicules moderne,ça ne vaut pas Honda ou Lexus mais ça vaut largement tout le reste.

Note : 16/20

Prix assurance : 320 euros/an (Assureur : Crédit Mutuel ) (type de contrat : Tiers+bris de vitre) (Bonus/Malus : 50)






Par Briac (2024-04-25 14:36:56) :
(Article lié : Fiabilité du 1.0 EcoBoost)

Ford Focus 1l ecoboost 125 ch de 2016 87000 Kms. Probleme de courroie qui se desagrege. Voyant d'huile qui clignote: moteur hs. Entretien fait regulierement. Pas de rappel de la part de Ford France, meme sur leur site concernant ma voiture. Comment expliquer que ces moteurs font l'objet d'un rappel dans le monde mais pas en France ???

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 12:19:52) :
Chaque pays a sa façon de gérer...


Avis 2008 1.6 HDI 92 ch Boite manuel,134780km.annee 2013.finition allure (2024-04-25 13:00:49) :
  Réactions : 0  

2/20

(Fiche liée : 2008 2013-2019)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Confort, insonorisation moteur,direction souple

Défauts : Qualité des plastiques,nombreuses pannes

Consommation moyenne : 4/5litres

Problèmes rencontrés : Change Amortisseur à 109100kms
Fuite d eau à l échangeur à 115660kms
Change Double câble sélection de vitesse a 127800kms
Panne du start and stop à 134750 kms

Note : 2/20

Au prix ou on paye, c est une honte de vendre de tel véhicule.
Peugeot c est au petit bonheur la chance.






Avis Focus 3 2.0 Ecoboost 250 ch Ford Focus ST250 2012 Panther Black - 170 000 km (2024-04-25 11:15:25) :
  Réactions : 0  

17/20

(Fiche liée : Focus 3 2011-2018)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : J'adore cette voiture, c'est la recette idéale de la compacte sportive polyvalente, aujourd'hui avec une côte (étonnement) très basse vis à vis de ses concurrentes, à qui elle n'a pas grand chose à envier, alors n'hésitez pas si le modèle vous intéresse !

Qualités :
- Agrément de conduite grâce à son moteur coupleux, dispo très tôt, expressif malgré une sonorité discrète (appréciable au quotidien). Châssis excellent, communicatif et très sain, ça se pilote au lever de pied et l'arrière pivote sur lui-même pour enchainer les virages tout en travers, quel régal ! (sauf pour vos pneus, évidemment). Les performances sont réellement élevées, c'est complétement faux de penser que ça marche bien moins qu'une Mégane RS ou qu'une Golf GTi équivalente. Les reprises sont canons, avec un 80 à 120 en moins de 4s, et même en sixième, sur l'autoroute, on ne se fait jamais surprendre. Ce bon niveau de puissance associé au châssis soigné, une position de conduite bien pensée, des commandes positionnés au bon endroit et une direction précise en font une voiture vraiment agréable à emmener.

- Fiabilité : Véhicule acheté en occasion à 147 000km il y a deux ans, origine Allemagne avec suivis d'entretien complet. A ce jour : aucune panne, aucune réparation, seulement des révisions et de l'entretien, à l'exception d'un joint de cardan prit en garantie par Ford Allemagne sur ces premières années : on est donc sur une fiabilité quasi-parfaite, je vais simplement envisager de remplacer la courroie d'accessoire et la pompe à eau par précaution. Problèmes connus sur le modèle : joints de portières qui se décollent, humidité qui rentre dans l'habitacle via le phare arrière droit, durites sur le circuit de refroidissements un peu fragiles. Rien de grave donc et pour le reste : RAS. Chaine de distribution donc pas de remplacement à prévoir et embrayage bimasse solide.

- Confort et vie quotidienne : c'est une sportive, donc on sent les aspérités de la route, mais pour autant, rien n'empêche d'enchainer les kilomètres sans fatiguer à son volant, grâce à un amortissement de qualité et surtout, surtout, des sièges Recaro extraordinaires en version "full cuir" à réglage électriques (option du catalogue allemand). Le maintien est parfait, les réglages pointus, et en plus ils sont chauffants ! Pour ordre d'idée, ce sont les mêmes que les sièges "Confort" dans les Audi RS4, par exemple. Le coffre est spacieux (sans roue de secours) et l'espace à bord suffisant pour quatre. Nous sommes deux avec un chien et c'est parfait pour partir en vacances, tout rentre sans se poser de question. Les bruits d'airs sont assez bien filtrés, même si la forme peu aérodynamique des rétroviseurs entrainent quelques perturbations à vitesse élevée. L'équipement est plutôt complet pour l'année, avec une clim auto bizone, phares et essuie-glaces auto (xénons), keyfree, pare-brise dégivrant, radars arrières, toit ouvrant, détecteurs d'angles morts, maintien de voie, etc...

- Coût d'entretien : Les pneus en 235x40x18 (Michelin PS5 conseillés vivement) sont plus chers que sur une Clio DCi cela va sans dire, mais à part ça, les révisions ne vous coûterons rien de plus que sur n'importe quelle voiture traditionnelle. Pas de gros freins, pas de fluides très spécifiques, les bougies et les filtres sont à des tarifs tout à fait standards même chez Ford.

La Focus ST est une voiture agréable à conduire au quotidien et très amusante à piloter sur les petites routes, parfaitement à l'aise sur l'autoroute, elle est confortable, bien équipée, assez habitable et surtout très très fiable.

Défauts : Malgré tout, aucune voiture n'est parfaite, et la Focus III ST n'échappe pas à la règle !

Pêle-mêle, on citera un freinage d'origine trop peu endurant pour un usage très sportif (étrier mono-piston sous-dimensionné), une direction assistée électrique un peu particulière qui a du mal à retranscrire les remontées de couple du train avant de manière fluide (on s'y habitue mais déroutant au début), une qualité de finition et d'assemblage propre à Ford, c'est à dire moyenne avec certains matériaux peu flatteurs et des petits bruits parasites qui apparaissent avec les années. Un design intérieur un peu vieillissant (mieux sur phase 2). Une sonorité d'origine trop discrète, même si le Sound Symphoser dans l'habitacle améliore le rendu, les jauges de température et de pression d'huile sympas mais factices (valeurs calculées et non pas mesurées par capteurs). Le porte-à-faux avant, très long, est malheureusement sensible aux frottements sur les bas-côtés un peu chaotiques et une qualité de peinture moyenne qui ternie un peu avec le temps et montre une certaine fragilité par endroit. Enfin, la qualité du système audio d'origine laisse à désirer, l'option SONY est recommandée.
Mais tout ceci reste accessoire, ou facilement améliorable. Le seul regret que je trouve à cette voiture est l'absence d'un différentiel à glissement limité mécanique. En effet, le couple important oblige une certaine progressivité dans la remise de gaz, ce qui grève un peu la vitesse de passage en virage et l'agrément de pilotage par moment.

Enfin, ce n'est pas vraiment un défaut car légitime avec une telle motorisation, mais elle un certain appétit pour le sans-plomb. Si un petit 8.0L/100km est envisageable sur de la route départementale à vitesse stable, ne comptez pas sur moins de 10L pour les zones urbaines. Sur autoroute, vous serez environ à 8.5L/100 pour 130km/h... si vous vous y tenez.

Consommation moyenne : 9.5 L/100 km en mixte sur environ 25 000km 12 L/100 km en conduite sportive 10 L/100 km en ville 8.0 L/100 km sur départementales / voie rapide 8.5 L /100 km sur autoroute à 130 ( 10 L /100 km à 160)

Problèmes rencontrés : Humidité dans l'habitacle si elle dort dehors par fortes pluies
Joints de portière (arrières surtout) qui se décollent (à recoller simplement)
Petite consommation de LDR (durites autour du radiateur qui finissent par suinter avec le temps ou bocal de LDR qui fuit, sur certains exemplaires Pompe à eau défaillante après 150 000km)
Peinture sensible à l'usure du temps
Pare-chocs avant qui s'affaissent un peu


Note : 17/20

Prix assurance : 780 euros/an

La Ford Focus ST250 est une très bonne compacte sportive qui vous en donnera pour votre argent en proposant un compromis praticité / plaisir de conduite de premier ordre, le tout pour des tarifs très abordables en occasion. Elle n'a pas les performances d'une Civic Type R, la rigueur d'une Mégane 3 RS ou la qualité perçue d'une Golf GTi mais propose un mix très polyvalent de tout ça, avec surtout une fiabilité exemplaire.






Avis Austral 1.2 E-Tech Hybride 200 ch ACHAT NEUF - 14/09/2023, 6000 kms au 01/04/2024 (2024-04-25 11:08:00) :
  Réactions : 2  

19/20

(Fiche liée : Austral 2022)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Rien à signaler, répond à mon achat. Très bon modèle, économique, performant.

Défauts : Suite à un petit choc sur l'arrière par un autre véhicule, mon véhicule AUSTRAL HYBRIDE est immobilisé depuis le 1/04/2024 pour un manque de pièce détachée.
"ABSORBEUR BOUCLIER AR 850901980R".
Sans cette pièce, le garage ne peut pas remonter le pare choc arrière.
Malgré différents contacts avec des Concessions RENAULT en France et en Espagne, cette pièce n'est pas disponible, véhicule trop récent !!!
RENAULT ne semble pas" perturbé" par mes messages de réclamations et de demande de véhicule de prêt, en attendant la réparation.

Consommation moyenne : 4,5 l

Problèmes rencontrés : Manque de pièces détachées basiques !

Note : 19/20

Prix assurance : 650 euros/an (Assureur : AGPM) (type de contrat : TOUS RISQUES) (Bonus/Malus : 50% à vie)

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 13:46:46) :
Ha ha ha ha ! pièces indisponibles parce que véhicule TROP RECENT ! Il fallait faire réparer votre dauphine à la place !

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 12:23:55) :
La ref est pourtant dispo hors réseau. Je dis ça je dis rien. 🙄

Après il faut être procédurié maintenant pour se faire respecter.






Avis Niro 1.6 Hybride 141 ch 47000km, boîte auto, 2020,jantes d'origine. (2024-04-25 09:06:14) :
  Réactions : 0  

17/20

(Fiche liée : Niro 2016-2022)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Très confortable, fiable ,peu gourmande ,passe seulement thermique à électrique, sans modification de la part du chauffeur. Économique : 3,5 l en ville ; 5,1 sur autoroute !!!!

Défauts : Moteur un peu poussif dans les longues côtes de montagne !!! Du coup ,passage en mode manuel ( heureusement !)

Consommation moyenne : Vile 3,5 l/100km,ou +/_ 30 km, 5,1 l / 100km sur autoroute !

Problèmes rencontrés : Pour 4 ans de bons et loyaux services ,RAS.

Note : 17/20


Très bon véhicule hybride !






Avis Tonale 1.5 MHEV 130 ch 2022 (2024-04-25 08:29:25) :
  Réactions : 6  

6/20

(Fiche liée : Tonale 2022)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Jolie.....

Défauts : fiabilité, pratiquement tous les 15 jours retours au garage. L'atelier fais son possible, toujours une voiture de prêts, mais bon, 2h00 de route aller/retour pour aller au garage et surtout que la panne reviens 24h00 après., ca deviens lassant.

Consommation moyenne :

Problèmes rencontrés : Gros bruit = problème berceau moteur non fixé.
Freins, disques et suspensions changés pour un autre bruit, malheureusement toujours présent, on continue.....
Dégivrage arrière et rétros qui ne fonctionne pas, quatrième passage à l'atelier pour ce soucis.
Problème électronique "l'alignement" toute une série de message de dysfonctionnement : Park Sensor, Esc, Lane keeping, AEB control, Traffic Sign? Mode DNA, pression pneus..... Troisième passage de prévus.

Note : 6/20

Prix assurance : 500 euros/an (Assureur : La poste) (type de contrat : multi) (Bonus/Malus : 50)

Dommage, ma onzième Alfa mais peut être la dernière, la déception est trop grande.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 13:52:13) :
Alfa = marque de corbillard. Marque zombi. Autant chercher les dernières Saab en stock.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 12:31:35) :
Arrête bug ça devient saoulant, tu peux vraiment pas faire plus fin ? (Moi je pense que si).

Pour cet avis je suis perplexe. Alfa neuve ? Alfa de stock ? Loc ? Recond ? Courtoisie / essai qui aurait méchamment tapé ?

Le berceau moteur "non fixé" : hein ? 🧐

Taurus, ton avis ?

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 09:13:36) :
Bug Haty ne peut arrêter de dire n'importe quoi, c'est son ADN de critique sans arguments, sauf celui de personnes qui a entendu certain probleme sur des véhicules mais lui-même ne le pas vu.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 09:41:16) :
Lamentable, vous prenez la défense de firmes qui laissent en rade des dizaines de milliers de gens qui se saignent à mort pour acheter à crédit des bagnoles pourris dès la conception par ordinateur. Et vous accusez celui qui dénonce le pyromane ! Toute l'histoire des cocus est là.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 10:03:55) :
Je te demande juste d'être plus fin puisque tu as (semble-t-il) des compétences linguistiques pas mauvaises non ?

Je sais que le renouveau alfa par stellantis pose problème mais les vagues de trolls aussi...
Le berceau moteur "non fixé" sur un véhicule neuf c'est pas commun. 🤔

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 13:21:14) :
@arkane
d'accord, je vais voir






Avis Ignis 1.2_SHVS 48V 90 ch boite manuelle, kilométrage environ 23000, année 2018, milesime 2018 il me semble (2024-04-25 07:47:35) :
  Réactions : 1  

(Fiche liée : Ignis 2016)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : consommation réaliste, habitacle, gabarie, 4 x 4, silencieuse,

Défauts : construction légère, radio, pas confortable, achetée surtout pour le 4x4

Consommation moyenne : 6.5 litres en rurale,

Problèmes rencontrés : radio

bonjour, j'ai surtout acheté cette suzuki ignis parce que j'ai le Suzuki vitara que j'ai gardé environ 15 ans, à part la pédale d'embrayage qui avait lâché, jamais rencontré de probleme, très déçu par la marque suzuki,..je comprends que les anciens modèles soient recherchés,...les japonais ont perdu leurs belles réputations,..de fiabilité,

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 13:20:33) :
Vous parlez de quel vitara ?


Non parce que l'ignis et le vitara c'est vraiment pas le même type de véhicule et ça se voit. Je vous invite à lire pour la gamme actuelle : "SUZUKI FRANCE AUTOMOBILE : LA TRANSMISSION INTEGRALE, UNE DES CLES DU SUCCES DEPUIS 30 ANS".

De plus, même sur l'ignis d'il y a 20 ans, faiblesse de boite et de transmission visco.

La fiabilité des japonaises ne se résume pas à une seule jap... et puis la faiblesse des boites suzuki est connue depuis le santana.






Par Morgan (2024-04-25 04:14:13) :
(Article lié : Ventilation qui ne fonctionne plus ?)

Bonjour à tous,
La ventilation de ma BMW X1 ne fonctionne pas, je l’ai mis au garage et le garagiste à changer la résistance et cela ne fonctionne toujours pas, hors ce qu’il ne comprends pas c’est que sur mon ancienne résistance 1 endroit sur 4 il y a du “négatif“ quand on regarde le courant et quand il branche la nouvelle résistance au même endroit 1/4 il y a du “positif” et cela ne fonctionne toujours pas.. je pensais peut être lui dire de changer le souffleur c’est peut être sa qui et défectueux?
Mais quand il lance sont boost (Je ne sais pas comment il fait avec sa machine cela fonctionne (Moteur éteint)
Avez vous des suggestions?
Lui m’as dis de changer probablement tout le bloc que quelque chose avez probablement griller, j’ai bien l’impression qu’il y vas au pif total.
Merci de votre aide !

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 07:43:00) :
Un petit passage par cet article : "Ventilation / pulseur qui ne fonctionne plus ? (ou par intermittence)".

Bonne journée.😉


Avis MG4 RWD Electrique 204 ch Luxury 14000kms (2024-04-25 00:21:42) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : MG4 2023)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Prix, option, comportement, autonomie, style ect.

Défauts : Utilisation restrictive, coffre.

Consommation moyenne : 14,6 en ville et entre 20 et 25 sur autoroute.

Problèmes rencontrés : Mise à jour, retouche peinture, rossignols

Note : 16/20

Pour le prix il y a pas mieux en électrique seulement c'est de l'autonomie de moto et je ne parle pas de la réalité sur autoroute. Pour le prix d'une zoé j'ai mieux.






Avis UP 1.0 GTi 115 ch BVM6, 39710 Km, 2021 (2024-04-25 00:17:18) :
  Réactions : 0  

10/20

(Fiche liée : UP 2011)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Moteur volontaire dans sa plage d'utilisation idéale.
Agrément de conduite : excellente tenue de route, comportement prévisible, bon amortissement avec un confort préservé malgré les grosses roues en 17".
Direction souple et précise.
Finition GTI aguicheuse.


Défauts : Transmission fragile et sous-dimensionnée pour le couple développé : rapports de boite durs, embrayage qui grince.
Maintien latéral des sièges insuffisant.
Volant réglable en hauteur uniquement.


Consommation moyenne : 5,5L/100 km en conduite mixte.

Problèmes rencontrés : Ensemble de transmission de piètre qualité : la boite de vitesse est dure depuis le km 0. Disque d'embrayage HS à 39 710 Km, pris en charge par VW mais litige en cours car diagnostic et butée d'embrayage à ma charge.

Il semblerait que VW ne prenne pas au sérieux sa clientèle au vu de la fiabilité médiocre de la Up!. Le réseau de distribution n'est pas au niveau non plus et il faut montrer les dents pour faire valoir ses droits. Je ne peux recommander ce modèle et cette marque suite à mon expérience.

Note : 10/20

Prix assurance : 900 euros/an (Assureur : Maaf) (type de contrat : Tout-risques) (Bonus/Malus : x0.57)






Avis Discovery Sport 2.0 TD4 180 ch 149000 (2024-04-24 20:36:32) :
  Réactions : 0  

4/20

(Fiche liée : Discovery Sport 2014)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : 4x4, bonnes réponses en terrain difficile

Défauts : fiabilité / SAV catastrophiques, pour le moteur qui présente déjà des défauts à 149000km, et que la firme ne prend évidement pas en charge !

Consommation moyenne :

Problèmes rencontrés : Le moteur n'est pas fiable, 7 ans et 149000km, il faut déjà envisager de changer les arbres d'équilibrage dans le moteur!!!
C'est un défaut connu, mais la firme ne semble pas en prendre la responsabilité.

Note : 4/20

Prix assurance : 900 euros/an (Assureur : MAIF) (type de contrat : tous risque) (Bonus/Malus : 50)






Avis Spark 1.0 68 ch Boîte manuelle, 95000km année 2010 ,gpl (2024-04-24 20:30:31) :
  Réactions : 0  

11/20

(Fiche liée : Spark 2009-2015)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités :

Défauts : Très grande consommation gpl 8/9 litres au 100 km ,voiture révisé, moteur tourne comme une horloge, dommage pour la consommation

Consommation moyenne : 8/9 litres au 100Km

Problèmes rencontrés : Bloc ABS (MALADIE DES CHEVROLET)

Note : 11/20







Avis Captur II 1.6 E-Tech Hybride 145 ch Finition rsline (2024-04-24 20:27:50) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : Captur II 2019)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Agréable et sécurisant en ville.

Défauts : Plus de frein moteur lorsque la batterie est pleine.
N aime pas les routes légèrement cabossées .

Consommation moyenne : 5,2 l / 100

Problèmes rencontrés : Aucun à ce jour

Note : 16/20

Prix assurance : 700 euros/an (Assureur : Matmut) (type de contrat : Tous risques ) (Bonus/Malus : 65)

Véhicule très plaisant à conduire






Par Mathiou (2024-04-24 19:37:35) :
(Article lié : Variables qui influent sur le prix de votre assurance)

Le tous risques sert en fonction de la valeur de votre voiture, vous n'êtes pas à l'abri d'une erreur ou d'un indélicat qui se barre.
Personne ne parle ici de la protection corporelle du conducteur, vous êtes plus importants que vos voitures.
Il n'y a pas de miracles en assurances. Pour faire moins cher, on enlève des garanties et/ou on trie les clients (à l'entrée ou à la "sortie"). Et comme tous bons français, personne ne considère qu'un bon service se paie plus cher.
Vous avez la vision client et vous avez raison, en partie du moins. Moi, je vois des clients qu'on a chouchoutés, dépannés, défendus, bien indemnisés ou pour qui on a repoussé des échéances impayées nous quitter parce que 10¤ de moins... c'est forcément mieux.
La vérité c'est la moyenne de tout ça, vos avis et le mien. Mais souvenez-vous : pas de miracle en assurances et 1 conseil : fuyez les offres "miraculeuses".

A noter aussi que chez tous les assureurs, tu as une remise de "bienvenue" qui s'étiole avec le temps, c'est aussi idiot que la téléphonie mobile où tu es mieux traité si tu changes d'opérateur. C'est naze mais comme tout monde prend "le moins cher", faut pas s'étonner... 

Pour info : le COVID a été une formidable découverte pour les constructeurs : ils ont fabriqué 25% de bagnoles en moins mais comme ils ont fait sauter toutes les remises, ils ont fait des résultats économiques jamais vus. Ils ont aussi remis un coup de louche sur les pièces détachées (en 2022 : DS automobiles +22.53%, Opel + 22.08%, Citroën +18.93%, Mazda + 16.79%, etc.). La même année, la peinture a augmenté de 10,5% et la main d'oeuvre de 8.6%.... et 2023 n'est qu'à peine plus calme. Donc vous imaginez que les assureurs n'ont pas trop le choix que d'augmenter vu les factures qu'on reçoit.

Cordialement.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-24 20:25:23) :
Bizarrement les gens ici se plaignent rarement des assurances. Il faut reconnaître que c'est un des mondes les moins transparents et qui n'ont pas bonne réputation. Toujours pas de site de bonne évaluation des assurances, clauses et pratiques obscures... Mutuelles qui ont trahi leur mission. Beaucoup de pub, mais peu de service. Je veux bien qu'il y ait des exceptions comme vous, mais je les cherche... dans l'auto; comme l'habitation.

PAR Mathiou (2024-04-24 21:47:12) :
C'est au cas par cas, je ne suis pas mieux que les autres, je connais parfaitement ma marge de man½uvre, je reçois mes directives et j'évalue le client.

Je commets des bourdes de communication. Récemment j'ai un client qui est venu assurer deux autos et une moto. En auto il a eu deux premiers mois offerts mais pas pour sa moto. Il a signé le contrat qui était clair sur les cotisations mais il m'a reproché de l'avoir arnaqué.
C'est vrai que je n'ai pas insisté sur le contrat moto qui n'était pas dans l'offre. Bourde de communication qui crée un client mécontent.
Je le fais relativiser puisqu'il économise 280¤ par an par rapport à son ancien assureur avec une meilleure couverture et c'est le cas de le dire.

Les sites de comparateur de services appartiennent à qui ?
C'est la seule question à se poser.

Allopneus a été entièrement racheté par Michelin en 2021.

Quiestlemoinscher ne se cache pas d'appartenir à Leclerc.

Assurland appartient au groupe Covéa (regroupement des sociétés d'assurance mutuelle MAAF, GMF et MMA).

C'est au cas par cas sachant que la cotisation annuelle n'est pas un acquis au contraire des options de votre contrat d'assurance auto, moto, habitation.
Je reconnais que sur les contrats de moto, je ne suis pas capable d'être mieux que la concurrence, ce n'est pas notre créneau, je n'ai pas ou peu de marge de man½uvre.
En habitation, les catastrophes à la chaine compliquent les indemnisations, je dois privilégier les clients qui ont choisi les bonnes options.
Je suis surveillé de près par mon nouveau directeur d'agence, l'ancien a sauté donc je suis à la lettre les directives de l'agence.
Pour les contrats autos, c'est ma spécialité et je connais les filons du groupe, je sais contourné habilement les directives et j'ai une bonne marge de man½uvre.
Je préfère un client content de son indemnisation, qu'un client mécontent de ses cotisations. Dans l'idéal un client content de ses cotisations et de son indemnisation.

Cordialement.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 07:54:55) :
"protection corporelle du conducteur, vous êtes plus importants que vos voitures."

-> oui en théorie 😁

Le fameux plafond à 1 million en cas de décès ou paralysie totale. Merdoume un pote c'est paralysé en moto mais il n'a rien touché, il ne rentrait pas dans les conditions.
Les clauses du contrat conclu avec maaf étaient rédigées de manière à tromper l’assuré sur la réalité du contenu de ses garanties.


"Pour faire moins cher, on enlève des garanties et/ou on trie les clients (à l'entrée ou à la "sortie"). Et comme tous bons français, personne ne considère qu'un bon service se paie plus cher."

"C'est au cas par cas, je ne suis pas mieux que les autres, je connais parfaitement ma marge de man½uvre, je reçois mes directives et j'évalue le client."

-> Parce qu'un bon service n'est pas systématiquement plus cher, tout comme un bon canapé, une bonne bécane, un bon repas.

Bof, il y a des garanties qui servent à rien si vous lisez les conditions d'applications ultras restructives et puis ça dépend de l'assureur.
En bref, comme vous le dites c'est au cas par cas donc ça ne sert à rien d'agiter une carotte si l'âne n'aime pas sa carotte par exemple 😅

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 13:57:09) :
Le droit et la pratique des assurances ne peut pas être compris en dehors d'une formation dans le monde des assurances que personne ne possède par définition. Leurs pratiques ont été condamnées par la doctrine juridique, en vain. Un des mondes les plus immondes. Arnaque permanente, et avec ce qu'il ne vous payent pas, ils spéculent sur les marchés financiers, causant les crises financières que l'on connait. C'est pourquoi le témoignage du brave courtier du coin, j'y crois pas plus que le brave charcutier du coin qui fait venir ses rillettes du Mans de Chongqin.

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 15:13:22) :
Bonjour,

Étant comme tout à chacun client d'assurances et autres mutuelles et ayant eu à bosser avec, pour ou contre eux, il convient tout de même de bien comprendre leurs cadres et fonctionnements.

Si l'assurance est née d'obligations légales en regard de divers codes du code civil au code rural, en passant par le code de la construction et de l'habitation par exemple, eux de lors côté sont régis entre autres par le code des assurances, donc quelque soit le contrat signé il faudra rentrer dans les "bonnes" cases pour pouvoir en bénéficier, il faut donc avant la souscription définir ses besoins, leurs champs d'exercice et en définir un champ et un domaine d'application.

Il est donc impératif avant signature et souscription d'un contrat d'assurance de disposer en même temps que du devis, de la police d'assurance correspond à ou aux prestations du contrat. 2 ou 3 contrats différents et concurrents pour une même prestation ne sont comparables que police d'assurance en main, lues et comprises. Après il est vrai qu'entre les petits alinéas très nombreux, les renvois vers des annexes en très très petits caractères en encre pâle, et les références à des textes, arrêtés ou décrets posent de gros soucis à nombres de personnes que ces deniers soient en situation d'handicap ou ne disposent pas du niveau scolaire requis....🤨, quant à leurs compréhensions et à la bonne lecture des tenants et aboutissants. Il s'agit néanmoins comme pour tout contrat de lire les conditions générales de vente, d'application et autres avant de signer sous peine de grosses déconvenues. Il faut donc ne pas hésiter à se faire aider si nécessaire par un proche ou un ami averti de ce genre de démarche avant de signer.

Si globalement il n'y aurait que peu de reproche à faire aux assureurs ou mutuelles d'assurance ayant "pignon sur rue", je serai beaucoup plus septique sur celles et ceux sans autres contacts qu'un courriel, un n°vert ou un site internet.....🙄 y inclut les banques proposant des services d'assurance....., je conseille donc plutôt d'avoir d'un côté sa ou ses banques et de l'autre son ou ses assureurs, et d'éviter les risques de conflit d'intérêt, comme par exemple avoir son emprunt et son assurance d'emprunt souscrits chez le même prestataire. De là, prendre impérativement une assurance ou une mutuelle d'assurance ayant une agence avec des personnes en présentiel cela évitera le "si vous appelez pour xxxx" "tapez 2"...😆, tout ça pour être facturer 2 euros la minute pour vous entendre dire qu'il manque toujours une pièce dans votre dossier....😱 ou que vous n'êtes pas au bon endroit, ou que votre contrat ne couvre pas le sinistre....., inutile de "gueuler", la voix vous l'a dit au début..., votre conversation est enregistrée 😎. Ainsi en agence on a une personne en face de soi à qui parler, qui peut nous expliquer et à qui on peut réclamer...., ça change pas mal de chose.

Quant à l'exécution d'une garantie d'un contrat, le sinistre doit absolument rentrer dans Le champ d'application défini par la police d'assurance de cette dernière. Donc un sinistre survenu en accident de travail ou en accident de trajet ne saurait être pris en charge comme un accident de la vie civile, un classement d'handicap consécutif à un sinistre ou accident de la vie ou accident de travail (catégorie I très courant, II peu nombreux et IlI rare) est cadré par la sécurité sociale (et non l'assurance) et ce dernier sert souvent de boussole référentielle pour les contrats d'assurance en rapport qui bien souvent ne débourse qu'à partir de la catégorie II. Un incendie...., si le coup du ramonage non fait est bien connu pour l'exclusion d'une assurance sur la maison, un défaut d'entretien nettoyage de ses convecteurs classe II de type grille-pain, ou une modification conséquente de l'installation électrique ou gaz d'une maison existante sans certificat de conformité entraînera en cas de lien de causalité avec le sinistre la même exclusion...., comme une bonne partie du "fait soi même" ou pire du véhicule modifié avec du corporel. Engin ou véhicule motorisé..., garantie corporelle..., conducteur inclu ou non ?? , avec ou sans passagers ??, avec ou sans lien familial ??, avec ou sans lien commercial ??...., trajet privé, domicile-travail ou travail ??? voilà quelques détails d'une liste infinie de choses à cadrer avant de souscrire un contrat d'assurance.

Donc on peut payer pas cher ou changer d'assureur pour quelques dizaines d'euros de moins, on peut ne pas lire ses polices d'assurance mais dès lors tout se passera bien tant qu'il ne se passera rien. Là encore il s'agira de trouver le bon prestataire et la bonne personne car en assurance comme ailleurs un interlocuteur pro et honnête est indispensable, les soucis d'assurance étant pour nombre de cas plus un problème de personne interlocutrice que de compagnie d'assurance elle même, la personne cliente qui souscrit se devant d'être bien informée, orientée et conseillée suivant ses moyens et ses besoins et non en fonction d'un objectif commercial de l'agent. Le contrat pour l'auto est à 20 balles par mois et couvre quasiment rien, pas de souci mais la personne qui souscrit se doit d'en être informée et avertie verbalement outre la police d'assurance qu'elle recevra.

Cordialement

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 12:26:03) :
On ne devrait pas être expert de la pratique des assurances avant de signer.C'est comme si vous deviez faire des études médicales avant de vous faire opérer. Secteur opaque, malhonnête. Les escroqueries à l'assurance sont le fait des assureurs, promesse trompeuses qui n'engagent que ceux qui y croient. Hélas.


Avis C5 2.0 16v 145 ch Boîte manuelle,247000kms, année 2008, finition exclusive. (2024-04-24 19:20:52) :
  Réactions : 0  

15/20

(Fiche liée : C5 2008-2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Confort, tenue de route, équipement en finition exclusive, fiabilité en essence 2l.

Défauts : Consommation en essence.

Consommation moyenne : 8.5/9 litres au 100.

Problèmes rencontrés : En 7 mois aucun.

Note : 15/20

Prix assurance : 650 euros/an (Assureur : AXA) (type de contrat : Tiers) (Bonus/Malus : 50)

Pour les véhicules moins kilométrés que le mien (247000) en essence, la conversion à l'éthanol est préconisée pour des économies significatives et le respect de l'environnement.






Avis T-Roc 1.5 TSI EVO 150 ch boite mécanique , finition carat exclusive 2018 (2024-04-24 18:46:51) :
  Réactions : 0  

13/20

(Fiche liée : T-Roc 2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : habitabilité et coffre pour le gabarit , 1.5 TSI 150 CH performant , consommations
très raisonnables sur route , autoroute .

Défauts : à-coups de transmission en 1ère , et 2ème perpétuels++ depuis neuve ( signalés x fois en concession , ''ras tout est normal" à 70 000 km on va y retourner car s'accentue . Beaucoup de bruits de vibrations de plastique dans l'habitacle carat exclusive pourtant . DIrection légère et peu informative .
Programme d'entretien VAG onéreux à partir de 4 ans .

Consommation moyenne : 6.5l/100KM

Problèmes rencontrés : à coups de transmission en 1ère et seconde à bas régime , très désagréables en ville depuis l'origine sans cause identifiée ....retourne en concession car s'accentuent. Changement des plaquettes de frein arrière à 37000 KM étonnant .

Note : 13/20






Avis Leaf 2 40 kWh Electrique 150 ch 70000km année 2018 finition Tekna (2024-04-24 18:29:43) :
  Réactions : 1  

13/20

(Fiche liée : Leaf 2 2019)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Reprise
Autonomie du quotidien largement suffisante
Son Bose très bon
Possibilité d'ouvrir uniquement la portière conducteur plutôt que toutes les portes avec un appui simple

Défauts : Espaces perdus qui auraient pu être des rangements
Manque un accoudoir central à l'arrière
Climatisation mal programmée, chauffe parfois en intersaison lorsqu'il faudrait légèrement refroidir
Impossible de faire plus d'une charge rapide dans la demi-journée car surchauffe de batterie
Instabilité Android auto
Chademo en 2018 ?!
Ouverture et fermeture sans clé mais nécessite d'appuyer sur un bouton sur la portière

Consommation moyenne : 16.5/100

Problèmes rencontrés : Android auto fait intempestivement redémarrer l'autoradio (défaut sur l'autoradio 2018)
Charge rapide fortement ralentie lors de la seconde charge, impossible de faire un trajet de 400km ou plus en une fois (rapidgate)

Note : 13/20

Prix assurance : 560 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : ) (Bonus/Malus : 50)

Globalement insatisfait de cette voiture

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 13:08:11) :
Bonjour,

Voiture électrique (VE) parmi les 1ère VE commercialisées (2009), c'est un peu une gloire déchue et elle fut plusieurs années de suite la VE la plus vendue au monde. Dans la 1ère moitié des années 2010 une Leaf c'était quelque chose, c'est quasiment les 1ères VE visibles chez nous avec la Zoé et la plus rare i3, globalement réussie mais avec quelques défauts non totalement corrigés avec la mouture 2 de 2018 :
> version 40 kwh un peu limite pour les grands trajets, les versions 62 kwh améliore cet aspect mais voir le souci évoqué juste après celui ci
> les 40 kwh passeraient mais Nissan a opté pour un refroidissement régulation de température de batterie, à air...., avec là dessus un process de climatisation batterie plutôt inefficace, résultat dès la 2éme charge rapide ça devient très voir très très lent à recharger même en charge "rapide".
> recharge rapide en prise ChaDemo, le standard nippon, standard qui tend à disparaître chez nous au profit de la prise rapide Combo Ccs, on en trouve mais ça devient difficile hors grands axes ou métropoles régionales.

Perso j'avais sorti de ma liste la Leaf tant en 40 kwh, qu'en 62 kwh pour ces mêmes raisons., maintenant pour des personnes cherchant une voiture pour un usage local ou départemental sans grand trajet, elle reste une bonne auto électrique. Si les versions initiales sorties en 2009 ont les défauts de leur génération, les versions 2 sorties en 2018 montent le niveau et sont toujours pour 2024 au catalogue Nissan avec cependant un prix sans un peu trop élevé eu égard à leurs prestations.

Cofdialement






Avis Range Rover 3.6 tdv8 272 ch 2009 250'000km Vogue (2024-04-24 17:18:56) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Range Rover 2002-2012)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Confort d'assise et de conduite, un salon roulant ! Ce n'est pas des sièges mais des fauteuils ! Le couple pour tiré des remorques de 2 tonnes, on sent à peine la remorque, en même temps la bete fait tout de même 2.7 tonnes. J'adore cet engin !!
Avec un bon entretien on atteint les 500'000 km (après remplacement des casses récurentes connues)

Défauts : Les casses fréquentes : goujons tubulure d'échappement , turbo
Ne pas prendre un sport ! Sinon décaissage de la caisse pour acceder au moteur.
Goujon tubulure d'echappement, refection turbo, vidange moteur et boite, changement de tout les joints du moteur (injecteur, pompe etc) 3000¤ (dépose du moteur, forfait de 17h de MO chez range)
-Une boite 6, la zf8 sur la version d'après doit faire moins consommer

Consommation moyenne : 9.5l à 90 10l à 115 11l à 130

Problèmes rencontrés : Casse goujon tubulures d'échappement
réfection turbo
fuite d'eau entre les 2 culasses (150¤)

Note : 18/20

Prix assurance : 1400 euros/an (Assureur : matmut) (type de contrat : tout risque) (Bonus/Malus : 37)

Je recommande fortement ce véhicule, même vu la conso et le prix du gasoil je changerai pas de véhicule






Par Evelyne (2024-04-24 17:02:40) :
(Article lié : La direction assistée)

Bonjour, Je possède une Peugeot 207 et quand j’ai voulu la démarrer il y a quelques jours , message "direction assistée defaillante" et impossible pour moi de tourner le volant... elle a été remorquée dans un garage qui m’a dit qu’elle fonctionnait très bien et que je pouvais la reprendre. Effectivement depuis, aucun problème mais j’ai peur qu’elle me refasse cette panne à tout moment. Le concessionnaire Peugeot a identifié le problème, il s’agirait de la crémaillère électrique à changer... coût 2000 ¤ avec la main d’½uvre et pièce en rupture de stock pas dispo avant 1 ou 2 mois. Il me conseille de rouler comme ça en espérant que la panne ne se reproduise pas. Si cela recommence, y a t’il une astuce qui permette de contourner ce problème et de pouvoir rouler et tourner le volant normalement ? Merci pour vos réponses et conseils.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 07:59:28) :
Il y a eu par le passé un rappel pour le moteur électrique de la DA.

Puisque vous connaissez le problème, voyez si vous arrivez à négocier avec Peugeot pour appliquer le rappel. A défaut, allez ailleurs pour remplacer la dite pièce défectueuse.

Bonne journée. 😉

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-27 09:20:53) :
Je pense que vous voulais dire assistance électrique, mais je suis sceptique sur une crémaillère électrique, dont le moteur et a l'extérieur de la crémaillère et peut-être changer seul.


Par Jerey (2024-04-24 12:45:03) :
(Article lié : Fiabilité des 1.4 TSI / TFSI)

Bonjour,

Très bonne fiche détaillé.
La même existe pour le 18 tsi ou pas s'il vous plaît ?

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:01:04) :
Sur le site : "Essais et avis 1.8 tfsi 160 ch"


Avis Tiguan 2 2.0 TDI 150 ch Dsg 7 - 12/2018-carat-80000 km (2024-04-24 12:31:13) :
  Réactions : 1  

20/20

(Fiche liée : Tiguan 2 2016-2023)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : On se sent en sécurité à bord !

Défauts : Durites en amidon qui attire les rougeurs .

Consommation moyenne : 5,9 litres /100

Problèmes rencontrés : Aucun

Note : 20/20

Prix assurance : 690 euros/an (Assureur : AXA) (type de contrat : Tous risques ) (Bonus/Malus : 50%)

Pratique et sûre !

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:02:37) :
A oui c'est succinct comme avis.

On peut prendre un mur en toute sécurité j'imagine ? 😂






Avis Model Y Long Range Dual Motor electrique 441 ch (2024-04-24 08:36:08) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : Model Y 2021)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Excellente tenue de route et reprises

Défauts : Suspension très ferme désagréable sur route dégradée
Autopilot se désactive à chaque changement de voie

Consommation moyenne : Environ 16kwh/100 sur route et plus de 500km d'autonomie

Problèmes rencontrés : Coupure de recharge intempestive sur variation de tension du réseau électrique ; ce problème à été résolu depuis quelques mois grâce aux mises à jour logicielles

Note : 16/20






Avis Leon 4 1.4 e-hybrid 204 ch DSG6, 45000 km, 2021, Jante 18", FR (2024-04-24 00:11:42) :
  Réactions : 0  

19/20

(Fiche liée : Leon 4 2020)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : - Confort malgré les Jantes 19 pouces
- équipement
- consommation
- réactivité et puissance
- autonomie en 100% électrique
- qualité réelle et qualité perçue à l'intérieure
- insonorisation
- aides à la conduite

Défauts : - Bug système d'infodivertissement

Consommation moyenne : - Moyenne ville : 0L/100 - Moyenne nationale en hybride (AVEC LE GPS !!!!!) : 3,8L/100 - Moyenne autoroute (Avec le GPS !!!!) : 5,5L/100 (132 km/h au régulateur

Problèmes rencontrés : - Bug récurrents du système d'info-divertissement : inéluctable sur ce model


Note : 19/20

Prix assurance : 550 euros/an (Assureur : AXA) (type de contrat : tout risque étendu) (Bonus/Malus : 60% DE BONUS)






Avis Partner Tepee 1.6 HDI 92 ch 312580 (2024-04-23 22:49:51) :
  Réactions : 0  

19/20

(Fiche liée : Partner Tepee 2008-2018)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Volume coffre, freinage correct. Consommation au rapport du cx...

Défauts : Qualité des sièges et plastiques. Bruits d'air

Consommation moyenne : 6.2 litres

Problèmes rencontrés : Un débitmètre à 32000.

Note : 19/20

Prix assurance : 430 euros/an (Assureur : Axa) (type de contrat : Tiers bris de glace) (Bonus/Malus : 50)






Avis Classe E coupe 200 184 ch BVA5, 51000km, année 2010, jantes 17", Elegance avec pas mal d'options (2024-04-23 22:01:07) :
  Réactions : 0  

17.5/20

(Fiche liée : Classe E coupe 2009-2016)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Qualité des matériaux, fonctions ergonomies des commandes parfait! confort, réglages sièges à mémoires, chauffants rien à dire, toit ouvrant et store ciel de toit impeccable, tenue de route, très bonne même à quatre personnes. Sécurité, je pense qu'il n'y a rien à redire non plus(je ne suis peut-être pas objectif, car c'est ma 20ème MERCEDES, toutes achetées d'occasion, en 1ère mains avec moins de 50000Km.

Défauts : GPS antique

Consommation moyenne : 7,4L/100Km à 115/130Km/h sur autoroute, j'ai fait 785Km avec un plein mais sur petites routes.

Problèmes rencontrés : aucun

Note : 17,5/20

Prix assurance : 655 euros/an (Assureur : Thelem) (type de contrat : tous risques) (Bonus/Malus : 50%)

Voiture très plaisante, fiable et jolie, pas très cher en occasion, je les gardes entre 10 & 15ans(mais j'ai plusieurs MERCEDES)...Actuellement cinq.






Avis Serie 5 GT 535i 306 ch 206000kms finition luxe jantes 19’ (2024-04-23 21:49:03) :
  Réactions : 0  

(Fiche liée : Serie 5 GT 2009-2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Très bien optionné, véhicule confortable et spacieux

Défauts : Poids du véhicule (2T à vide)
Freins trop léger par rapport au poids et donc voilage des disques si pas d’augmentation des disques/ étriers
Bloc moteur en alu donc fragile

Consommation moyenne : 9.4L

Problèmes rencontrés :






Avis Focus 3 1.6 TDCI 115 ch 170000km (2024-04-23 21:13:35) :
  Réactions : 0  

13/20

(Fiche liée : Focus 3 2011-2018)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Confortable agréable à conduire

Défauts :

Consommation moyenne : 5'8 l

Problèmes rencontrés : Problèmes d'injecteurs, de vanne egr , de régulations de chauffage et pleins de défauts à la valise

Note : 13/20

Prix assurance : 720 euros/an (Assureur : Mma ) (type de contrat : Tout risque) (Bonus/Malus : 50% bonus )

Déçu de la réaction de l'argent ford ,et des problèmes rencontrés à 170000 km






Avis Focus 3 1.6 TDCI 115 ch 170000km (2024-04-23 21:13:17) :
  Réactions : 1  

13/20

(Fiche liée : Focus 3 2011-2018)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Confortable agréable à conduire

Défauts : Problèmes d'injecteurs, de vanne egr , de régulations de chauffage et pleins de défauts à la valise

Consommation moyenne : 5'8 l

Problèmes rencontrés :

Note : 13/20

Prix assurance : 720 ¤ euros/an (Assureur : Mma ) (type de contrat : Tout risque) (Bonus/Malus : 50% bonus )

Déçu de la réaction de l'argent ford ,et des problèmes rencontrés à 170000 km

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:05:52) :
Doublon avec la fiche précédente à supprimer cher Admi. Un petit coup de nettoyage s'impose.






Avis C5 2.2 HDI 136 ch (2024-04-23 16:50:31) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : C5 2001-2008)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Confort : suspension, consommation, fiabilité etc... fantastique !.....Tenue de route exceptionnelle, ........j'ai 328.600 km, bien entretenue, je compte bien la conserver au moins jusqu'à 350.000 !..2 fois des incidents avec les volets de chauffage fragiles !...

Défauts : Ecran GPS, heure, date etc......Pas très lisible, il faut se pencher pour voir le haut de l'écran .!...

Consommation moyenne : 5 litres en moyenne au 100.

Problèmes rencontrés : VENTILATION CLIM, volets défectueux ET DIFFICILE A CHANGER !

Note : 18/20

Prix assurance : 420.000 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : ) (Bonus/Malus : 50)

Citroën a eu grand tort d'arrêter le système fantastique de suspension ! ils SEMBLENT Y REVENIR AVEC LA NOUVELLE C4 !...






Avis 360 Modena 3.6 400 ch Boite f1, 40628kms, 2001 (2024-04-23 16:26:55) :
  Réactions : 0  

14/20

(Fiche liée : 360 Modena 1999-2005)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Bruit du v8
Vraie sportive de rêve

Défauts : Entretien de prestige

Consommation moyenne : 28 litres

Problèmes rencontrés : Les vrais problèmes qui ne devraient pas exister.
1) Collecteurs.
2) Embrayage et boîte de vitesses f1.

Note : 14/20






Avis ID3 Electrique 110 kW 150 ch 110 kW 150 ch Pure Performance 45kwh 45 000km (2024-04-23 16:13:15) :
  Réactions : 1  

15/20

(Fiche liée : ID3 2020)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : - Qualités routières (propulsion stable mais fun, très bonne insonorisation, tenue de route, position de conduite, direction précise et dure)
- J'adore le sélecteur D/B/N/R au volant , ça libère beaucoup de place dans l'habitable et franchement en 1h , on n'y pense plus.
-Freinage régénératif bon , il faut s'habituer.
-Sièges confortables.
- Espace intérieur et coffre bien pour la vie de tout les jours.
- Design extérieur très réussi , un peu haute mais pas comme un SUV , comme une golf PLUS.
- Performante et sobre en énergie
- Rayon de braquage super court , très pratique en ville.
- Suspensions assez dures mais rien d'inconfortable
- Équipement bien fourni de série , sièges avant et volant chauffant ,Feux LED puissant et efficace ( non auto mais bon , c'est vraiment pour chipoter)
-Son que à l'avant sur cette finition mais de bonne qualité.
- Lane assist (assistance au maintien de voie) très bon.
-Coffre très bien pour la vie de tout les jours (385L) mais insuffisant pour des vacances à 4.

Défauts : Tout tactile, l'ergonomie n'est pas super intuitive et le système est un peu long a démarrer ( beaucoup mieux depuis la mise à jour mais quand même)
- Assistance vocale aléatoire selon réception du réseau mobile.
- Navigation intégrée correcte mais pas exceptionnelle, heureusement qu'il y a Google/Apple
- Des commandes sous l'écran ne sont pas éclairées de nuit
- "Piliers" de pare-brise trop larges gêne parfois la visibilité dans les ronds points
- WeConnect fiable mais très limité en fonctionnalités.
-Crochet d'attelage uniquement pour vélo , impossible de tracter et pas de barre de toit possible.
-1ere monte de pneu ( Bridgestone) parti au bout de 25000 à l’arrière et 30000km à l'avant en ayant le pied vraiment léger , les Continentales conseillés par VW semble plus durable.
-L'absence de pompe à chaleur impacte beaucoup la consommation en hiver
-Révision faite par VW tout les 2 ans chère au vu des élèments changés : filtre habitacle , essuies glace, "test batterie" et "passage au banc" (180¤ + 70¤ de changement de liquide de frein)
-Sous coffre tout juste pour le chargeur domicile , une paire de gant , un gonfleur et des sangles, pas de fruck.

Consommation moyenne : Type trajet commun : 15% Autoroute , 55% Départementale , 30 Ville. Été ( plus de 15°C): 13,5kWh Automne/Printemps ( 15°C à 7°C): 14,5 à 15kWh Hiver( 7°C à -10°C) : 16,5 à 18 kWh

Problèmes rencontrés : -Pompe circulation fluide batterie ( changement fait par VW sous garantie)
-Redémarrage manuel du module SIM de la voiture par le fusible , mais plus de problème depuis la mise à jour faite par VW lors de la révision.

Note : 15/20

Prix assurance : 540 euros/an (Assureur : SATEC ( AXA)) (type de contrat : Tout risque) (Bonus/Malus : 57)

J'ai conduis beaucoup d'autres véhicule de toutes les marques généralistes ou premium et je pense avoir plutôt objectif , cela étant ,ce n'est que le mien et personne ne doit prendre l'avis d'un autre pour argent comptant ;).
J' ai fait reprendre ma 320d 184ch xdrive e91 édition luxe de 2011 de 250000km car je ne faisait plus assez de kilomètres avec mon changement de travail , et un diesel qui ne roule plus assez , c'est la roulette russe niveau casse.
J'ai me suis décider de passer à l'électrique et sincèrement , je ne regrette absolument rien ( mon épouse a au passage un KIA ENIRO 64KWH 204ch de 2021 avec lequel nous sommes parti en vacances 2 fois sans soucis avec un coffre de toit )
C'est un véhicule qui est loué auprès de VW par le garage Delattre à Tilques ,près de Saint Omer qui est au passage au top niveau SAV.
Mais je l'ai dis avant je le redis quand même , c'est un excellent 2nd véhicule mais pas possible de poser un attelage pour tracter ( uniquement pour des vélos ) et impossible de poser des barres de toit pour un coffre supplémentaire
Mais hélas après 3ans en LLD et 45000km , il faut le rendre.
J'ai souhaité le racheter auprès de VW , mais on nous a clairement dis que c'est impossible et que je ne peux que reprendre un autre véhicule ( la LOA n’existe pas chez VW ).
Tampis pour eux , nous passerons à la concurrence pour prendre plus grand et plus efficient (Tesla model y ) et laisser le Kia en seconde voiture mais tout aussi capable d'assurer notre mobilité à grande distance
Sincèrement c'est très bon second véhicule électrique pour la vie de tout les jours avec 2 enfants même en bas âge et si vous souhaitez un bon véhicule électrique qui peut presque tout faire ( sauf les vacances) , foncez ;)
.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:13:26) :
Votre assurance me paraît bien faible "à l'année
" pour un VE en tous risques avec 0,57 🤔

Au delà de votre avis, vous aviez le choix d'une location avec option d'achat LOA ou location longue durée LLD. Vous ne pouvez pas imputer à VW une erreur de votre part de choix de leasing.
La concurrence s'en tiendra au type de leasing.

Je suis d'ailleurs étonné pour quelqu'un qui a l'air d'être assez méticuleux de confondre le type de leasing.
Pour le kia il aurait fallu écrire une fiche pour lui tout seul. 😉






Avis Megane 2 1.9 dCi 130 ch 397 000km - 2006 (2024-04-23 16:08:48) :
  Réactions : 0  

10/20

(Fiche liée : Megane 2 2002-2008)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Bonne routière française avec bonne tenue de route. Le moteur a de la réserve, de la bonne patate. Le velour des sièges tient bien, c'est confort.


Défauts : Moteur qui vibre avec des problèmes.
La boite de vitesse qui a connue des complications. Un peu de tout.

Consommation moyenne : 4,7l au 100

Problèmes rencontrés : Boite de vitesse, moteur injecteurs, filtre à gasoil, un peu de tout.

Note : 10/20






Par Muvit (2024-04-23 15:51:17) :
(Article lié : Fiabilité 2.0 HDI)

A noté que le 2.0 HDI 110 monté sur les Xantia était avec un volant moteur classique (non bi-masse).


Avis Classe A 180 122 ch classe A w176 manuelle 91.000km 18 pouces essence /fascination AMG LINE (2024-04-23 15:24:23) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Classe A 2012-2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Très fiable, silencieuse...
Faible conso.
Pneus continental d'origine et....en bon état !!!!
Bonne capacité de chargement.

Défauts : AUCUN

Consommation moyenne : 6,5l/100 essence

Problèmes rencontrés : bobine d'allumage changée à 90400 km

Note : 18/20

Prix assurance : 470 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : ) (Bonus/Malus : 50% )






Avis 159 2.4 JTD 210 ch Brera Skyview rosso alfa, jantes trèfles, 2009, bvm6, 257000kms (2024-04-23 14:48:36) :
  Réactions : 2  

05/20

(Fiche liée : 159 2005-2012)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Ligne massive sculpturale !
Poste de conduite tourner vers le conducteur très qualitatif en 2009, cuir pleine fleur plus qualitatif lors du restylage, bonne position de conduite, levier agréable à manier, moteur 5 cylindres diesel avec un beau bruit, toit panoramique, elle se comporte bien pour une traction, pas trop de roulis.

Défauts : Le 5 cylindres alfa consomme 9L de moyenne, c'est vraiment beaucoup même pour si elle est lourde.
Il y a aussi tout l'électronique sur cette voiture qui ne tient pas dans le temps.
Le coffre est bien mais l'accès au coffre est problématique.
Les deux places arrières peuvent accueillir des adultes si ont leurs coupent les jambes. Bonne hauteur mais aucun espace aux jambes. Pas d'excuse pour alfa qui avait tout réussi sur son GT homologué en 5 places contre 4 pour la Brera.
Le moteur a des problèmes de pollution.
Le freinage n'est pas son point fort.
Le suivi des pièces chez alfa c'est terminé il faut commander sur internet.

Consommation moyenne : Pas en dessous de 9L et je peux grimper à 11L, c'est mauvais.

Problèmes rencontrés : Oula c'est du vécu et du tordu.

Déjà tout l'électronique peut tomber en panne. J'ai après 11 ans de bonheur et malheur :
-Panne de serrure conducteur.
-Panne commande vitre électrique conducteur.
-Panne autoradio enceinte à changer.
-Panne siège électrique conducteur.
-Batterie 2 fois.
-Panne siège électrique passager.
-Panne rétroviseur.
-Panne calculateur.
-Panne clé non reconnue.

En plus, problème avec la vanne egr 2 fois, le filtre à particules 3 fois, turbo 1 fois, biellettes sur l'avant, 1 barre stabilisatrice, catalyseur.

Note : 05/20

Prix assurance : 560 euros/an (Assureur : Allianz) (type de contrat : Tiers options) (Bonus/Malus : 50)

Je l'ai acheté avec 20 000kms pour 28 000 à l'époque et juste en frais de garage et révisions j'en ai eu pour pratiquement 14 000 euros !
Alfa est une marque mythique qui sait faire mais l'émotion ne suffit pas à la garder.

En plus des problèmes, l'embrayage 2 fois et les disques.

J'avais une 147 jtd coupé avant et elle ne m'avait pas autant coûter d'argent.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:14:48) :
Pauvre brera 😅

Un peu capricieuse dites voir 😂

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 23:31:56) :
Brera est un quartier élégant de Milan. Je crois.






Avis C5X 10000 année 2023 (2024-04-23 12:32:24) :
  Réactions : 1  

18/20

(Fiche liée : C5X 2022)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Très confortable
Excellent comportement routier


Défauts : Pas essui glace arrière

Consommation moyenne : 6,6 litres

Problèmes rencontrés : Aucun

Note : 18/20

Prix assurance : 700 euros/an (Assureur : Maaf) (type de contrat : Tous risques ) (Bonus/Malus : 50)

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:16:46) :
C'est succinct, et pour l'essuie glace arrière, vous avez bien vu au moment de l'acheter qu'il n'y en avait pas ou ??






Avis S60 2.0 D3 163 ch Série kinetic en boite mécanique de 2010 avec bientôt 300 000 kilomètres. (2024-04-23 11:36:07) :
  Réactions : 1  

16/20

(Fiche liée : S60 2010-2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Le sérieux de cette voiture, une des dernières volvo faite pour avaler les kilomètres.

Défauts : Si je revenais en arrière, série summum.

Consommation moyenne : 5,6 de moyenne affichée.

Problèmes rencontrés : Rien qui ne sorte de mes révisions qui parfois étaient chères.

Note : 16/20

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:18:29) :
Voyez maintenant pour sortir du réseau afin de faire baisser les factures.
Voyez éventuellement pour une S60 d'occase en "summum" moins kilometrée.






Avis Sandero 2 0.9 TCE 90 ch Boite manuelle, 39700km, année 2018 (2024-04-23 09:44:44) :
  Réactions : 0  

13/20

(Fiche liée : Sandero 2 2012-2020)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Bon rapport qualité/prix : acheté 12700¤ en 2018.

Défauts : Embrayage à changer à 39000km !! (le premier de ma vie après 55ans de conduite)


Consommation moyenne :

Problèmes rencontrés : Deux ans après son achat, la voiture a commencé à faire des à coups en 1ère et surtout dans les embouteillages, et cela par intermittence. Le service DACIA a mis cela sur le compte du volant moteur et m'a proposé 50% de prise en charge sur son remplacement. En réalité le problème venait de la mauvaise qualité de l'embrayage, mais Dacia ne pouvait pas le reconnaitre car il s'agit d'une pièce d'usure. Résultat 2000¤ de travaux et 1000¤ de remboursement, ça fait très mal !!


Note : 13/20

Prix assurance : 550 euros/an (Assureur : Matmut) (type de contrat : Tout risques) (Bonus/Malus : 50)






Avis Serie 3 GT 330d 258 ch M Sport phase2 2019 75000 (2024-04-22 19:37:53) :
  Réactions : 0  

19/20

(Fiche liée : Serie 3 GT 2013-2020)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Déjà conquis par le modèle 3GT que j’avais croisé sur la route, j’avais acheté une 318d automatique et je m’en suis séparé pour une 330d, principalement pour avoir trouvé la 318d pas assez puissante, bien qu’avec du punch, elle était beaucoup trop vite et souvent au max de ses capacités, pourtant je suis un conducteur « cool ».
-Version M sport beaucoup plus appréciable au regard car les boucliers avant et arrière sont plus agressifs.
-la phase 2, quoi qu’en disent les tests, est bien plus agréable à l’intérieur. Les ajustements ont rattrapé tout ce qui manquait à la phase 1, c’est plus rafiné.
-j’ai trouvé une version avec les compteurs Led, introuvable en France en occasion. Franchement c’est du plus bel effet.
-l’info divertissement de la phase 2 est très agréable (grand écran, navigation pro).
-le cuir, c’est mieux que le simili sensatec
-voiture très fiable, rien à y redire.
-le coffre est bien pensé et correspond à ce que l’on attend de ce volume.
-j’ai hésité avec une série 5 mais cette 3GT est mieux, le gabarit est plus adapté pour la ville et l’espace à bord est très bien. Le coffre est bien mieux conçu que sur les autres bmw.
-Apple car play automatique, il n’y a rien à faire.
-258ch, ça envoie.
-le modèle Gt est fait pour une boîte automatique, bannissez la boîte manuelle.
-Pour moi la meilleure BMW à vivre j’ai peur du jour ou je devrais changer car il n’y en aura plus. Svp BMW ressortez un aussi bon modèle.

Défauts : -Pour moi c’est une voiture parfaite à vivre.

Consommation moyenne : 6.3 litres

Problèmes rencontrés : 0

Note : 19/20

Prix assurance : 850 euros/an (Assureur : Allianz) (type de contrat : Tout risque) (Bonus/Malus : 50)






Avis Galaxy 2.0 TDCI 163 ch 147000 (2024-04-22 17:47:34) :
  Réactions : 0  

19/20

(Fiche liée : Galaxy 2006-2015)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Super auto / confort / puissance / espace intérieur / volume de chargement / modularité / boite auto double embrayage (modele 2014)
C'est mon deuxième depuis 2008...
7.7 de conso moyenne
sinon excellente routière fiable - très bon moteur PSA
Bonne tracteuse également (bateau)
dommage qu'il n'existe plus de modèle comme ça...

Défauts : petit défaut : mangeuse de pneu

Consommation moyenne :

Problèmes rencontrés : 7.7 litres

Note : 19/20

Prix assurance : 600 euros/an (Assureur : GMF) (type de contrat : tous risque) (Bonus/Malus : 50)

Un veritable utilitaire fiable modulable et confortable






Par Sebnev (2024-04-22 17:30:18) :
(Article lié : Filtre à particules : problèmes courants)

Bonjour, j'ai une Citroën C4 Picasso et on m'a changé le filtre à particules ainsi que le silencieux d'échappement en janvier 24 et depuis le message : risque de colmatage du filtre à particules ; s'allume souvent.
Depuis janvier j'ai amené mon véhicule 8 fois chez le concessionnaire et leur réparation dure 3 à 5 jours.
En ce moment ma C4 est au garage pour un diagnostic, mais je doute de la compétence de leur mécaniciens.
Y a-t-il quelqu'un qu'a déjà eu ce problème ? Y a-t-il quelqu'un qui puisse me donner une indication du problème ? Merci d'avance.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:19:45) :
Sous garantie votre C4 ?

Voyez ailleurs sinon.


Par Marmotte45 (2024-04-22 15:46:09) :
(Article lié : Programmation des injecteurs : utilité et méthode)

Citroen C4 1.6 hdi 110cv bpm6
Suite à un joint défectueux sur injecteur essai de remplacement des joints d injecteurs. Impossible de démonter le 4em injecteur grippe dans la culasse. Opération effectué par garage citron
Décision prise de changé le moteur par un occasion
Remis les 3 injecteurs du premier moteur et 4em injecteur neuf de même marque bosch et encodage fait
Le moteur tourne rond et répond bien mais par moment arrivé à un rond point la voiture descend les vitesses et lorsque je reaccelere doucement pour repartir celle ci broute un peu, je suis obligé d accélérer plus franchement pour que cela se passe.
Autre symptone à vitesse stabilisé à 90 km avec régulateur parfois on ressent des petites secousses comme si le diesel arrivait par sacade et si j accélère tout revient dans l ordre.?
Est ce que cela peut il venir des injecteurs ou bien est ce un signe de fatigue du moteur?

Vanne egr neuve et capteur de pression gas- oil changé 
Merci de votre aide.

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-23 14:39:21) :
Bonjour,

Étonnant votre mésaventure car on ne change pas un moteur pour cause de grippage d'un injecteur dans la culasse....!?, on dépose la culasse avec l'injecteur et on s'occupe de son cas sur un établi avec la méthode et l'outillage qui va bien pour le sortir et le récupérer par dévissage de ce qui en restera à l'issue du travail d'extraction.

Bien à vous


Avis Kangoo 2 1.5 dCi 85 ch boîte 5/293000 km/2008/15 tôles/express 5 place/clim manuelle. (2024-04-22 15:10:52) :
  Réactions : 0  

15/20

(Fiche liée : Kangoo 2 2007-2021)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Spacieux
confortable
Bonne sellerie

Défauts : Un peu bruyant
Visibilté (montants parfois gênants)

Consommation moyenne : 6,5 l

Problèmes rencontrés : Radiateur clim à 210 000 km
Radiateur refroidissement moteur à 250 000 km



Note : 15/20

Prix assurance : 600 euros/an

Véhicule qui ne m'a pas causé d'ennuis.
Mis à par le remplacement des radiateurs clim et refroidissement.
Le reste est, je pense de l'entretien courant (étriers de frein arrières à 292 000 km, rotules de direction à 250 000 km, biellettes de barre stabilisatrice 200 000 km et 292 000 km, sillent blocs de triangles de suspension 292 000 km)






Avis Megane 4 1.2 TCE 100 ch boite 6 kilométrage 70000 km année 2018 (2024-04-22 15:07:41) :
  Réactions : 0  

14/20

(Fiche liée : Megane 4 2015)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% ville

Qualités : très belle voiture, pas mal option pour le modèle.

Défauts : moteur poussif consommation énorme en ville 9l3 au 100 et pas 7l comme d'écris très dessus pour pour cette voiture.

Consommation moyenne : 9l3 au 100km essence

Problèmes rencontrés : vitre latérale qui grince

Note : 14/20

Prix assurance : 600 euros/an (Assureur : Gmf) (type de contrat : tous risque) (Bonus/Malus : 30)






Avis Twingo 1.2 Cléon 55 ch 50000 > 80000km, 1994 manuelle (2024-04-22 14:23:25) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : Twingo 1993 - 2006)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Sa modularité et son prix :
Bel espace intérieur, pas de souci de joint de culasse malgré la réputation du cléon fonte sur le modèle. Je l'ai pourtant bien essoré, tout jeune permis que j'étais.
Courte sur pattes, facile à garer.


Défauts : Comportement routier, et confort.

Bien sous-vireuse, et pas d'ABS pour la finition de 1994. Peut surprendre sur routes humides !
Rien dans les fesses (158 compteur max), bruyante.
Pas de direction assistée, mais reste correct grâce à ses mini pneus 13".


Consommation moyenne :

Problèmes rencontrés : Aucun souci de fiabilité rencontré en 30000km.

Note : 16/20







Avis CRV 2.2 CTDI 140 ch 2.2 ictdi 320000 km 2007 manuelle luxury (2024-04-22 11:54:24) :
  Réactions : 0  

19/20

(Fiche liée : CRV 2007-2013)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% ville

Qualités : Confort
Espace à bord
Consommation sur route
Robustesse
Capacité de traction légale (remorque)
3 sièges isofix


Défauts : Consommation en ville (8 à 8.7)
Agrément de conduite
Prix des pièces

Consommation moyenne : 8.5 L

Problèmes rencontrés : Turbo à 290000 km
Embrayage à 270000 km
Poulie pompe de direction à 280000 km
Câble frein à main à 180000 km


Note : 19/20

Prix assurance : 410 euros/an (Assureur : Mma ) (type de contrat : Tout risque ) (Bonus/Malus : 50)

Excellent véhicule difficile à remplacer. Surtout quant aux qualités recherchés par une famille (fiabilite, confort, espace)






Avis 308 1.6 BlueHDI 120 ch 180 000km de 2016 SW (2024-04-22 10:31:50) :
  Réactions : 0  

5/20

(Fiche liée : 308 2013-2021)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : agréable à conduire
spacieuse
faible consommation

Défauts : fiabilité écran tactile digne d'une tablette de 2005

Consommation moyenne : 4.7L/100

Problèmes rencontrés : achat en juin 2016 avec 77 000km en concession peugeot
RAS pendant 2 ans
2020 changement du réservoir AdBlue et sa pompe injection
2022 panne du turbo, changement total du turbo, electro vanne, capteurs etc ... 2 200¤
décembre 2023 ... changement du FAP ... 1 400¤
avril 2024 ENCORE panne du turbo 20 mois après le changement de celui ci : voyant service et "défaut fait réparer votre véhicule". Peugeot fait tout pour trouver une cause et ne pas prendre en charge le changement de turbo ! je ne connais aucun véhicule ou un turbo doit être changé tous les 2 ANS.

dommage car en dehors des nombreux frais que j'ai eu, c'est une superbe voiture !

Note : 5/20

Prix assurance : 500 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : ) (Bonus/Malus : 50% bonus)






Avis C-Max 1.6 TDCI 95 ch Version Titanium, avril 2012, jantes aluminium, 260 000 km (2024-04-22 00:51:21) :
  Réactions : 0  

15/20

(Fiche liée : C-Max 2010-2019)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Trés confortable, faible consommation d'essence et d'huile, modulable (possibilité de bouger les sièges arrière voir de les enlever). Moteur et voiture fiable.
A 260 000 km intérieurs de la voiture comme neuve.

Défauts : 1,6 TDCI 95ch trop faible pour ce gabarit.
GPS moche et incompréhensible.
Trop de boutons sur le tableau de bord.
Jantes à petits trous très difficile à laver.
Pas de roue de secours (juste un kit).

Consommation moyenne : 4,8L/100

Problèmes rencontrés : Poignée de réglage hauteur de siège conducteur qui lâche à 220 000km.
Injecteurs à 242 000 km.


Note : 15/20

M'as donné totalement confiance en Ford.






Avis Scirocco 2.0 TDI 140 ch Boîte manuelle, 190.000km, 2010, sportline (2024-04-21 23:21:21) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Scirocco 2008-2017)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Consommation, habitabilité à lavant et volume du coffre, véhicule magnifique même après 14 ans, fiabilité, nervosité et reprise

Défauts : Peut être juste l’habitabilité aux places arrières mais c’est un véhicule coupé donc pas vraiment un défaut à par entière

Consommation moyenne : 5.8L/100km avec le pieds lourd

Problèmes rencontrés : Sonde lambdas en amont du FAP hs à 180.000km,
Collier qui tient le bouchon noir de carburant un peu fragile à mon goût, Roues arrière avec un léger carrossage qui use plus rapidement les pneumatiques

Note : 18/20

Prix assurance : 1150 euros/an (Assureur : Cic) (type de contrat : Tout risque ) (Bonus/Malus : 10%)

J’ai acquis une belle Scirocco 2.0 TDI 140ch il y a un peu plus de 7 mois, c’est mon deuxième véhicule après une 206 1.6HDI 110ch que je possède encore pour mes trajets quotidiens. Je suis encore jeune permis et ce véhicule est très abordable pour un budget qui n’est pas excessif. J’utilise ma Scirocco régulièrement pour des sorties ou le week-end, je n’ai jamais eu de problème pour aller d’un point A à un point B en me faisant plaisir.
Parlons un peu du véhicule en lui-même :
-tenue de route impressionnante malgré le logo Volkswagen, avec jantes alu d’origine en 18 pouces et des pneus en 235/40/R18.
-consommation, que dire ? À mes yeux ce véhicule est parfait à ce niveau-là, les 1000km avec un seul pleins sont largement possible en roulement tranquillement bien sûr. -aspect général du véhicule, je n’ai eu que des compliments sur cette voiture. Elle garde un design très moderne malgré ses 14 ans.
-la sonorité, certes c’est un diesel et ça fait un bruit de tracteur, mais quand on tend l’oreille lors d’une accélération on peut très clairement entendre le moteur « rugir » à partir de 2.000tours/min.
-la nervosité du moteur, aucun problème pour dépasser une voiture, il suffit d’appuyer sur la pédale de droite et le tour est joué.
-l’habitabilité, je me répète mais ce véhicule est très spacieux aux places avant et possède un grand coffre qui permet de transporter plusieurs valises pour partir en vacances.

Bref, je ne peux malheureusement pas énoncer tous les points positifs de cette voiture. Je mettrais à jour cet avis si je rencontre des problèmes pour potentiellement venir en aide à d’autres détenteurs de Scirocco.






Avis Ka Plus 1.2 Ti-VCT 85 ch 82000 (2024-04-21 22:19:32) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Ka Plus 2016)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Esthétique
Qualité des plastiques
Un moteur costaud
Pas trop d'électronique


Défauts : Conso

Consommation moyenne : 6.3 litres

Problèmes rencontrés : ...

Note : 18/20

Prix assurance : 900 euros/an (Assureur : Maif) (type de contrat : Tous risque) (Bonus/Malus : 0)






Par Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 20:57:23) :
(Article lié : Distribution : les moteurs à problèmes)

si je comprends bien les distributions ont des problèmes à la chaîne !

PAR Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2024-04-23 11:17:57) :
Tout à fait ! Sachez que mon absence n'est pas liée aux vacances mais à une mise à jour massive des fiches et articles liés à la fiabilité ... Une montagne par rapport aux capacités que peuvent déployer mon seul cerveau et mes deux mains.
Le plus rageant est ensuite de se faire pomper par "les pilotes du dimanche" qui s'accapare beaucoup de choses sans citer la moindre source, qui est majoritairement fiches-auto je le sais bien.


Par JPG64 (2024-04-21 19:23:28) :
(Article lié : Quelle est la part de CO2 émise par les voitures ?)

Le déséquilibre social lié à la voiture existe déjà me semble t'il ? Tout le monde ne peut pas se payer un SUV de 200cv de marque allemande. Par ailleurs, le législateur a déjà aussi introduit un facteur de déséquilibre social à travers le malus-CO2 à l'achat, que seuls les riches peuvent s'offrir dans bien des cas...

PAR (2024-04-21 19:36:41) :
Et que les vrais riches contournent.

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 15:42:22) :
Bonjour,

Et bé, encore un petit commentaire d'un ou de l'internaute mystère du moment....,

Bon sur ce commentaire je me demande bien qu'est-ce peut être un "vrai riche"....???, en regard de l'automobile et du moins pour celui résidant en France, sans doute que comme d'hab', il y devrait y avoir débat sur le niveau de richesse pour la frontière entre les "faux riches" et les "vrais" 😁 et une histoire de comparaison car on est toujours le "pauvre" d'un autre.

Contourner les règles de malus et autres en France...., diable !! damned !! ça c'est du scoop ✌️, si vous pouviez nous en définir ici la méthode nous serions nombreux à vous en remercier, car ceux d'ici en catégorie "pauvre riche" ou "faux riches" et autres "faux pauvres" se verraient bien épargner pour leurs prochains achats neufs ou d'occasion, les différentes taxes et autres malus s'y rapportant, comme dirait l'autre, nous somme preneur 👍

Vous remerciant pour cette intervention qui explicitée devrait nous rendre moins "pauvre"

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-24 12:58:47) :
@fab
un vrai riche, c'est celui qui reçoit des subventions ou des prêts de la banque centrale, sur ses pertes spéculatives. Accessoirement, il ne paye pas d'impôts et ne paye pas son personnel domestique.


Avis Xsara Picasso 1.6 95 ch (2024-04-21 17:54:28) :
  Réactions : 0  

20/20

(Fiche liée : Xsara Picasso 1999-2010)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Que des qualités: volume de transport, modularité des sièges, économique à l'entretien et confort des sièges.

Défauts : manque de visibilité du fait des montant de pare-brise avant

Consommation moyenne : 4.5 l/100km

Problèmes rencontrés : commence à fumer blanc durant 10 secondes au démarrage, été comme hiver à partir de 285 000 km.
Elle en est en avril 2024 à 310 000 km et tourne toujours comme une horloge.
Panne de climatisation à 250 000km (non réparée à ce jour)

Note : 20/20

Prix assurance : 280 euros/an (Assureur : GMF) (type de contrat : tiers) (Bonus/Malus : 50% bonus)

voiture achetée neuve en décembre 2008.






Par Riche & Célèbre (2024-04-21 17:53:28) :
(Article lié : Comment s'use une voiture)

Faire réparer à outrance, pourquoi pas, mais encore faut-il tomber sur un mécano capable de faire un diagnostic. Or, beaucoup tâtonnent et même pédalent dans la semoule, à changer telle ou telle pièce sans résoudre le problème, au mépris de leur obligation de résultat maisà leur plus grand bénéfice, puisque c’est vous qui payez leur incompétence. Dans la vraie vie, on est loin de Wealer Dealer et de leur mécanicien de pointe !

PAR (2024-04-21 19:16:46) :
Parce que WD est mieux ?

Sur les forums que des contentieux et pour la télé se sont des arrangements.

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 16:20:15) :
Bonjour,

Difficile de comparer ce qui se fait sur une ancienne ou une young timer Dans une émission à la télévision, voir sur You Tube dans un tuto, et dans la vraie vie pour un quidam non averti, ignorant de la mécanique ou de l'électricité automobile en regard de sa voiture récente, non récente ou âgée.

Par contre une chose est vraie, pour entretenir son auto (comme sa maison ou son électroménager d'ailleur), il faut comme dans ces émissions telle WD s'être renseigné pour trouver les "bons" et se constituer un "réseau" d'intervenants ou spécialistes vous dégotant qui la pièce détachée indispensable, qui le savoir faire incontournable, qui le bon diagnostique.

Faire entretenir et/ou réparer sa voiture nécessite donc à un moment ou un autre de trouver les bons prestataires, cela peut être tout aussi bien votre concession (faut arrêter le cirque, elles ne sont pas toutes nulles, mauvaises et malhonnêtes), votre agent, un garagiste indépendant ou autres.

Perso pour mes 2 Volvo V70 II 2.4d et 240 d6 je bosse avec un agent Renault (pneumatiques V70, 240), une concession Volvo (entretien, réparation V70 et pièces détachées V70, 240), une concession VAG (certaines pièces détachées moteur d de la 240), un centre AEDS (réfection, injection et spécialités vieux moteur diesel 240), un garage point S (entretien et petites réparations 240) et spécialistes pour certaines pièces (Skandix, casses dédiées Volvo, spécialiste du joint....etc). Il est vrai que prestataire de service et ayant connu ces entreprises là de l'intérieur en les ayant eu pour client, ça plus le bouche à oreilles m'ont bien desservi.

Restera le souci de dépendance à tel ou tel garage, agent ou concession dans le cadre du suivi et de l'entretien, voir d'une réparation d'un véhicule sous garantie, si côté grande ville ou métropole changer de crémerie est simple, dans des villes ou régions moins bien loties changer impliquera pas mal de kilomètres et des contraintes de temps et de déplacements bien plus difficiles, mais le jeu peut en valoir la chandelle.

Cordialement

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:26:13) :
Gerry Blyenberg a plusieurs contentieux par système pyramidale.

Pour l'émission WD, la télé c'est bien de la télé surtout vu la marge annoncée...
La réalité sur leur nsx n'était pas celle de comptée donc next. 🤐


Avis i20 1.2 84 ch 27000km, année 2019 Jantes 16 pouces finition créative (2024-04-21 13:52:44) :
  Réactions : 8  

18/20

(Fiche liée : i20 2014-2020)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : C’est ma deuxième I20,
Principale Qualités : Fiabilité et qualité de la finition, silence de la voiture en ville
Très bonne caméra de recul. commande de boite très douce
Très bonne tenue de route, très peu de roulis..
Feux de virage très pratique

Défauts : Bruit de roulement un peu trop élevé quand on roule a 100/110 sur certains revêtements
N’aime pas les plaques d’égout !

Consommation moyenne : conso environ 7l au 100 en mixte ville route, mais souvent autour des 6 litres lors de longues routes ( routes des vacances tranquilles!)

Problèmes rencontrés : Pas le moindre petit problème pour l’instant avec cette voiture et d’ailleurs rien non plus avec ma première I20.
Entretien abordable en concession. ( on a un très bonne concession a St Nazaire 44. Personnel très accueillant)

Note : 18/20
)

Excellente voiture, Rouge a toit noir qui lui vas très bien.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 14:25:33) :
Marrant, il a suffit qu'une appréciation négative sur cette voiture apparaisse et paf, une appréciation dithyrambique surgit. Et en plus par un péquin qui veut nous faire croire que c'est sa deuxième voiture identique... Cette évaluation est évidemment fake.

PAR pc (2024-04-21 17:38:07) :
Avoir eu 2 I20Ne veut pas dire quelles étaient du même modele
Le péquin comme vous ditesvous prie d'etre un peu plus poli.Ce genre de comportement estle signe d'une bétise crassa

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 18:54:54) :
"Avoir eu 2 I20 ne veut pas dire quelles étaient du même modele" ... Mais oui ami troll... Ha Ha Ha, le détail qui tue...

PAR p (2024-04-21 19:23:59) :
Maintenant ça suffit , allez vous faire foutre

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 20:58:47) :
Après vous !

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 16:27:57) :
Bonjour,

Cette fiche fait doublon avec celle émise juste avant même jour, mais 10 mn plus tôt, de fait un post peut mettre un peu de temps pour arriver "en ligne" donc inutile de le poster plusieurs fois....

Restera qu'à notre patron de site qu'à faire le ménage en virant la fiche doublon précédente ou celle ci 🙃, fichtre 18/20..., la moyenne de l'i20 va rebaisser...

A plus

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-23 12:13:16) :
Hop là !! le patron est passé, petit nettoyage et plus de 2ème fiche doublon 👍

PAR Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2024-04-24 10:54:12) :
Eh oui mon cher Fab ! Je suis tapis dans l'ombre mais je vois ;-)






Avis Altea 2.0 TDI 140 ch Manuelle / 310000/ 2004 / 16/ sport (2024-04-21 11:48:54) :
  Réactions : 0  

15/20

(Fiche liée : Altea 2004-2015)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Je trouve cette voiture très fiable, intérieure avec plein de rangement et très agréable sur les long trajet, même en ville.

Défauts : les point négatif oui il en a ^^ exemple l'intérieur qui vieillie mal comme le ciel de toi qui et d'étendu, siège conducteur déchirer sa cet pour l'intérieur.
a l'extérieur pas grand chausse a noter a par les feux qui on tendance a jaunir et la grilles qui protège le radiateur et de mauvaise qualité.

Consommation moyenne : 6.6 de moyenne

Problèmes rencontrés : pas de problème significatif jusqu'à présent , mai la le voyant moteurs et allumer et je cet pas encor la possible causes.

Note : 15/20

Petite Question j'ai calculer j'en et pour un peut près 1000¤ et je voulait savoir si sa vos toujours le coup de mètre cette somme sur une voiture de plus 310000 km






Avis Clio Campus 1.5 dCi 65 ch 224000 (2024-04-21 11:34:19) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Clio Campus 2005-2012)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Consomme rien du tout 4l/100 à 110km/h
Peut Cher en entretien et en assurance
Assez confortable
Une bonne tenue de route même à 160 km/h

Défauts : Insonorisation
Culbuteur qui claque
Bruit de plastique

Consommation moyenne : 4-5l au 100

Problèmes rencontrés : Culbuteur qui claque


Note : 18/20

Prix assurance : 850 euros/an (Assureur : MATMUT ) (type de contrat : Tier +) (Bonus/Malus : 35)

La voiture est bien pour son prix, malheureusement 65ch ne suffit pas, reprogrammation à 150¤ pour passer à 95ch est une bonne initiative.
Malgré ça la voiture se comporte bien sûr autoroute même avec 65ch j'arrive à doubler les voitures dans les côtes à 130 km/h
Les défauts ce sont là insonorisation et bruit de plastique






Avis 308 1.2 Puretech 130 ch (2024-04-21 09:53:44) :
  Réactions : 0  

10/20

(Fiche liée : 308 2013-2021)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Finition confortable

Défauts : Boîte de vitesse passe mal en première grincement et quelque fois blocage


Consommation moyenne : 5.2 litres

Problèmes rencontrés : Affichage défaut moteur au démarrage donc arrêt aussitôt et le Ventilo se met en marche 53000km et ce PB met arriver 3 fois en dernier le garage me dit que c'est un bug pour le moment depuis 9 mois ça a l'air de tourner mais pas très tranquille

Note : 10/20

Prix assurance : 400 euros/an (Assureur : Gmf) (type de contrat : Tout risque ) (Bonus/Malus : 50)

Pris option panne moteur






Par Davon (2024-04-21 00:33:12) :
(Article lié : Alfa Milano : combat perdu d'avance ...)

Personnellement, je n'aime pas cette ALFA ROMEO Junior ou Milano quelque soit son nom. Je trouve que son design est impersonnel et surtout déjà vu, le profil en premier lieu me rappelle le NISSAN Juke de seconde génération, l'arrière possède un effet TOYOTA Prius et puis l'intérieur c'est un mélange ALFA, PEUGEOT et DS.
Si en plus, on rajoute les moteurs soit pas fiable soit pas assez suffisant donc trop bas de gamme, cela fait un genre de cocktail molotov inédit.
Est ce qu'il va bien se vendre, telle est la question, ce sera un destin telle que DS, loin très loin derrière la concurrence.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 01:48:36) :
effectivement ça va se vendre auprès des riches milanais pendant un an, le temps qu'ils découvrent que les moteurs peugeot couplés à une pile électrique sont complètement pourris. Après ils reviendront à leurs audis.

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 08:56:37) :
Encore une fois on critique sans apport d'une vraie connaissance des probleme que pourrai représenter ce moteur avec son couplage avec une pile électrique ? déjà que veux dire une pile puisqu'en elle-même elle ne fournit que du courant, et dont ne fais avancer le véhicule que par l'intermédiaire du courant vers un moteur électrique, et dont ou et le probleme, uniquement de pouvoir dénigre Alor que le véhicule a peine tournée !

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 16:27:16) :
"À des riches milanais" 🤣

N'insulte pas les milanais.

PAR Davon (2024-04-23 04:26:23) :
@Taurus
C'est gentil d'espérer mais quand on voit qu'ils n'ont même pas réussi a rendre fiable un petit moteur 3 cylindres depuis sa sortie en 2010, on doit se posé la question sur la viabilité du respect de leur client qui achète leur chose et qui se retrouve pour certains avec un moteur a changer.
De toute façon Stellantis, mise à part faire du lèche-vitrine pour attirer le client, ils ne savent pas faire grand chose, ah c'était bien bien mieux avant avec leur moteur dont on pouvait vraiment dire qu'ils étaient increvable.
La preuve, ils ont des problèmes avec leur moteur hybride.
Zut alors.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-24 10:39:52) :
Merci Davon de répondre à ma place .

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:28:30) :
Les problèmes rapportent sur le suivi, c'est un peu la nouvelle politique d'un peu près tout le monde... même honda.


Avis Meriva 2 1.7 CDTI 130 ch 149 500 (2024-04-20 18:42:17) :
  Réactions : 0  

17/20

(Fiche liée : Meriva 2 2010-2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Spacieuse assez fiable assez sobre

Défauts : Jauge défaillante, ouverture malle arrière fragilité électronique pas chère mais 2 changements

Consommation moyenne : 5,5 l

Problèmes rencontrés : Jauge, ouverture malle arrière 2 fois

Note : 17/20

Prix assurance : 280 euros/an (Assureur : Gmf) (type de contrat : Responsabilité civile ) (Bonus/Malus : 50% + 16% bon conducteur )






Avis Stelvio 2.2 diesel 210 ch At8,115000kms,11/2017,lusso,19pouces (2024-04-20 17:06:39) :
  Réactions : 3  

17/20

(Fiche liée : Stelvio 2017)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Tenue de route parfaite, ligne sublime, boite auto au top, performances de premier ordre pour un 4 cylindres (210 chevaux).bcp de couple.
Confort correct.
Propulsion par défaut et 4*4 si nécessaire,équipements correct (lusso)

Défauts : Bruit de camion (moteur)indigne pour ce type de véhicule.
Coffre limite assez grand .(trop de place de perdue sous le plancher).

Consommation moyenne : 6,6l/100 en moyenne.1/3 ville1/3route et 1/3 autoroute

Problèmes rencontrés : Rien et pourvu que ça dure.

Note : 17/20

Prix assurance : 580 euros/an (Assureur : Axa) (type de contrat : Tout risque ) (Bonus/Malus : 50)

Il serait parfait sans ce vilain bruit de moteur.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 16:32:12) :
Le Q4 est un intégral permanent, du coup vous n'êtes pas censé vous retrouver en propulsion.

Vous avez un mode particulier pour passer en propulsion ? (Je ne connais pas personnellement le modèle, seulement le Q4 alfa).


PAR (2024-04-22 08:17:30) :
tu trompe le q4 est non permanent sur giulia stelvio avec repartition 60 ar et 40 av et 100 ar.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:30:41) :
En effet, je viens de vérifier sur le site alfa et le Q4 "nouvelle génération" est un permanent non permanent 🤣

Un genre d'haldex ultra.






Avis DS3 1.6 VTi 120 ch Boîte manuelle 5 vitesses, 170.000-> 200.000klm, 2010, jantes 16’, (2024-04-20 10:29:50) :
  Réactions : 0  

7/20

(Fiche liée : DS3 2009-2018)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Confort, tenue de route, répondant à l’accélération, design

Défauts : Problèmes moteur nombreux, conso d’huile très élevé , écran fragile au soleil (pixels?) (concerne pour ma part le petit sur les premières produites pas le grand), 2 culbuteurs tombés, du à la sonde lambda voiture en sécurité en roulant, 2 culasses et 1 pressoir
Du a certains problèmes cités la voiture se mettait en sécurité même en roulant et plus d’accélération et dans le pire des cas S’éteignait… enfin bref beaucoup plus chères en réparations qu’au prix d’achat.
Les mécanos disent que c’est un des pires moteur sincèrement À FUIR

Consommation moyenne : 8 à 10l environ au 100. Selon conduite

Problèmes rencontrés : Problèmes moteur nombreux, conso d’huile très élevé , écran fragile au soleil (pixels?) (concerne pour ma part le petit sur les premières produites pas le grand), 2 culbuteurs tombés, du à la sonde lambda voiture en sécurité en roulant, 2 culasses et 1 pressoir
Du a certains problèmes cités la voiture se mettait en sécurité même en roulant et plus d’accélération et dans le pire des cas S’éteignait… enfin bref beaucoup plus chères en réparations qu’au prix d’achat.
Les mécanos disent que c’est un des pires moteur sincèrement À FUIR

Note : 7/20

Prix assurance : 160 euros/an (Assureur : Axa) (type de contrat : Tiers étandu ) (Bonus/Malus : 0,5)






Avis CX-5 II 2.2 Skyactiv-D 150 ch 110000 (2024-04-20 09:33:57) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : CX-5 II 2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Faible consommation
Peux d'usure de pneus (40000k)
Agréable a conduire
Confortable et spacieux

Défauts : Peinture fragile

Consommation moyenne : 6l/100

Problèmes rencontrés : Aucun

Note : 18/20

Prix assurance : 700 euros/an






Avis Carens 1.7 CRDI 115 ch 2013, 5 places, ACTIVE pack NAVI, 155000 km (2024-04-19 23:32:13) :
  Réactions : 0  

13/20

(Fiche liée : Carens 2013-2018)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Véhicule que j'ai gardé 10 ans. J'ai passé de bons moments avec toute la famille 4 personnes. Mes enfants ont grandi avec. Les dernières années, on arrive à casser 2 adultes, 3 ado + les valises. Super coffre pour moi. Le pack NAVI était vraiment super avec un écran confortable et un son très correct avec caisson. Très bien équipé en 2013. Moteur impeccable, ne bronche pas.

Défauts : Pas de défauts notables hormis des gros montants et des problèmes qui sont tous tombés en même temps... A croire que le 7 ans garanti et 150000 km sont très bien étudié.

Consommation moyenne : entre 5 et 6.5 l

Problèmes rencontrés : Gros problème rencontré à 155000 km, 10 ans, sur une voiture 1ère main entretenu dans le réseau. Je ne suis pas allé au bout des réparations. Embrayage HS + boite HS, silent bloc HS, on avait l'impression qu'il fallait une mi-vie à la voiture pour qu'elle reparte. Pas de prise en charge du garage, j'ai quitté la marque après 15 ans passé chez eux. La qualité diminue et les prix des véhicules augmentent au fil des année je pense. A réfléchir avant d'investir de nos jours.

Note : 13/20






Par caneslak (2024-04-19 23:18:10) :
(Article lié : Batterie au Silicium : fonctionnement et avantages)

Je remets un commentaire pour faire suite à mon commentaire du 13 février 2024 : L'extension de l'usine Soitec vers Grenoble dedié au nouveau carbure de silicium (adjonction d'atomes de carbone pour les semis-conducteurs automobiles) a été suspendu !
En raisons pêle-mêle : saturation du marché des semis-conducteurs (moins de ventes) ; locaux qui gueulent car les usines de la silicium valley du grésivaudan viennent déjà pomper et pourrir 336 litres d'eau par seconde ; les USA et Singapour qui font de l'oeil pour attirer l'extension sur leur territoire...
https://www.usinenouvelle.com/article/soitec-abandonne-t-il-son-projet-d-extension-de-son-usine-en-france-au-profit-des-etats-unis.N2211612

PAR Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-20 18:32:53) :
336 LITRES D'EAU PAR SECONDE !!!
PU#AIN, faut au moins 68 LITRES* DE RICARD pour faire du 'JAUNE' avec par SECONDE !!
C'est la consommation des Marseillais en UNE journée ! 🙄

(*) pour les ceusses qui respectent le dosage conseillé, lesquels sont peu nombreux. 🤣👍

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 01:50:28) :
merci caneslak pour cette info, les nouvelles technologie transformeront la terre en un désert.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 16:33:53) :
Avec ou sans technologie on pillera la terre.

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 16:51:22) :
Bonjour,

Que l'industrie est besoin d'eau ou autres pour faire fonctionner ces process ne me choque pas, à partir du moment où cela n'est pas prejudiable à l'environnement dont la faune, la flore et les humains vivant là et qu'en outre tout est intégralement retraité et dépollué, et rendu dans les mêmes conditions de préservation de l'environnement, des hommes, de la flore et de la faune, à la nature.

On peut donc constater dans les pays les plus évolués, un "droit" légal à polluer encadré par la loi et la législation et la réglementation qui en découle (INB, ICPE, Seveso, arrêté type.....etc) autorisant tant de tels émissions polluantes, solides, aqueuses ou gazeuses au gré des, autorisations et activités en % et autres ppm de ceux ci ou de ceux là, constituant à chaque instant jour et nuit une pollution cumulative, la vraie révolution serait d'arrêter et de stopper cette pollution bien souvent erradicable.

Seulement voilà en notre époque centrée sur l'argent tout ça à un coût, et le mieux disant économique, souvent moins disant environnemental pourra en 2 ou 3 coups de baguette ramener à néant bien des bonnes volontés sous la menace de fermeture, de localisation et autres licenciements sauf à avoir des conditions environnementales, d'importation plus sévères et regardantes.

Cordialement

PAR caneslak (2024-04-23 15:10:04) :
Pour approfondir, et connaissant relativement bien le tissu industriel Grenoblois, le rapport de force est effectivement problématique en faveur des entreprises. Exemple du site Arkema à Jarrie (sud grenoble) ou Pierre-Bénite, ou des polluants éternels se retrouvent dans les nappes phréatiques malgré les classements seveso.

Dans le cas où les infrastructures/machines ne sont pas "démontables" comme dans l'industrie mécanique (on démonte les machines-outils pour les remonter en Roumanie), agiter la délocalisation pour ce type d'industrie reste plus compliqué (chemins de fer, cuves centenaires ancrées et pipe-lines sous-terre, matière 1ère dispo à même le territoire...). On s'accorde alors avec les autorités sur un compromis pour contrôler les nappes phréatiques pour se donner bonne figure. Mais en parallèle les boues de chimies et métaux lourds peuvent être rejetées sans peine dans les fleuves...

Pour l'histoire, ces usines de micro-électroniques s'étaient installées justement au bord de l'Isère (en amont de Grenoble) fin du 20ème siècle justement pour la pureté de eau de l'Isère.

Cette nouvelle de suspension de projet me réjouit sans plus, et j'aime pourtant beaucoup le domaine industriel. Car si cette nouvelle usine fabriquera quelque chose de vraiment innovant (amélioration des performances de charge automobile), la marché des semi-conducteurs "originel" (j'entends là pour les smartphones et PCs) commence enfin à toucher la maturité en 2023. Perso, pas sûr qu'avoir la 5G et Tiktok nous soit bien utile, il faut savoir raison garder.

Et c'est sans compter sur le réchauffement climatique, déjà qu'en Isère on prend tarif sur les canicules... Si dans 30 ans les employés apprennent qu'il n'y a plus d'eau pour leurs maisons, alors que leurs entreprises continuent leur business juste à côté, je vous laisse imaginer le carnage.

Mais depuis le covid, nous tenons à notre indépendance industrielle paraît-il, et les USA sont meilleurs que les européens pour attirer le chaland. D’où une autre explication du rétro-pédalage de l'entreprise.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-23 19:11:51) :
j'ai vécu dans le lyonnais un moment, et je sais de mémoire que la région concentre la pollution sur des petits espaces. Il faut sauver l'Isère !


Avis Insignia 2.0 CDTI 170 ch Boite auto. 136000km (2024-04-19 21:05:39) :
  Réactions : 0  

10/20

(Fiche liée : Insignia 2009-2017)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Confort

Défauts : Viabilité

Consommation moyenne : 7 litres

Problèmes rencontrés : Les 4 injecteurs entre 125000 km et 130000 km.
Moteur cassé a 136000km
Écran gps , le tactile ne fonctionne pas

Note : 10/20

Très bonne voiture. Dommage les problèmes de fiabilité moteur. A tendance à consommer un peu trop en ville.






Avis Qashqai 2 1.3 TCE 140 ch Boite manuelle,30000 km,2021, connect édition (2024-04-19 20:18:20) :
  Réactions : 0  

13/20

(Fiche liée : Qashqai 2 2014-2021)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Pas de soucis particulier si ce n' est quelques craquements tab de bord en période de chaleur.


Défauts :

Consommation moyenne : Ville 8 l / autoroute 6,5 l / route 5,7 l

Problèmes rencontrés : Commande de vitesse plus rugueuse en période de chaleur.

Note : 13/20

Prix assurance : 550 euros/an (Assureur : Maaf) (type de contrat : Tourisque) (Bonus/Malus : 50%)






Avis Golf IV 1.9 TDi 100 ch match 2 2003, , 401 000km (2024-04-19 18:13:00) :
  Réactions : 0  

19/20

(Fiche liée : Golf IV 1998-2003)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Moteur d'une fiabilité déconcertante
Puissance honnête pour 100cv
Conso honnête également
Tenue de route solide

Défauts : Train roulant peut être un peu fragile mais ok

Consommation moyenne : entre 5.5 et 6 litres / 100, conso 1/3 urbaine autour de 6.5/7 litres / 100 sur autoroute (boite 5)

Problèmes rencontrés : Volant moteur à 390 000km (qui était d'origine)
Durite liquide de refroidissement percée à 340 000km (également d'origine)

Note : 19/20

Prix assurance : 360 euros/an

Plus fidèle qu'une femme






Avis A3 1.9 TDI 110 ch 225000km 2001.jantes.alu 5.tres (2024-04-19 17:56:14) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : A3 1996 - 2003)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : très bonne voiture de bonne reprises ..un.decrassage de turbot .. très bonne tenue de route et.consommation 5.6 au 100km. Je ne regrette pas le choix.de.cette voiture qui m.a toujours fait plaisir après 2 B M .DONT 1 360.°

Défauts : Pas trouvé !! Embrayage origine .échappement origine boîte manuelle origine. 5.6 au 100km clim origine QUE DIRE.DE MIEUX MERCI AUDI TRES GROS SOUCIS POUR UNE PROCHAINE .VOITURE JE N EN TROUVERAIS.AUCUNE QUI ME DONNERAIT.AUTANT DE.SATISFACTIONS TRES PEUT DE FRAIS A L ANNEE

Consommation moyenne : 5 6 100km

Problèmes rencontrés :

Note : 18/20

Juste nettoyage turbo






Avis Tucson Boite Manu, 117cv créative 146000km, année 2017, 19" (2024-04-19 17:23:25) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Tucson 2015-2021)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Je me suis acheté un hyundai en 2020, c'était mon idéal !
Super design, le tableau de bord est simple d'utilisation, pas trop de boutons, écran tactile pas trop volumineux.
Options comme sièges chauffants, toit panoramique/ouvrant le petit plus.
Le confort est satisfaisant, agréable pour faire de la grande route, bonne tenue de route.
Véhicule assez haut pratique d'ergonomie pour s'y installer.
Petite boîte a gant réfrigérée

Défauts : Petit hic, je n'aime pas être côté passager car le siège n'est pas réglable.
Embrayage HS a 140 000 ! ( Assez fréquent à ce stade de km apparemment)
Véhicule 1,7T, un peu lourd pour un 117cv , il vaut mieux prendre la puissance en 136cv

Consommation moyenne : 6,2L sur route règlementé a 110km/h

Problèmes rencontrés : Embrayage a 140 000km

Note : 18/20

Prix assurance : 600 euros/an






Avis Serie 4 420i 184 ch Bva8 2018 (2024-04-19 17:01:16) :
  Réactions : 1  

18/20

(Fiche liée : Serie 4 2013-2020)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Ligne superbe
Confort routier
Silence
Grand coffre exploitable
Facilite de depassement

Défauts : Peinture fragile

Consommation moyenne :

Problèmes rencontrés :

Note : 18/20

Prix assurance : 870 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : ) (Bonus/Malus : 50)

Un vrai plaisir a regarder
Un reel plaisir a conduire

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 14:27:05) :
Ah les jeunes n'ont pas connu l'auto avant la "transition"...!






Avis Scenic 2 2.0 135 ch Boite 6 112000km 2004 luxe dynamique (2024-04-19 16:56:08) :
  Réactions : 0  

5/20

(Fiche liée : Scenic 2 2003-2009)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Moteur bonne puissance
Confortable
Rapport souple

Défauts : Fuite cache culbuteurs
Bruit moteur inconnu et introuvable
Injecteur poulie de déphasage poussoir fragile

Consommation moyenne : 8 a 10 litre au 100 en conduite calme

Problèmes rencontrés : Fuite haut moteur
Injecteur hs
Poulie de déphasage hs
Poussoir hydraulique hs
Direction fragile

Note : 5/20

Prix assurance : 400 euros/an (Assureur : Allianz) (type de contrat : Tout risque ) (Bonus/Malus : 0)

A fuir absolument il n'y a rien d'autre a dire






Par Hey4 (2024-04-19 16:18:30) :
(Article lié : Comment se défendre face à une accusation de vice caché ?)

Bonjour,
J’ai vendu ma voiture année 2016 ct ok 1 jour avant la vente okk soucis avec entretien de 2000¤ 15 jours avant la vente. Elle a essayé la voiture avant de l’acheter toujours rouler avec sans soucis.
3 semaines après la vente un courrier avec Ar elle m’accuse des faits suivants :
Il manque une vice dans la boite de vitesse Et embrayage changé non compatible ce qu’il a causé la détérioration du volant moteur donc tremblement…
Demande le remboursement des réparations qu’elle a Déjà EFFECTUÉES par son garagiste (facture à 1700¤) son garagiste a garder les pièces si besoin d’une expertise. M’accuse de fausse facture parce que le montant est rond 2000¤
2 convocations en réunion de conciliation
Je réponds pas…quelques mois après convocation au tribunal. Elle demande 4700¤ de dommages et intérêts
Je n’ai jamais confiée ma voiture a qui que ce sois je n’ai jamais changé d’embrayage et jamais toucher la boîte de vitesse.
Que faire ??

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-19 18:03:39) :
rien, répondre à la convocation du tribunal

PAR (2024-04-19 18:51:15) :
Ne pas se présenter à l’audience de conciliation vous est préjudiciable. Sans motif légitime la première fois ça va, la seconde vous perdez le droit de contestation.

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-19 20:49:47) :
Bonjour,

C'est bien dommage que n'ayez pas répondu en temps et en heure aux propositions de rdv en conciliation-médiation 1) vous auriez pu être actif dans ce dossier 2) vous auriez pu vous défendre en contre expertise et apporter des éléments de défense 3) cela vous aurait coûter bien moins cher sans risque de dépends pour procès perdu, de dommages et intérêts pour mauvaise foi outre le dédommagement en regard du véhicule lui même......., et le coût d'un avocat, l'étape conciliation-médiation pouvant se faire sans.

Maintenant que faire....??, 1) prendre un avocat et prendre connaissance du dossier via son intermédiaire 2) monter un dossier technique et administratif de votre auto afin de préparer votre défense et de démontrer votre bonne foi dans cette histoire en regard du contenu dossier de la partie adverse et de ses allégations 3) répondre impérativement à toute requête des personnes compétentes dans cette affaire via votre avocat 4) surtout ne répondez vous même à aucune sollicitation verbale ou écrite ou documentaire de cette affaire sans votre conseil (votre avocat) et hors du champs légal cadrant ce dissier cela pourrait constituer un "dire" ou autre qui ne viendrait qu'alourdir la situation et empirer votre cas. "petit détail", prévoyez également une explication plausible et constructive pour pouvoir expliquer votre absence de réponse aux 2 propositions de rdv en médiation-conciliation "zappées", à défaut votre bonne foi sera mise dans la balance à la lumière de votre attitude désinvolte en regard des 2 convocations auxquelles vous n'avez donné suite et fait la sourde oreille.

Cordialement

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 16:47:51) :
Que vous n'ayez rien à vous reprocher c'est une chose mais ne pas se présenter à des "réunions de conciliation" peut en effet vous porter préjudice surtout si celles-ci étaient présidées par un juge.

J'espère que vous avez toutes les factures, historique de votre véhicule et tout ce qui pourrait attester du bon état de votre véhicule.

Pour ne pas vous être présenté à ces réunions vous avez intérêt à avoir une bonne excuse, car la personne qui vous a acheté votre véhicule a toute bonne raison de vous demander des dommages et intérêts.

Lors d'une expertise, le jeu c'est de faire une contre expertise sinon vous allez raquer.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 00:16:20) :
En général, il y a deux attitudes en cas de litiges.Soit vous êtes un superjuriste expérimenté dans la matière ou vous avez accès à un bon juriste expérimenté. Or la plupart des vendeurs privés ne le sont pas... Soit vous cherchez à discuter avec votre adversaire en montrant votre bonne foi et en cherchant à prouver la mauvaise foi de l'autre. Dans le cas présent, vous allez (le premier post) vous retrouvez dans la situation où vous n'aurez ni l'une ni l'autre des possibilités. EN général, je déconseille formellement à des particuliers de vendre eux même leur véhicule. D'après ce blog, le nombre de gens qui se laissent embarquer dans des galères est terrifiant !

PAR (2024-04-22 08:23:07) :
Normal que tu lise des mécontents comme sur 60 millions de consommateurs. Les gens se plaignent quand sa va mal.


Par Djo (2024-04-19 14:10:47) :
(Article lié : L'admission d'air)

Bonjour, je vois sur certains véhicules atmo une durite qui est piquée sur l'admission mais est fermée de l'autre côté (sans issue), ou va vers une petite boîte fermée, comme pour faire un vide ou perturber le flux d'air. À quoi cela sert vraiment ?
(Je ne parle pas là des durites de reniflard qui sorte du cache culbuteur)


Avis Logan 1.6 MPI 90 ch Boite manuelle avec 5 rapports, 318 026kms, 2005, lauréate (2024-04-19 14:04:40) :
  Réactions : 1  

18/20

(Fiche liée : Logan 2005-2012)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Elle va bientôt fêter ses 20 ans de service !
Fiabilité à toute épreuve, une voiture faite pour le peuple.
Le coffre fait encore de référence si on le compare aux derniers modèles d'aujourd'hui.
Voiture aussi bonne sur route que sur des chemins.
Poids à vide inférieur à la tonne, ça n'existe plus aujourd'hui.
Entretenable partout par n'importe qui.
Assurance auto dérisoire.
Pneus avant et arrière en 185/65 R15 qui durent 50 000kms et se changent pour pas cher.
Équipement basique, le minimum qui vieillit convenablement.


Défauts : Consomme un peu, il lui manque un sixième rapport.
La tenue de route n'est pas mauvaise mais pas bonne non plus.
L'éclairage halogène est mauvais.
Le moteur a un défaut récurrent.
Ce n'est pas une top modèle.

Consommation moyenne : 7,4L /100kms, un plein fait 650kms.

Problèmes rencontrés : Défaut récurrent du moteur, les capteurs PMH.
Au changement de la distribution, ils changent la pompe à eau et réglage des soupapes tous les 100 000kms.
Le moteur est le K7M, 1L6 8 soupapes 90CV.

Note : 18/20

Prix assurance : 153 euros/an (Assureur : Maaf) (type de contrat : Tous risques ) (Bonus/Malus : Bonus à vie)

Une bonne voiture du peuple.

Dacia devrait revenir à ses fondamentaux. Je suis passé ce matin voir le jogger et je dois dire qu'il m'a déçu pour une voiture vendue plus de 20 000 euros avec un moteur pas plus puissant que ma logan.
Tout est devenu plus gros, plus lourd, moins pratique, moins fiable et toujours plus cher.
Va-t-on un jour revenir à aux fondamentaux ou c'est trop demandé ?

Cordialement.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:37:39) :
L'époque a changé, le "peuple" avec et les dacia se vendent principalement en finition haute ce qui pousse Renault à faire du ... Renault. 😂
D'ailleurs mis à part l'Europe, les dacia sont vendues majoritairement sous blason Renault à l'étranger.

Il est vrai que cette logan a été à sa sortie un sacré pavé dans la marre. A comparaison avec l'assemblage tout frêle des aygo/c1/107 cette logan 1 avait vraiment une force : QUE des pièces éprouvées et entretenable partout dans le monde, c'était d'ailleurs l'un des critères de conception.

Bonne route !






Avis A3 1.9 TDI 110 ch (2024-04-19 13:23:01) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : A3 1996 - 2003)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Très bonne.voiture 225000km annee2001 5 .6 l au.100km entretien normal embrayage origine A 3.tdi. problème ciel de toit après debosselage cause.gros grelots pas pris en cause par assurance échappement origine elle.dort.tout les.soirs au.garage . UN.VRAI REVEIL MATIN

Défauts : J en.vois pas . Enceintes Bose.. c est super. Changé pour une.autre voiture non merci trop de problème électronique .aussi bien sur.3008 megane neuve et.arkana .MET COPAIN. EN REVIENNENT. ..JE ROULE EN.ALLEMAND.DEPUIS.1983 BM ET.AUDI.. BRAVO.JE CHANGE PAS .GUY 77

Consommation moyenne :

Problèmes rencontrés :

Note : 18/20






Par Laurent83500 (2024-04-19 11:32:13) :
(Article lié : Parallélisme : pincement et ouverture)

Bonjour,
j'espère que vous allez bien.
j'ai eu des devants (côté intérieur) usée j'ai fais une géométrie et je trouve que ce n'est pas déréglé ?

ou alors je vois mal l'info ? car il y a du rouge mais côté Ecart* ?

https://ibb.co/HFhWWCN

Je ne sais pas si vous voyez l'image. merci ^^

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 15:11:47) :
Qu'avais vous trouvé ?


Avis CX-30 2.0 e-Skyactiv-G 122 ch 2019, 90 000 km Boite manuelle, Finition SportLine (2024-04-19 10:55:13) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : CX-30 2019)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Confort
Silence
Consommation
Les phares auto adaptatifs
Espace passagers avant
le son des 12 HP
la précision de la boite manuelle

Défauts : Défaut du moteur atmosphérique : Faut rétrograder en dessous de 2000 t/mn mais cela ne me gène pas avec une boite manuelle
Espace arrière limite pour des adultes mais on transporte rarement des passagers. (Nous sommes quand même partis une fois à 5 adultes avec bagages en vacances)



Consommation moyenne : 6l/100 km

Problèmes rencontrés : Aucun dysfonctionnement depuis 4 années.
Aucun remplacement de pièces (freins d'origine à 90 000 km)
Contrôle technique totalement vierge pour ses 4 ans

Note : 18/20

Très bonne voiture, ma première Mazda mais pas la dernière.
Aucun problème depuis 4 ans.






Par (2024-04-19 02:31:03) :
(Article lié : Voiture électrique : piège tendu aux automobilistes ?)

Un ramassis de connerie une voiture électrique et moins polluante oms l’a dit tous les chiffre le prouve un chiffre ne ment pas de la fabrication à usage le thermique utilise du métal tous comme électrique à sa fabrication c’est le même la tôle si elle et pas produit proprement dans els mine thermique ou électrique polluerons pareil et je suis sûr que le thermique a la fabrication y’a plus de pièce pollu d’avantage et avec la batterie solide y’aura encore moins de pièce plus de terre rare dedans donc forcément son niveau de pollution à la fabrication Va être inférieur au thermique et on al
Chargera en 10min avec des super chargeurs alimenter au solaire plus le réseau sachant que les raffineries consome un taquet d’énergies d’eau de cryogénies 1kwh6 par litre d’essence ou de gasoil consomer t’enlève la raffinerie tu l’es recharger toute te sang olé électrique plus sa vite mieux sais

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-20 00:45:12) :
Ce qui est rassurant dans votre écrit, c'est qu'on sait qu'il n'a pas été écrit par l'intelligence artificielle, ni d'ailleurs par aucune forme d'intelligence.

PAR (2024-04-20 16:46:47) :
Mais biensur et ta connerie le thermique et plus polluant et l’intelligence la tienne n’y et pas sa été dit par des scientifiques moi je me la bouclerais

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 09:09:51) :
Bug Haty: je vois que vous ne savais que critique et en plus sans savoir le parcours scolaire plus ou moins bon, mais la question et pourquoi, il fut un temps après la guerre que les parents avaient malheureusement d'autre probleme que de suivre l'instruction de leurs enfants et en étés 'il eut même capable, alors le fait de bien écrire ou s'exprime relever de l'instruction reçues, mais pas de l'intelligence qui elle et inné et dont a premiers vu vous en êtes dépourvu.

PAR (2024-04-21 11:08:33) :
Comme un taureau excité par la cape rouge du toreador, taurus tombe dans tous les pièges provocateurs de Bug Haty

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 15:14:02) :
Ci-cela étés des pièges, pourquoi cela et toujours sur les voitures françaises et surtout Renault.

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:40:55) :
Il a vécu une expérience traumatisante en Renault et depuis il ne s'en remet pas.

Ou sinon c'est juste du traditionnel bashing à la française bien que Renault depuis son 1.2 tce donne matière à se faire battre et ce n'est pas près de s'arrêter avec leurs électriques et hybrides de merdoume. 😅

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 09:25:30) :
Et non je n'ai jamais eu de Renault.

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 09:42:30) :
Par-contre j'ai eu deux Audi 100 qui êtes normalement de sacre véhicule, mais au final n'a jamais êtes bien supérieur a du Renault ou Peugeot. Culasse fendu un pignon de BV dent de casser, puis un roulement HS, puis une cardant qui aurai dû tenir bien plus longtemps elle avait environ 100000 KM, puis très gros probleme de démarrage, et le gros probleme pour passer la puissance sur le train avant grosse galère surtout sous la pluie, Et puis j'ai eu des Peugeot 504 TI, 605 SRI elle a maintenant 298000 KM sans avoir rien changer dessus et roule très bien, aujourd'hui une C4 2 BVA EAT6 et a 280000 KM sans probleme, Alors pas la peine dans avoir pleins la bouches quand vous parler des étrangères. Et moi je parle de choses concrète et pas des on m'a dit ou entendu à droite ou gauche sans avoir eu le probleme vous-même.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-26 16:47:06) :
Audi 100 ? Années 80 environ! 504 TI ? environ 1972 ! Vous avez au moins 75 ans. Cela dit, évidemment la production était parvenu à un stade de stabilité pour le consommateur qu'elle a perdu à cause de la course à la puissance et les normes antipollutions.


Par Sylvain (2024-04-18 22:41:14) :
(Article lié : Fiabilité 1.5 BlueHDI)

Casse moteur 1,5HDI 130 Peugeot 308 survenu le 2 avril 2024 sur autoroute suite à la rupture de la chaîne arbre à cames et à 136000kms.Vehicule datant de juin 2018.
Le véhicule est en concession actuellement et en attente d un moteur neuf et si il y a une prise en charge

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-20 15:40:59) :
Bonjour,

Vôtre automobile ayant plus de 5 ans et plus de 1ooooo km, je ne pense pas que vous puissiez espérer une grosse prise en charge, peut être un "geste" tout au plus.

Maintenant si votre achat de cette auto date de moins de 5 ans, il vous resterait la possibilité de vous retourner en vice caché contre votre vendeur. Un solide dossier administratif et technique de cette voiture sera alors à monter prouvant que vous l'avez bien entretenue suivant les préconisations de son constructeur. Dès lors démontrer que cette chaîne de distribution était déjà défectueuse, usagée ou fatiguée lors de votre achat sera impératif. Dans cette perspective le kilométrage lors de l'achat et le kilométrage effectué depuis l'achat revêtent de l'importance, entre un achat par exemple il y a 2 ans à 5oooo km et 86ooo km effectués ou 105ooo km à l'achat et 31ooo km faits on ne sera pas dans la même position pour réclamer, le temps écoulé et le kilométrage effectué depuis l'achat jouant en votre défaveur.

Cordialement


Avis 207 1.6 VTi 120 ch Manuelle, 160 000 km, 2007 (2024-04-18 22:28:18) :
  Réactions : 0  

10/20

(Fiche liée : 207 2006-2012)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Reprise
Tenue de route sur sol sec

Défauts : Consommation essence
Fiabilité
Tenue de route sol humide

Consommation moyenne : 10L/100km

Problèmes rencontrés : Embrayage
Collecteur admission
Boîte de vitesse
Consommation huile

Note : 10/20

Prix assurance : 900 euros/an (Assureur : Olivier) (type de contrat : Tout risque) (Bonus/Malus : 1)

Super voiture en terme de conduite mais horrible pour la fiabilité et la consommation






Avis XE 3.0 340 ch 2016, compresseur, 120 000kms (2024-04-18 21:27:17) :
  Réactions : 1  

12/20

(Fiche liée : XE 2015)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : Le v6 compresseur est une merveille de machinerie, souple et puissant, il a tout pour lui.
La boite automatique est réactive et les 8 rapports permettent de moins consommer sur voie rapide.
Extérieur agressif, plus de référence au baroque ce qui peut être perçu comme une qualité ou comme un défaut.
La finition intérieur est inégale mais soignée.
La tenue de route est excellente.

Défauts : La germanisation l'a rendu obsolète face aux ténors allemands.
Les trop nombreux problèmes avec les commandes physiques et digitales.
Le réseau jaguar n'est plus qualifié mais les tarifs restent très élevés.
Le coffre n'est pas son point fort, la place du milieu à l'arrière est inconfortable.


Consommation moyenne : Un peu de 12L au 100 de moyenne. Je peux atteindre les 20L en profitant du moteur.

Problèmes rencontrés : La germanisation a apporté des écrans, des commandes tactiles, des phares toujours plus compliqués et tout ce beau monde ne fait que tomber en panne.
Je n'en peux plus.

Note : 12/20

Prix assurance : 920 euros/an (Assureur : Allianz) (type de contrat : Tous risques ) (Bonus/Malus : 50)

Après une XF V8, cette XE V6 avec compresseur a été une excellente berline pendant 3 ans environ avant de montrer son obsolescence programmée par un réseau non qualifié pour résoudre ses pannes.
Au lieu de réparer ils commandent des pièces avec du retard et les pannes reviennent. Aucun geste, zéro en communication.
Dernière jaguar.

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-19 18:06:17) :
jaguar est une marque morte depuis l'échec de sa reprise par Ford, quant à "Tata", n'en parlons même pas.






Avis 206 plus 1.4 HDI 70 ch 206+ 1.4 HDi BVM 5 - 2009 - 131 986 KM - NO FAP (2024-04-18 20:31:52) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : 206 plus 2008-2012)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Je possède cette voiture depuis Juillet 2023 et je suis globalement très satisfait. En effet, c'est une voiture économique, robuste et fiable. C'est un véhicule bien conçu, de manière très simpliste, ce qui incombe que les plastiques du tableau de bord, par-exemple, ne s'usent pas, puisqu'ils n'y a pas de raccords à foison. Le moteur, malgré la puissance de 70 chevaux qu'il développe et les 160 Newton mètre de couple, permet de déplacer très efficacement la voiture. En effet, l'accélération sur les premiers rapports est très bonne, tout comme les reprises, et en prime, lorsqu'on accélère et que la 206 est lancée à 130 kilomètres/ heures, on réussit tout-de-même à prendre de la vitesse, de manière très efficace. L'équipement proposé sur le niveau de finition que je possède (Urban) est extrêmement limité, simplement la direction assistée hydraulique, l'ABS, l'AFU, la fermeture centralisée et les vitres avant électriques mais sur les niveau de finition plus haut de gamme, Trendy par-exemple, les équipements proposés sont dignes de voitures haut de gamme (Régulateur/ Limiteur de vitesse, climatisation automatique, GPS...). Après, il faut relativiser, puisque le niveau de finition Urban propose quand-même toutes les sécurités et aide à la conduite nécessaire et permet d'obtenir une voiture pour pas cher. De plus, la consommation est extrêmement raisonnable (moins de 4 litres / 100 kilomètres) et permet de parcourir plus d'un millier de kilomètres sans se ravitailler en Gazole. Enfin, la "simplicité" de la voiture permet d'effectuer les réparations sois même pour pas cher et les pièces, en neuf ou seconde main, sont très facilement trouvables pour peu cher.

Défauts : Cette voiture ne présente pas de défauts particulier, mis-à-part quelques bruits parasites et vibrations à froid, mais qui se disparaissent très vite et ne sont pas si désagréable que cela. Comme je l'ai cité ci-dessus, le niveau de finition Urban offre un excellent rapport qualité/ prix mais est trop léger à mon goût, puisque je désirerais la climatisation, mais pour un conducteur qui ne recherche pas forcément le "Luxe", c'est le top du top !

Consommation moyenne : 4 litres / 100 kilomètres avec du Gazole de supermarché.

Problèmes rencontrés : Aucun, mis-à-part le SAV Peugeot de certaines concessions qui est désastreux. En effet, j'ai eu la très mauvaise surprise de découvrir que les disques et plaquettes de freins avant n'avaient jamais été changés, il étaient d'origine, alors qu'une facture annonçait le contraire, c'est clairement de l'arnaque, que le filtre à huile n'avait pas toujours été changé à chaque vidange, ou encore que le moteur n'était pas fixé au châssis (oui, je ne rigole pas mais mon garagiste à constaté, lorsque je lui ai annoncé un bruit très désagréable qui émanait du moteur à chaque démarrage ou accélération, que ce dernier n'était pas fixé, à la suite du changement de la courroie de distribution par Peugeot). Je trouve cela inadmissible, puisque la facture s'élevait à 600¤ pour cette prestation, mais cela n'a pas empêché Peugeot de me rendre la voiture avec un moteur qui se baladait

Note : 16/20

Prix assurance : 1200 euros/an (Assureur : MAAF) (type de contrat : Tous risques ) (Bonus/Malus : )

Je possède cette voiture depuis Juillet 2023 et je suis globalement très satisfait. En effet, c'est une voiture économique, robuste et fiable. Je n'ai jamais rencontré de problème particulier, tous les kilomètres parcourus avec cette voiture sont du pur bonheur, très sincèrement. Le 1.4 HDi est un moteur fiable, très fiable. Je pense changer de voiture puisque je souhaiterais en posséder une avec la climatisation, mais je pense repartir sur la même, en niveau de finition Trendy, tellement que j'en suis content. L'avantage de la 206+ c'est aussi sa modernité. En effet, elle hérite de beaucoup d'éléments de la 207, ce qui fait que cette voiture, malgré ses 15 ans, paraît toujours aussi moderne. Elle n'a pas pris une seule ride, que demander de mieux ? Mis-à-part mes quelques problèmes avec le SAV Peugeot, je suis extrêmement satisfait de cette marque et n'ai jamais été déçu, je repartirai donc sûrement sur une Peugeot pour ma prochaine voiture.






Avis Soul 1.6 126 ch MANUEL 296000 KMS 2010 18 POUCES BUZZ (2024-04-18 18:48:30) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : Soul 2008-2014)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 100% route

Qualités : SUPER VEHICULE

Défauts : CE VEHICULE EST RAIDE EN CONFORT A L ARRIERE
LE COFFRE EST PETIT
LA CAMERA DE RECUL EST MAL POSITIONNEE


Consommation moyenne : 5/6 LITRE EN FONCTION DE LA ROUTE

Problèmes rencontrés : DISQUES DE FREIN CHANGES A 140000 UN EMBRAYAGE CHANGE A 170000 BAGUE AMORTISSEUR COLONNE DIRECTION CHANGEE A 220000 360 EUROS DE M/O AU LIEU DES 2450 EUROS D UNE COLONNE NEUVE CHEZ KIA PRIX DE LA PIECE 5 EUROS
AUJOURDHUI JE CHANGE DISQUE ET AMORTISSEUR POUR UN NOUVEAU TOUR DE CADRANT

Note : 16/20

Prix assurance : 420 euros/an (Assureur : CREDIT MUTUEL ASSURANCE) (type de contrat : TOUT RISQUE) (Bonus/Malus : 50)






Avis i30 1.6 CRDI 90 ch 220 000 KM Reprogrammée stage 2 160cv (phase 2) (2024-04-18 13:22:27) :
  Réactions : 0  

15/20

(Fiche liée : i30 2007-2012)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Tenue de route
Esthetique generale apres + de 10ans

Défauts : Freinage d'origine
Embrayage
Confort general

Consommation moyenne : 6.5 a 7l au 100

Problèmes rencontrés : Embrayage
Voyant ESP
Cliquetis dans la direction lors de fort mouvement (gauche droite a l'arret)

Note : 15/20

Prix assurance : 600 euros/an

Franchement surpris par le petit bloc 1.6crdi qui tiens bien le coup mis a part l'embrayage d'origine qui a lâche suite au stage 2, le moteur respire bien et tiens bien le coup
Je lui prévois prochainement un passage en stage 3






Avis Arona 1.0 EcoTSI 115 ch ARONA XCELLENCE 2018, DSG7, 43000 km, JA 17 bi-ton. (2024-04-18 12:51:50) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : Arona 2017)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Moteur-boîte excellent, conduite cool avec du répondant en accélération. Véhicule très maniable surtout en ville avec un bon rayon de braquage, bonne tenue de route. Moteur peu bruyant; Consommation raisonnable. Très bien équipée dans cette version, phares full leds, GPS, radars AV/AR plus caméra recul, régulateur adaptatif, lecteur CD et 2 USB. il manque pour moi que les vitres AR surteintées. Entretien que tous les 2ans c'est bien.. Coffre très correcte pour la taille du véhicule.

Défauts : Vitres surteintées absentes. Prise 12V mal placée. .Ambiance intérieure un peu trop sombre.

Consommation moyenne : Conso moyenne générale 6,0L / 6,2 L ville/route; Comptez 7,0L / 7,2L en ville.

Problèmes rencontrés : Surveiller le frein à main...

Note : 16/20

Prix assurance : 420 euros/an (Assureur : GMF) (type de contrat : Tous risques) (Bonus/Malus : BONUS 50%)

Excellent véhicule un peu méconnu, mécanique et boîte WW.






Avis Clio 5 1.0 TCE 100 ch BVM5 22000KM 2020 Intens (2024-04-18 12:03:48) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Clio 5 2019)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : Voiture tres jolie d’extérieur (je possède le bleu celadon qui est assez peu fréquent sur cette voiture), l’intérieur est très bien fini et les matériaux sont de très bonne qualité (peu de plastiques durs), la finition intens est très bien équipée. La voiture est très polyvalente, elle peut avoir un comportement très calme et confortable mais peut aussi être assez poussive bien qu’elle n’ai que 100ch, une très bonne tenue de route meme en appuyant un peu.

Défauts : Boutons de volumes sur le petit écran pas facilement accessibles, manque une 6eme vitesse

Consommation moyenne : 6l/100 conduite normal, 5.4l/100 seulement sur route en étant le plus économique possible, 10l/100 en étant tous le temps a fond

Problèmes rencontrés : Rappel bouton SOS défaillant

Note : 18/20

Prix assurance : 700 euros/an (Assureur : Groupama) (type de contrat : Tout risques) (Bonus/Malus : 50% bonus)






Avis Corolla verso 1.8 VVTI 135 ch Boite auto, 235 000km, 2006 linea sol 7p (2024-04-18 10:40:29) :
  Réactions : 0  

16/20

(Fiche liée : Corolla verso 2004-2009)



@Mail indiqué (la personne sera notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Voiture incroyable bien mieux que la concurrence, comportement sain, moteur caractériel qui devient limite sportif a haut régime.
Le chassis n'est "pas sportif" selon certains" c'est que vous n'avez jamais poussé la voiture a ses limites, je peux vous le dire elle suit des audi A3, Des golfs et autres certes elle n'est pas l'aise mais elle suit...
Oui la voiture manque d'un GPS ou d'un Bluetooth ainsi que quelques voyants supplémentaires(huile,eau...)
Seul freins vidange et pneu et encore sont nécessaire au fonctionnement de cette voiture ca n'existe plus ajd.
Tout est accéssible et démontable facilement, ampoule AV/AR, batterie, filtres, bougies...un régal pour soi et les garagistes.
Voiture qui accepte l'ethanol 70% sans reprog ni boitier 30 000km parcourus
Aucun problème de clim chauffage ou moteur

Défauts : Electronique parfois capricieux, voyant apres changement de batterie, bip apres passage OBD, garniture qui se decollent.
Boite de vitesse bien trop courte presque 4000tr a 130-140 une sixieme vitesse est vraiment nécessaire.
La consomaton qui est un peu horrible 8L minimum et si vous avez le malheur d'accélérer un c'est 9-10-11L tout de suite...
Une allemande deguisée en japonaise



Consommation moyenne : Essence 600-650Km d'autonomie 7.5-8L pas en dessous Ethanol 500-550km 8-5-9.5 pas en dessous

Problèmes rencontrés : Module interne boite de vitesse cassé 140 000km 3000¤
Cardan 210 000 400¤
Démarreur 220 000 500¤
Embrayage 230 000 1300-1700¤
Radio ne fonctionne plus
Plafonnier ne fonctionne plus

Entretien courant rien d'exceptionnel hormis la boite il y a 10ans


Note : 16/20

Prix assurance : 500 euros/an (Assureur : Matmut) (type de contrat : Tiers plus) (Bonus/Malus : 50)

Si vous voulez une voiture fiable avec de la place mais que vous n'avez pas peur de la consommation alors...
Et pour son age le style est pas moche.






Par Zack (2024-04-18 05:11:32) :
(Article lié : Huiles minérale, semi-synthèse et synthétique)

Bonjour,
Bravo, très bien.
Mais ne comble pas du tout mes lacunes.
Est ce qu'une huile minérale est multigrade ?
Je viens d'acheter une tondeuse : il est écrit d'utiliser soit une huile détergente, soit une huile multigrade. Et de préférence SAE 30.
J'ai bien trouvé sur le web de l'huile Motul SAE 30 spécial motoculture, mais c'est de l'huile minérale !
Je n'y comprends rien.
SVP, que me conseillerez vous pour un moteur de tondeuse 196 cm3 ?
Merci.

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-18 15:23:54) :
L'huile SAE 30 et pas multigrade mais uniquement minérale pour évite la pollution des terres.


Par Toto (2024-04-17 20:07:50) :
(Article lié : Distribution : les moteurs à problèmes)

Même problème connu sur le dernier moteur diesel 1.6 112ch de chez toyota (moteur BMW à l'origine), beaucoup de casses moteurs.
Une courroie paraît plus fiable dans le temps si les périodicités de remplacements sont respectés (hormis le moteur puretch bien sur).

PAR (2024-04-17 21:42:26) :
N47 sur base de hdi

PAR taurus TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-18 15:31:11) :
Il est certain qu'une courroie et plus sure qu'une chaine. Celle-ci soi-disant a vie en réalité bien souvent ne tient pas dans le temps, 2 em probleme on dit qu'il faut faire un contrôle oui, mais beaucoup plus difficile que de changer une courroie et une fois démonter pour ce contrôle pourquoi la remonte sans savoir si elle tiendra le double de ce qu'elle a fait, dont aucun avantage en plus le contrôle sera bien plus cher que de changer la courroie.

PAR Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-22 19:59:36) :
Bonjour,

Je vois qu'un internaute non identifié à encore frappé : "N47 sur base de hdi"....??? sans doute avez vous voulu dire sur "le même principe" ce qui serait moins faux.

De fait,
> il s'agit de 2 bases de conception, d'origine et de caractéristiques différentes dont course-alésage et cylindrée
> l'un le N47 BMW a été d'origine conçu en 2 litres, entièrement en Alu et culasse 16 soupapes et monté essentiellement sur des BMW.
> L'autre PSA né DW8 en 1,9 litres, évoluera DW10 en 2 litres, né avec une partie en fonte et en 8 soupapes, ses versions évolutives verront le 1oo % alu et les 16 soupapes et surtout équiperont beaucoup de modèles et de marques différentes entre PSA (Peugeot, Citroën, DS), Toyota, Suzuki, Mazda, Ford ou Volvo pour les plus connus.

Bien à vous

PAR Arkane TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-25 08:47:21) :
Il y a confusion, il y a bien eu le 1.6 D de 110ch sur les mini d'origine psa, 1.6 hdi mais le 1.6 D 112 est un moteur bmw, nuance.

D'ailleurs quelque soit le moteur sur cette génération de mini, aucun n'est fiable qu'il soit d'origine psa ou bmw.
Le pire c'est que ce countryman de première génération continue d'être préféré à la seconde génération plus consensuel.


Avis i20 1.2 84 ch 92000 km (2024-04-17 19:40:40) :
  Réactions : 2  

6/20

(Fiche liée : i20 2014-2020)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route

Qualités : Équipements, spacieuse, ratio look prix, grand coffre

Défauts : Plastiques minable, fiabilité du 1.2 84cv minable, qualité audio minable

Consommation moyenne : 6.4 litres

Problèmes rencontrés : Casse moteur suite à un potentiel segments moteur connue sur cette version attention.

Note : 6/20

Prix assurance : 800 euros/an

Voiture agréable et bien née, toutefois la fiabilité du moteur 1.2 84cv est pitoyable. Service après-vente hautain pour 2 concessionnaires sur 3. Je suis énormément surpris vu la réputation de la marque. Sachez que le segment moteur est connu sur cette motorisation ! Vigilance !

PAR Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2024-04-21 18:58:57) :
Votre fiche a été trollisée par la suite.

PAR Antibughatif (2024-04-22 15:47:19) :
Le troll c'est toi à faire iech tout le monde






Avis Tonale 1.5 MHEV 160 ch Veloce 10 000kms (2024-04-17 17:56:28) :
  Réactions : 0  

10/20

(Fiche liée : Tonale 2022)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route

Qualités : Esthétiquement très réussi intérieurement comme extérieurement.
Place à l'intérieur.
Dans l'air du temps au niveau équipement intérieur avec les compteurs digitaux et un écran plus grand même si pour moi cela n'apporte par grand chose.

Défauts : Pas un foudre de guerre, la boîte auto ne m'emballe pas, pas très réactive.
Le prix est élevé.

Consommation moyenne : 7,1 à 9,2

Problèmes rencontrés : Nada

Note : 10/20






Avis Megane 3 1.5 dCi 110 ch Automatique. 230 000 KM Année 2014, modèle estate business (2024-04-17 16:11:40) :
  Réactions : 0  

18/20

(Fiche liée : Megane 3 2008-2015)



Pas de @Mail indiqué (la personne NE sera PAS notifiée des réactions dans sa boîte)
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route

Qualités : qualités routières, fiabilité, entretien, consommation raisonnable.

Défauts : tissus intérieurs. plastiques intérieurs rigides fragiles.

Consommation moyenne : 4.9L/100

Problèmes rencontrés : Aucun

Note : 18/20

Prix assurance : 298 euros/an (Assureur : maaf) (type de contrat : Tout risques) (Bonus/Malus : 50)

Agréablement surpris par la fiabilité. La consommation est raisonnable.
Peut-être une légère surconsommation de pneumatiques.