Autres thèmes pertinents :
Dernière modification 06/11/2014

Comparatif Twingo 3 face aux 108/C1/Aygo, Fiat 500, i10, Picanto, Up!, Panda et Alto

Nous sommes ici sur le segment A, à savoir celui des voitures les moins polyvalentes du marché. Car en effet, ces puces sont avant tout conçues pour évoluer en milieu urbain et sa proche périphérie, d'où des aptitudes routières assez limitées, tout comme les motorisations proposées. De ce fait, si vos besoins ne se limitent pas à la ville, il vous faudra certainement voir du côté des citadines polyvalentes (ex : Clio et 208), dont les capacités sont bien plus grandes.

Chaque modèle a sa propre fiche essai que vous pouvez consulter sur ce même site. Chaque fiche regroupe entre autres vos avis ainsi que des statistiques fiabilité découlant de ces derniers, n'hésitez donc pas à participer pour enrichir cette base de connaissance.

Et vous, laquelle choisiriez-vous ?
Participez en bas de page !

Caractéristiques Renault Twingo 3 2014

Année
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Ventes
65.3K107.4K92.2K68.2K39.7K39K42K45.3K
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
40.8K39K46.4K50.7K43.1K29.1K22.5K17.5K

L'année 2014 contient différentes versions : Twingo 2 (27452) Twingo 3 (14566).

Comp. routier :
6.1
Confort (susp.):
6.1
Finition :
5.6
Habitabilité (arrière) :
4.7
Coffre (220L) :
4.7
Fiabilité :
8


3.59 m

1.55 m

2.49 m

220 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Man. 5
Auto. 6
(Boîte robotisée à double embrayage EDC)

4 pl.

Restylage :
03/2019

Transmisssion :
Propulsion

Poids moyen :
950 kg
Poids plume
 
Capacité batterie (utile)
22 kWh
Prise courant alternatif (AC)
Type 2 : 22 kW
Prise courant continu (DC)
Pas de recharge en DC de série
Moteur avant
Aucun
Moteur arrière
Synchrone / Rotor bobiné alimenté par balais
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.0 SCE
Boîte 5
(914 kg)
3 70 ch
à 6000 T/min
90 NM
à 2850 T/min
151 Km/h 14.5 sec.
1.0 SCE
Boîte 5
(963 kg)
3 75 ch
à 6000 T/min
92 NM
à 2850 T/min
152 Km/h 14.4 sec.
ZE
Batterie 22 kWh
(1243 kg)
82 ch 160 NM 135 Km/h 12.9 sec.
0.9 TCE
Boîte 5
(865 kg)
3 90 ch
à 5250 T/min
135 NM
à 2500 T/min
165 Km/h 10.8 sec.
0.9 TCE
Boîte 5
(1000 kg)
3 95 ch
à 5250 T/min
135 NM
à 2000 T/min
175 Km/h 10.7 sec.
0.9 TCE
Boîte 6 (Auto)
(1048 kg)
3 110 ch
à 4000 T/min
170 NM
à 2000 T/min
182 Km/h 9.4 sec.
0.9 TCE GT
Boîte 5
(865 kg)
3 110 ch
à 5250 T/min
170 NM
à 2500 T/min
182 Km/h 9.6 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur Twingo 3
(~950 kg)
Commentaire
165/65 R15
(Avant)
Flancs : 10.7 cm
7.2/10 6.6/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
185/60 R15
(Arrière)
Flancs : 11.1 cm
7.6/10 7.2/10 Consommation réduite
185/50 R16
(Avant)
Flancs : 9.3 cm
6.2/10 8/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation réduite
205/45 R16
(Arrière)
Flancs : 9.2 cm
6.4/10 8.6/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation raisonnable
185/45 R17
(Avant)
Flancs : 8.3 cm
5.4/10 8.4/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation réduite
205/40 R17
(Arrière)
Flancs : 8.2 cm
5.5/10 9.1/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation raisonnable

Caractéristiques Volkswagen UP 2011

Année
2012
2013
2014
2015
2016
2017
Ventes
7.5K6.8K5.9K5.6K5KPas dans le TOP 100
2018
2019
2020
2021
2022
2023
5.6KPas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100
Comp. routier :
6.3
Confort (susp.):
6.9
Finition :
5.5
Habitabilité (arrière) :
5.4
Coffre (250L) :
5
Fiabilité :
8.2


3.54 m

1.49 m

2.42 m

250 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Auto. 5
(Boîte robotisée ASG5)
Man. 5
Man. 6

4 pl.

Restylage :
03/2016

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
1000 kg
Poids raisonnable
 
Capacité batterie (utile)
19 à 32 kWh
Prise courant alternatif (AC)
Type 2 : 7 kW
Prise courant continu (DC)
CCS Combo : 40 kW
Moteur avant
Synchrone / Rotor à aimant permanent (Brushless)
Moteur arrière
Aucun
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.0
Boîte 5
(931 kg)
3 60 ch
à 5000 T/min
95 NM
à 3000 T/min
160 Km/h 14.5 sec.
1.0 GPL
Boîte 5
(956 kg)
3 68 ch
à 5000 T/min
90 NM
à 3000 T/min
163 Km/h 16.4 sec.
1.0
Boîte 5
(931 kg)
3 75 ch
à 6200 T/min
95 NM
à 3000 T/min
171 Km/h 13.1 sec.
E-Up
Batterie 18.7 kWh
(1154 kg)
82 ch 210 NM 130 Km/h 12.4 sec.
E-Up 2.0
Batterie 32.3 kWh
(1235 kg)
83 ch 212 NM 130 Km/h 11.9 sec.
1.0
Boîte 5
(929 kg)
3 90 ch
à 5000 T/min
160 NM
à 3000 T/min
185 Km/h 10 sec.
1.0 Gti
Boîte 6
(995 kg)
3 115 ch
à 5000 T/min
200 NM
à 2000 T/min
196 Km/h 8.8 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur UP
(~1000 kg)
Commentaire
165/70 R14
Flancs : 11.6 cm
7.9/10 6.1/10 Très légère tendance au roulis / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
185/55 R15
Flancs : 10.2 cm
7/10 7.4/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation réduite
195/40 R17
Flancs : 7.8 cm
5.2/10 8.4/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation raisonnable

Caractéristiques Toyota Aygo 2 2014-2021

Année
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Ventes
14.5K12.7K10.1K9.2K7.3K6.1KPas dans le TOP 1009.6K
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
10.1K10.5K12.6K15.3K13.1K13.7KPas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100
Comp. routier :
5
Confort (susp.):
6
Finition :
4.5
Habitabilité (arrière) :
4.5
Coffre (168L) :
4
Fiabilité :
7.9


3.46 m

1.46 m

2.34 m

168 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Auto. 5
(Boîte robotisée X-shift)
Man. 5

4 pl.

Restylage :
05/2018

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
950 kg
Poids plume
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.0 vvti
Boîte 5
(930 kg)
3 69 ch
à 6000 T/min
93 NM
à 4300 T/min
161 Km/h 14.3 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur Aygo 2
(~950 kg)
Commentaire
165/65 R14
Flancs : 10.7 cm
7.4/10 6.5/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
165/60 R15
Flancs : 9.9 cm
6.6/10 6.9/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite

Caractéristiques Citroen C1 2014-2021

Année
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Ventes
25K40.7K31.5K22.9K14.2K11.6K13.2K13.9K
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
13.1K14.1K17.1K16.9K12K10.1KPas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100

L'année 2014 contient différentes versions : C1 (6530) C1 2 (6704).

Comp. routier :
5
Confort (susp.):
6
Finition :
4.5
Habitabilité (arrière) :
4.5
Coffre (168L) :
4
Fiabilité :
7.9


3.47 m

1.46 m

2.34 m

168 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Auto. 5
(Boîte pilotée ETG)
Man. 5
Auto. 5
(Boîte robotisée X-shift)

4 pl.

Restylage :
05/2018

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
900 kg
Poids plume
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.0 vti
Boîte 5
(890 kg)
3 69 ch
à 6000 T/min
93 NM
à 4300 T/min
160 Km/h 14.3 sec.
1.2 vti
Boîte 5
(865 kg)
3 82 ch
à 5800 T/min
120 NM
à 2800 T/min
170 Km/h 10.9 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur C1
(~900 kg)
Commentaire
165/65 R14
Flancs : 10.7 cm
7.4/10 6.6/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
165/60 R15
Flancs : 9.9 cm
6.6/10 7.1/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite

Caractéristiques Peugeot 108 2014-2021

Année
2014
2015
2016
2017
2018
Ventes
7.8K16K15.2K17.1K20.8K
2019
2020
2021
2022
2023
21.6K15.8K12.9KPas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100
Comp. routier :
5
Confort (susp.):
6
Finition :
4.5
Habitabilité (arrière) :
4.5
Coffre (168L) :
4
Fiabilité :
7.3


3.48 m

1.46 m

2.34 m

168 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Auto. 5
(Boîte robotisée ETG5)
Man. 5
Auto. 5
(Boîte robotisée X-shift)

4 pl.

Restylage :
05/2018

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
900 kg
Poids plume
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.0 vti
Boîte 5
(890 kg)
3 69 ch
à 6000 T/min
93 NM
à 4300 T/min
160 Km/h 13 sec.
1.2 vti
Boîte 5
(865 kg)
3 82 ch
à 5800 T/min
120 NM
à 2800 T/min
169 Km/h 10.8 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur 108
(~900 kg)
Commentaire
165/65 R14
Flancs : 10.7 cm
7.4/10 6.6/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
165/60 R15
Flancs : 9.9 cm
6.6/10 7.1/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite

Caractéristiques Fiat 500 2007

Année
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Ventes
21.5K25.5K21.6K18.7K17.8K16.6K22.1K22.9K
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
20.2K20.4K25.4K22K17.5K25K27.5K32K
Comp. routier :
5.8
Confort (susp.):
5.9
Finition :
6.4
Habitabilité (arrière) :
4.5
Coffre (185L) :
4.2
Fiabilité :
8.5


3.55 m

1.6 m

2.3 m

185 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Man. 5
Auto. 5
(Boîte robotisée dualogic)
Man. 5
Man. 6

4 pl.

Restylage :
08/2015

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
950 kg
Poids plume
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.2
Boîte 5
(883 kg)
4 69 ch
à 5500 T/min
100 NM
à 3000 T/min
162 Km/h 12.7 sec.
1.0 Hybrid BSG
Boîte 6
(980 kg) (0.15 kWh)
3 70 ch
à 6000 T/min
92 NM
à 3500 T/min
167 Km/h 13.8 sec.
1.3 mjt
Boîte 5
(980 kg)
4 75 ch
à 4000 T/min
190 NM
à 1700 T/min
168 Km/h 12.3 sec.
0.9 Twinair
Boîte 5
(935 kg)
2 85 ch
à 5500 T/min
145 NM
à 1900 T/min
177 Km/h 10.9 sec.
1.3 mjt
Boîte 5
(980 kg)
4 95 ch
à 4000 T/min
200 NM
à 1700 T/min
180 Km/h 10.7 sec.
1.2
Boîte 5
(980 kg)
4 95 ch
à 4500 T/min
200 NM
à 1600 T/min
182 Km/h 10.7 sec.
1.4
Boîte 6
(935 kg)
4 100 ch
à 6000 T/min
130 NM
à 4400 T/min
184 Km/h 10.7 sec.
1.4
Boîte 6
(935 kg)
4 100 ch
à 6000 T/min
130 NM
à 4500 T/min
183 Km/h 10.7 sec.
0.9 Twinair
Boîte 6
(940 kg)
2 105 ch
à 5500 T/min
145 NM
à 2000 T/min
188 Km/h 10 sec.
1.4
Boîte 5
(1150 kg)
4 135 ch
à 5500 T/min
205 NM
à 3000 T/min
202 Km/h 8.2 sec.
1.4
Boîte 5
(1150 kg)
4 160 ch
à 5500 T/min
230 NM
à 3000 T/min
215 Km/h 7.5 sec.
1.4
Boîte 5
(1150 kg)
4 180 ch
à 5500 T/min
250 NM
à 3000 T/min
225 Km/h 7.2 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur 500
(~950 kg)
Commentaire
165/65 R14
Flancs : 10.7 cm
7.4/10 6.5/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
175/65 R14
Flancs : 11.4 cm
7.9/10 6.6/10 Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route limitée / Consommation réduite
185/55 R15
Flancs : 10.2 cm
7/10 7.5/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation réduite
195/45 R16
Flancs : 8.8 cm
6/10 8.5/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation raisonnable
205/40 R17
Flancs : 8.2 cm
5.5/10 9.1/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation raisonnable

Caractéristiques Fiat Panda 2012

Année
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Ventes
13.7K21K20.7K16.8K11.5K10.2K8.9K6K
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
7.4K7.1K13.8K15.9K13.2K4.6K4.4KPas dans le TOP 100
Comp. routier :
5.5
Confort (susp.):
6.4
Finition :
5.5
Habitabilité (arrière) :
5.2
Coffre (230L) :
4.8
Fiabilité :
8.5


3.65 m

1.56 m

2.3 m

230 L

37L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Man. 5
Auto. 5
(Boîte robotisée dualogic)
Man. 6

5 pl.
4 pl.

Non
restylée

Transmisssion :
Traction
4X4

Poids moyen :
1000 kg
Poids raisonnable
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.2
Boîte 5
(940 kg)
4 69 ch
à 5500 T/min
100 NM
à 3000 T/min
164 Km/h 14.3 sec.
1.0 Hybrid BSG
Boîte 6
(980 kg) (0.15 kWh)
3 70 ch
à 6000 T/min
92 NM
à 3500 T/min
155 Km/h 14.7 sec.
1.3 Mjt
Boîte 5
(1050 kg)
4 75 ch
à 4000 T/min
190 NM
à 1500 T/min
168 Km/h 12.6 sec.
0.9 Twinair
Boîte 5
(1000 kg)
2 85 ch
à 5500 T/min
145 NM
à 1900 T/min
177 Km/h 11.3 sec.
0.9 Twinair
Boîte 5
(1090 kg)
2 90 ch
à 5500 T/min
145 NM
à 1900 T/min
167 Km/h 12 sec.
1.3 Mjt
Boîte 5
(1095 kg)
4 95 ch
à 3750 T/min
200 NM
à 1500 T/min
182 Km/h 11 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur Panda
(~1000 kg)
Commentaire
155/80 R13
Flancs : 12.4 cm
8.6/10 5.3/10 Petite tendance au roulis / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
175/65 R14
Flancs : 11.4 cm
7.9/10 6.5/10 Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route limitée / Consommation réduite
175/65 R15
Flancs : 11.4 cm
7.7/10 6.6/10 Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route limitée / Consommation réduite

Caractéristiques Hyundai i10 2013-2020

Année
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Ventes
4.5K9.1K4.1KPas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100
Comp. routier :
5.6
Confort (susp.):
6.9
Finition :
6.9
Habitabilité (arrière) :
5.4
Coffre (250L) :
5
Fiabilité :
8.4


3.66 m

1.5 m

2.39 m

250 L

40L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Auto. 4
(Boîte auto à convertisseur)
Man. 5

5 pl.

Restylage :
11/2016

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
950 kg
Poids plume
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.2
Boîte 5
(930 kg)
3 66 ch
à 6000 T/min
95 NM
à 3500 T/min
155 Km/h 14.9 sec.
1.2
Boîte 5
(960 kg)
4 87 ch
à 6000 T/min
120 NM
à 4000 T/min
175 Km/h 12.3 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur i10
(~950 kg)
Commentaire
175/65 R14
Flancs : 11.4 cm
7.9/10 6.6/10 Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route limitée / Consommation réduite
185/55 R15
Flancs : 10.2 cm
7/10 7.5/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Consommation réduite

Caractéristiques Kia Picanto 2011-2017

Année
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Ventes
3.7K7.7K6.3K5.5K5.6K4.3KPas dans le TOP 1004.6K
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
4.8K5.4K9.9K9.4K5.8K6.1K4.9K6.5K
Comp. routier :
5.2
Confort (susp.):
6.4
Finition :
6.8
Habitabilité (arrière) :
5.4
Coffre (200L) :
4.4
Fiabilité :
8.6


3.6 m

1.48 m

2.39 m

200 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Auto. 4
(Boîte auto à convertisseur)
Man. 5

5 pl.

Restylage :
3/2015

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
900 kg
Poids plume
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.0
Boîte 5
(937 kg)
4 63 ch
à 5500 T/min
90 NM
à 3000 T/min
157 Km/h 15.2 sec.
1.0
Boîte 5
(843 kg)
3 69 ch
à 6000 T/min
95 NM
à 3500 T/min
160 Km/h 14 sec.
1.1 crdi
Boîte 5
(984 kg)
3 75 ch
à 4000 T/min
150 NM
à 2000 T/min
168 Km/h 15.4 sec.
1.2
Boîte 5
(856 kg)
4 85 ch
à 6000 T/min
120 NM
à 4000 T/min
173 Km/h 11.5 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur Picanto
(~900 kg)
Commentaire
155/70 R13
Flancs : 10.9 cm
7.6/10 6.1/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
165/60 R14
Flancs : 9.9 cm
6.8/10 6.9/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
175/50 R15
Flancs : 8.8 cm
6/10 7.9/10 Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route limitée / Consommation réduite
175/60 R15
Flancs : 10.5 cm
7.1/10 7.2/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route limitée / Consommation réduite

Caractéristiques Suzuki Alto 2008-2014

Année
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
Ventes
5.3K4.3KPas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100Pas dans le TOP 100
Comp. routier :
4.5
Confort (susp.):
5.9
Finition :
4.5
Habitabilité (arrière) :
3.6
Coffre (150L) :
3.8
Fiabilité :
7.9


3.5 m

1.47 m

2.36 m

150 L

35L
Longueur
Hauteur
Empattement
Coffre
Réservoir

Auto. 4
(Boîte auto à convertisseur)
Man. 5

4 pl.

Non
restylée

Transmisssion :
Traction

Poids moyen :
900 kg
Poids plume
 
Moteur Cyl. Puiss. Couple V.Max 0-100 km/h
1.0 vvt
Boîte 4 (Auto)
(885 kg)
3 68 ch
à 6000 T/min
90 NM
à 3400 T/min
150 Km/h 17.1 sec.
1.0
Boîte 5
(898 kg)
3 68 ch
à 6000 T/min
95 NM
à 3500 T/min
165 Km/h 13.6 sec.
 
Pneus Confort
Efficacité
sur Alto
(~900 kg)
Commentaire
145/70 R13
Flancs : 10.2 cm
7/10 6/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite
155/65 R13
Flancs : 10.1 cm
7/10 6.4/10 Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite


Petit tour d'horizon de chaque modèle

Twingo 3 (2014)

Commençons par la star de ce comparatif, pas parce que c'est la meilleure mais plutôt parce que c'est celle qui a la plus grande notoriété parmi la liste des autos de ce comparatif.
Sortie en dernier, elle n'a désormais plus rien à voir avec ses ancêtres en raison de la forte influence que Mercedes a eu dans le partenariat avec Renault pour développer conjointement les Twingo 3 et Smart Forfour.
En effet, il y a fort à parier que la Twingo 3 aurait été fort différente si Renault l'avait développée seul ...
Sa grosse particularité se situe donc dans l'emplacement de son moteur et donc aussi (suite logique) sa motricité qui est alors aux roues arrière (à côté du moteur donc, ce qui évite d'emmener la transmission jusqu'au roues avant, ce qui serait économiquement non viable et compliqué techniquement ...).







Ses ventes annuelles (chiffres consultables sur les fiches essai de chaque modèle) sont parmi les plus importantes en France avec des chiffres qui vont de 39 000 à plus de 100 000 pour l'année 2009. Attention toutefois, car je parle ici de la Twingo 2 ... Il n'y a en effet aucun recul sur les ventes du troisième opus au moment où cet article est rédigé.

Parmi les qualités, on peut noter un comportement plutôt convaincant même si il est inférieur à l'ancienne, une présentation/finition correctes, une habitabilité plutôt bonne sans toutefois exceller, des protections de carrosserie judicieuses, un rayon de braquage record (c'est l'un des arguments numéro un mis en avant par le marketing), une hauteur de conduite pratique en ville et 5 portes au lieu de 3 sur l'ancienne.

Parmi les défauts, on peut noter un moteur placé à l'arrière qui pourra chauffer vos surgelés, une hauteur de caisse qui favorise la prise au vent et une petite raideur dans les suspensions (et les sièges) qui pourra en rebuter certains. De plus, l'écran multimédia n'est disponible que sur les versions les plus chères (mais aussi les moins achetées ...).

108/Aygo/C1 (2014)

Si Mercedes et Renault ont travaillé ensemble, le duo PSA/Toyota continue de flirter en prolongeant leur partenariat (2014) sur la deuxième génération de mini-citadines.
Reposant sur la même plateforme que la génération précédente, ces trois puces ont toutefois été revues d'un point de vue technique (trains roulants et amortisseurs) pour pouvoir mieux affronter la concurrence en ce qui concerne les aptitudes routières.






Les ventes, qui concernent les anciennes générations, vont de 6000 à 14 500 par an pour l'Aygo 1, 11 600 à plus de 40 000 pour la C1 et de 10 000 à plus de 39 000 pour la 107. C'est donc la Citroën qui est légèrement en tête et la Toyota (patriotisme des Français oblige) qui est la dernière.

Leurs qualités premières concernent le confort d'amortissement qui s'avère plutôt moelleux, leur tarif plutôt correct et le comportement devenu saint à défaut d'être aussi sécurisant qu'une citadine polyvalente, les 5 portes

Les défauts se situent au niveau de la qualité perçue, franchement limitée (malgré l'emploi d'un écran multimédia fort intéressant), l'habitabilité vraiment pas top et un style plutôt consensuel pour les Françaises (l'Aygo étant plus dévergondée, à défaut d'être vraiment "ravissante")

Fiat 500 (2007)

C'est la plus vieille de ce comparatif et pourtant elle est loin de se prendre une raclée ! C'est la seule avec la Twingo à jouer la carte du néo-rétro, et c'est aussi la seule qui ressemble beaucoup à la Renault ... La 500 est certainement celle qui a le plus de charisme





Ses ventes s'échelonnent entre 16 500 et plus de 25 000 unités par an depuis 2008, avec un apogé en 2009 et un creux logique en 2013 (elle vieillit et les concurrentes se multiplient ...).

Parmi ses qualités on peut noter un style intemporel qui séduit toujours autant malgré son âge et la sortie de nombreuses nouvelles concurrentes. La qualité de finition et la présentation peuvent bénéficier des même éloges, sachant aussi qu'elle a bénéficié de quelques retouches à l'intérieur depuis son restylage, la rendant alors plus moderne avec son compteur devenu numérique.

Loin d'être mauvais, le comportement n'est pas des plus favorable pour le plaisir, en partie à cause de la direction dont le ressenti et la précision restent perfectibles (pas de drame je vous rassure !). Et puis niveau habitabilité on est clairement dans le bas du tableau, sachant aussi qu'elle n'a que 3 portes contrairement à la majorité des concurrentes présentées ici (toutes au presque ont une déclinaison en 5 portes) ... Vraiment pénalisant quand il s'agit d'emmener des amis quelque part.

Panda (2012)

Bien plus achetée par les Italiens, cette Panda joue la carte du pragmatisme avant celui de la frime et de l'apparence.






Ses ventes s'échelonnent de 10 000 à plus de 20 000 en 2009, ce qui n'est finalement pas si loin de la star 500.

Parmi ses qualités premières on peut noter un confort de suspension très honorable qui sera fort agréable dans les rues cabossées de votre ville, une habitabilité très correcte (pour la catégorie) aux places arrière et un coffre qui peut bénéficier du même compliment. N'oublions pas non plus sa présentation intérieure assez réussie et sa finition honnête. De plus, c'est la seule qui offrira de grandes capacités en milieu hostile grâce à sa version 4X4 ! C'est d'ailleurs l'un des plus gros atouts de cette Panda ...

Parmi les défauts, on peut relever un style fade à défaut d'être raté (c'est surtout ses concurrentes qui font plus d'efforts de ce côté là) et une comportement plus rassurant que ludique.

i10 (2013)

Très proche de la Kia Picanto (Kia et Hyundai font parti du même groupe), c'est sans doute la citadine de ce comparatif qui sera la moins "naturellement" achetée par une clientèle Française. Clientèle qui aime bien choisir des valeurs sûres et connues depuis longtemps...





Les ventes de l'i10 sont quasiment aussi anecdotiques que celles de l'Alto avec quelques années qui dépassent les 4 000 ventes annuelles seulement ...

Parmi ses qualités, on peut tout d'abord noter une qualité de fabrication et de finition exemplaires pour la catégorie même si la présentation pourra paraître un peu moins originale que sur certaines autres (cela n'empêche pas une certaine Polo de se vendre comme des petits pains au passage ...). De plus, son confort de suspension est favorable, tout comme l'habitabilité et le coffre qui font mal aux autres véhicules de ce comparatif ... Bref, si on rajoute par dessus ça une garantie de 5 ans, il y a de quoi aller faire un tour en concession Hyundai.

Du côté des défauts, il y a l'image de marque pas encore au top (plus vraiment justifié), tout comme le réseau de concessions plus limité qu'avec les marques Européennes.

Up! (2011)

Ce modèle est sans doute l'une des plus grosses douches froides qu'est connu Volkswagen depuis un bon nombre d'années ... Avec des ventes très décevantes, il semble que la marque ait la poisse avec les citadines puisque ce n'est pas le premier échec sur ce segment. Il semble en effet que, malgré ses grandes qualités, elle ne soit pas assez séduisante en terme d'esthétique. Et c'est plutôt criant avec son allure de cube roulant ! D'ailleurs, il est étonnant que Volkswagen ait fait cette erreur puisque la tendance de ces dernières années favorise plutôt l'esthétique à la praticité, pourquoi avoir été têtu avec cette Up! ?






Niveau ventes, c'est donc la cata avec environ 7 000 unités par an (si on fait une moyenne grossière sur les années 2012 et 2013). Comparé aux autres, c'est ridicule !

Ses qualités se concentrent principalement de l'habitabilité/coffre et le comportement routier plutôt polyvalent.

Les points faibles sont concentrés autour de son allure très lisse, de son confort qui n'est pas des plus moelleux (sans tomber dans une raideur extrême)

Alto (2008)

Clone de la Nissan Pixo, c'est avec la 500 la plus vieille de ce comparatif. Et si c'est aussi l'une des plus économiques à l'achat, c'est peut-être celle qui s'avère la moins intéressante, quelque soit le domaine ! Bref, une auto lowcost qui l'est aussi dans ses aptitudes ...





Ses ventes sont d'ailleurs très limitées puisqu'elles ont été à leur apogée en 2009 et 2010 avec environ 5 000 unités par an ...

Du côté des qualités, on peut relever un prix extrêmement bas qui incitera certaines personnes à se la procurer en deuxième voiture. Quand on veut une petite citadine pour arpenter les rues de sa ville, on cherche généralement plus à ménager son portefeuille qu'à trouver une voiture "formidable". Le choix de l'Alto n'est donc pas si nul qu'on pourrait le croire ...

Parmi les défauts il y a pratiquement tout le reste ... Un comportement pénalisé par des pneus de vélo, une finition digne d'un jouet, des mesquineries d'équipements (qui ont permis un tel tarif, il faut l'avouer), un style vieillissant etc ...

Les plus faciles à stationner

Niveau longueur, ce sera incontestablement nt le trio Aygo/C1/108 qui remporte le combat avec une taille qui ne dépasse pas les 3.48 mètres (3.46 pour l'Aygo). Cependant, si la Twingo 3 affiche 3.59 mètres, son rayon de braquage facilite vraiment les manœuvres au moment de faire le créneau (même les débutants limiteront leur stress).
Pour le reste, l'i10 n'est franchement pas aussi petite avec 3.66 mètre de long mais elle propose une meilleure habitabilité/coffre, ce qui est donc logique. La Panda est aussi grande, ce qui est moins favorable en milieu urbain.

Comportement routier

Parmi ces mini-citadines, les plus affutés sont les Up! et Twingo 3, et c'est comme par hasard celles qui proposent le plus grand empattement (distance entre les roues avant et arrière qui est un facteur favorable à la stabilité). Notez aussi que les montes de pneu sont un bon indicateur quant aux aptitudes routières, avec par exemple du 14 pouces en entrée de gamme sur le trio franco-japonais alors que Renault démarre avec du 15 pouces (bien plus intéressant en terme d'efficacité).
Toutefois, l'écart avec les petites 108/Aygo/C1 n'est pas si énorme, en tout cas beaucoup moins qu'avec les générations précédentes ... Il serait donc dommage de finaliser votre choix sur cet aspect.
Si l'i10 est plutôt saine, elle ne fait pas aussi bien en privilégiant le confort au dynamisme (malgré un grand empattement, ce qui prouve qu'il ne fait pas tout), tout comme la Panda. Les amateurs de douceur devront alors privilégier ces dernières.
Quant à la 500, elle reste correcte sans toutefois faire partie du peloton de tête, plutôt bonne mais pas parfaite.
En revanche, l'Alto est vraiment limite limite ... C'est d'ailleurs peut-être la seule qui pose problème sur le chapitre du comportement, car les autres se débrouillent suffisamment bien pour ne pas avoir à trop les "enterrer".

Globalement, les petites escapades sur autoroute seront envisageables tant qu'elles restent occasionnelles, car ces autos ont clairement des petits bras pour affronter la route et ses périples.

Les plus spacieuses

Encore une fois, l'espace à bord est directement lié à l'empattement, et c'est donc les Up! et i10 qui se hissent parmi les meilleures. Juste derrière se situe la Panda, plutôt honnête en terme d'espace à vivre avec en option une banquette coulissante (pack modularité) et une homologation en 4 ou 5 places selon les versions.. D'ailleurs, notez bien que seules les Panda, i10 et Picanto peuvent accueillir 5 personnes, un critère qui pourra être crucial pour ceretains (quand on a l'habitude de ramener son enfant et ses trois amis tous les jours, il faut bien cette fameuse troisième place à l'arrière)
Dans le peloton qui suit, se trouve en premier lieu la Twingo 3 puis les trio Aygo/108/C1 qui est un cran encore en dessous. Quant à l'Alto, c'est vraiment riquiqui ...

Niveau coffre, Les Up! et i10 font jeu égal avec 250 litres de contenance, ce qui est pas mal du tout pour ce genre de petit véhicule. Juste derrière on retrouve les Panda II et Twingo 3 avec respectivement 230 et 220 litres de contenance (sachant que la Twingo a le moteur juste en dessous qui chauffera légèrement votre marchandise). Pour les autres ça devient presque ridicule avec 185 litres pour la 500, et 170 pour le trio PSA/Toyota ..
J'allais oublier, l'Alto propose 150 litres et une plage arrière en option !

Les prix ?

Voici un bref résumé des prix. N'oubliez pas de consulter les brochures PDF officielles que j'ai mis à disposition en bas de page pour certains des modèles (vers les caractéristiques techniques de chaque auto)

  • Alto : Elle n'est proposée qu'avec un seul moteur 1.0 avec un tarif qui va de 8 290 euros à 9 340 euros en manuelle et jusqu'à 11 230 euros en automatique. Si elle n'en propose pas beaucoup, c'est en revanche la moins chère de toutes, ceci  expliquant cela.
  • Twingo III : elle démarre à 10 800 euros en Life avec 70 ch, 12 300 en Zen avec le même moteur (+ 1000 euros avec le 90 ch). L'Intens (la plus haute finition) est à 13 300 euros en 70 ch (+ 1000 euros en 90). L'édition spéciale SL est à 15 700 euros.
  • Up! : en 1.0 de 60 ch, elle va de 10 100 euros à 14 540 euros. En 75 ch, elle va de 10 880 à 15 210 euros. Il faudra ajouter environ 500 euros pour les versions 5 portes.
  • 108 : à partir de 10 150 euros en finition d'entrée de gamme et 3 portes (pensez à ajouter 500 euros pour avoir le tarif de la 5 portes, comme avec la Up!). La 108 démarre donc à 10 150 euros en 3 portes avec le 1.0 VTi de 68 ch, le 1.2 VTi de 82 ch se vend à partir de 11 900 euros sur la finition Active (la deuxième). Les tarifs culminent à 16 050 euros pour la finition Féline en 1.2 VTi 82 ch. En boîte automatique robotisée ETG5, il faut débourser au minimum 12 400 euros.
  • C1 : En finition Live (le première), la C1 commence à 10 880 euros avec le moteur 1.0 en boîte mécanique. La version Feel commence à 12 850 euros en VTi 69 et boîte manuelle alors que cela grimpe à 13 700 euros avec la boîte robotisée. Le VTi 82 ch est proposé (toujours en fell) avec une boîte mécanique pour 13 450 euros. Le haut de gamme Shine démarre à 15 150 euros en VTI 69 manuelle. Il faut 600 euros de plus pour la boîte pilotée ou alors le VTi 82 en manuelle.
  • 500 : La fourchette de prix va de 12 160 euros en 1.2 69 ch (entrée de gamme Pop) à 19 100 euros en diesel 1.3 de 95 ch. La version avec boîte automatique démarre à 13 260 euros en finition Pop.
  • Panda : bien moins chère que la 500, elle démarre à 9 990 euros pour culminer à 16 240 euros. La version 4X4 débute à 14 540 euros

Fiches Renault

Arkana 2021 ( 100 Avis)
---------
Austral 2022 ( 66 Avis)
---------
Captur 2013 ( 704 Avis)
Captur II 2019 ( 118 Avis)
---------
Clio 1 1990 ( 171 Avis)
Clio 2 1998 ( 659 Avis)
Clio 3 2005 ( 833 Avis)
Clio 4 2012 ( 682 Avis)
Clio 5 2019 ( 267 Avis)
Clio Campus 2005 ( 223 Avis)
---------
Espace 2 1991 ( 82 Avis)
Espace 3 1997 ( 338 Avis)
Espace 4 2002 ( 528 Avis)
Espace 5 2015 ( 260 Avis)
Espace 6 2023 ( 5 Avis)
---------
Fluence 2009 ( 85 Avis)
---------
Kadjar 2015 ( 387 Avis)
---------
Kangoo 1997 ( 226 Avis)
Kangoo 2 2007 ( 159 Avis)
Kangoo 3 2021 ( 9 Avis)
---------
Koleos 2008 ( 324 Avis)
Koleos II 2017 ( 84 Avis)
---------
Laguna 1 1994 ( 365 Avis)
Laguna 2 2001 ( 614 Avis)
Laguna 3 2007 ( 850 Avis)
---------
Latitude 2010 ( 73 Avis)
---------
Megane 1 1995 ( 376 Avis)
Megane 2 2002 ( 769 Avis)
Megane 3 2008 ( 1051 Avis)
Megane 4 2015 ( 392 Avis)
Megane CC 2003 ( 99 Avis)
Megane CC 2010 ( 27 Avis)
Megane E-Tech 2022 ( 69 Avis)
---------
Modus 2004 ( 333 Avis)
---------
Scenic 1 1996 ( 355 Avis)
Scenic 2 2003 ( 920 Avis)
Scenic 3 2009 ( 961 Avis)
Scenic 4 2016 ( 419 Avis)
---------
Talisman 2015 ( 253 Avis)
---------
Twingo 1993 ( 234 Avis)
Twingo 2 2007 ( 390 Avis)
Twingo 3 2014 ( 219 Avis)
---------
Vel Satis 2002 ( 228 Avis)
---------
Wind 2010 ( 90 Avis)
---------
Zoe 2012 ( 72 Avis)
Zoe II 2019 ( 18 Avis)

Tous les commentaires et réactions


Ecrire un commentaire

Ce site est le vôtre ! Interrogation, complément d'information, conseil, anecdote etc... Toutes vos remarques sont les bienvenues.

Pseudonyme :


Mail * (non obligatoire) :


Votre commentaire :


* Soyez au courant des réactions sur votre commentaire. Il n'est pas obligatoire et restera confidentiel si vous l'indiquez.



Sondage au hasard :

Pensez-vous un jour abandonner le diesel pour l'essence ?

Mon point de vue / Information complémentaire :
(votre commentaire sera visible sur la page de résultats)


Sur le même sujet

Dernières fiches Renault :

Nouveautés auto

Choisir une voiture

Fiabilité / Entretien

Avis auto

 

© CopyRights Fiches-auto.fr 2024. Tous droits de reproductions réservés.
Nous contacter - Mentions légales