Marques auto les plus fiables

  FIABILITé  

Quelles sont les marques les plus fiables ? C'est une question "existentielle" que les médias auto aiment traiter car ce sont des sujets qui vendent très bien. Autoplus est d'ailleurs devenu coutumier de la chose en publiant chaque année un baromètre de la fiabilité auto, qui classe de manière déterministe les marques avec une note qui va de 1 à 5.

Cependant, et même si il est agréable de pouvoir se procurer ce genre de classement qui permet d'établir une synthèse rapide des choses (je connais un concessionnaire qui s'en sert légitimement pour écouler "de la Suzuki", car bien placé dans les tableaux, il se reconnaitra ...), la réalité est toutefois bien plus subtile et nuancée que l'on aimerait. Il est en effet un peu abrupte et simplificateur de donner une note annuelle à une marque, car dans son parc elle aura généralement des autos qui n'ont pas toutes la même résistance : mécanique plus ou moins complexe, certaines autos qui sont plus ou moins vendues en diesel, avec une  transmission intégrale etc.
Il faut toutefois trancher si on veut mettre une note à une marque, et il y aura donc forcément une part subjective qui sera déterminée par l'auteur du classement.

Pour notre part, nous allons noter les marques par tranches de 5 ans, tout cela accompagné d'une analyse rapide (je vous invite à mettre votre grain de sel en bas de page) et des notes accordées par Autoplus pour ceux que ça pourrait intéresser (cette note ne concerne en revanche que les 8 dernières années. Elle se positionne par rapport aux courriers reçus des lecteurs qui ont signalé dans l'année des soucis anormaux, cela intègre les autos de moins de 150 000 km et 7 ans). Il s'agira donc de faire un tour d'horizon de ce que les marques ont proposé sur ces périodes et donc d'établir le niveau de fiabilité de ces dernières. Vous allez voir qu'elles se suivent en terme de tendance bien qu'il y ait malgré tout quelques divergences à noter. Les années 2000 ont été très compliquées en France à cause de l'arrivée des diesels modernes ainsi que l'adoption massive de cette carburation dans notre pays (ce qui accentue encore plus le trait).

Alfa Romeo

Le début des années 2000 a été un peu compliqué avec les soucis habituels des diesels de nouvelle génération qui intègrent la suralimentation et une injection haute pression, sans oublier les dispositifs anti-pollution tout nouveaux. Alfa a été bien touché mais dans des mesures assez similaires à ce que l'on a pu voir chez les autres marques (certes on est ici dans le haut du panier). A cela s'ajoute des problèmes de trains roulants fréquents sur les modèles de la marque de ces années là (usure précoce d'essieu, d'amortisseur/suspension mais aussi une usure trop rapide des pneus et silentblocs). Et si le bilan n'est pas non plus catastrophique, il mérite malgré tout une note assez modeste.

L'histoire sera un peu la même à la fin des années 2000, avec des modèles qui emploient les mêmes pièces que ceux conçus plus tôt. Il faudra attendre le début des années 2010 pour voir de gros progrès se faire, et la Giulietta est un modèle qui permet de se faire une idée des choses (car la marque n'a pas une gamme très étendue sur laquelle on peut baser nos études, sans compter que la Giulietta est l'une des rares Alfa à avoir été très diffusée).

Depuis la fin des années 2010 et l'apparition d'une gamme plus luxueuse basée sur des architectures longitudinales (Giulia/Stelvio), la marque fait presque un sans faute. Et donc on peut estimer qu'à l'heure actuelle les Alfa Romeo sont des voitures qui rassurent. Reste à voir la suite avec le (re)nivellement vers le bas suite à l'arrivée de la Tonale qui reprend une base de 500X.

Plus de données sur la fiabilité des Alfa Romeo ici.

Fiabilité alfa-romeo

Retourner en HAUT DE PAGE

Audi

Pas toujours évident de synthétiser la fiabilité de la marque aux anneaux car sa gamme comporte des autos très différentes en terme de conception et de gamme. Entre une A3 à moteur transversal qui n'est qu'une Golf  remaquillée et une A8 à moteur longitudinal qui profite de gros moteurs bien conçus, on peut dire qu'on va ici amalgamer des choses assez différentes.

Le début des années 2000 est un peu difficile pour la marque qui expérimente elle aussi les diesels de nouvelle génération qui sont plus pointus et donc plus facilement. Les soucis récurrents de turbo semblent montrer que l'équipementier a mal été choisi ou qu'il y a eu voeux d'y faire trop d'économies. Les boîtes de vitesses auront elles aussi pas mal de faiblesses, et cela continuera d'ailleurs après la fin des années 2010 (les DSG7 seront aussi touchées dans leur version de base à embrayages secs) ... Les soucis de volant moteur seront aussi légion.
Le 1.4 TSI aura la mauvaise habitude de consommer de l'huile ou encore d'avoir des soucis de distribution sur certaines génération (voir le lien pour en savoir plus). Les premiers 2.0 TDI auront aussi une culasse poreuse mais cela n'induira toutefois pas une quantité trop importante d'avaries.

Il faudra attendre le début des années 2010 pour constater un regain de fiabilité net et surtout le milieu de cette décennie pour constater que la marque est enfin devenue sérieuse, et cela même sur les autos de gamme moyenne à moteur transversal.

Autoplus semble détester la marque tellement les notes sont sévères, et en ce qui me concerne j'ai du mal à y voir une logique pertinente (avec mes chiffres notamment), surtout si on compare aux notes des autres membres de la famille (Vw, Seat, Skoda ...).

Plus d'infos ici.

Fiabilité audi

Fiabilité AUDI AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

BMW

Chez BMW on constate un bilan général sur ces 20 dernières années qui s'avère être l'un des meilleurs, bien que la première décennie (2000-2010) ne soit pas non plus exemplaire (comme toujours il y a eu des ratés avec les diesels nouvelle génération qui ont particulièrement envahi notre territoire). Il faudrait donc être méfiant sur la génération des BMW E46 en diesel (et donc tout ce qui gravite autour : X5, Série 5 etc.), soit grosso modo entre 1998 et 2005.
On a donc au global des mécaniques robustes réellement haut de gamme, ce qui a bien évidemment changé avec la troisième génération de Série 1 et l'arrivée des mécaniques transversales communes aux marques généralistes.
Elément à noter, ce seront souvent les modèles les plus gros et couteux qui auront le plus de soucis, je pense aux Série 7 et Série 5 GT par exemple (ce modèle est sans doute le pire que BMW n'ait jamais sorti en terme de fiabilité, car même si la majorité des pièces est mutualisée avec le reste de la gamme il y a ici un déficit de fiabilité et possiblement des pièces qui ne sont pas suffisamment calibrées pour tenir face au poids du bestiaux, je pense notamment au bras de suspension dont les silentblocs ne tiennent pas très longtemps).

BMW a donc débuté les années 2000 en tombant dans les pièges techniques des moteurs diesels modernes qui ont amené leur lot de soucis : injection, turbo, volant moteur bi-masse etc. Toutefois, le tir a été corrigé plus vite que bon nombre de ses concurrents, car dès le milieu de la décennie les problème se sont très rapidement tus. Hélas, cela a été terni par des problèmes de distribution qui ont fait grand bruit, notamment sur les N47 et N57.
On aura aussi l'apparition de faiblesses sur les turbocompresseurs qui représentent l'une des principales faiblesses des moteurs diesel de la marque. Les bobines d'allumage des moteurs essence auront aussi tendance à ne pas très bien tenir la durée.

A partir des années 2010, mis à part la Série 5 GT, on aura de très bons résultats malgré que la boîte de transfert viennent un peu pourrir la vie des propriétaires qui sont en XDrive. Mais c'est un phénomène qu'on retrouve ailleurs, notamment chez Mercedes (ce genre d'organe n'a pas été bien calibré ni même développé pour être pérenne dans la durée).

Plus d'infos ici.

Fiabilité BMW Fiches-auto.fr

Fiabilité BMW AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Citroën

Si le bilan aurait pu être positif il faut noter que certains moteurs ont pourri la vie des gens, à savoir le 1.6 maison (en atmosphérique VTi ou encore suralimenté THP) ou encore plus récemment le 1.2 Puretech (le "moteur du peuple").

La synthèse passée montre que tout a été pour le mieux durant les années 90 (avec quelques faiblesses mais limitées en nombre) et même au début des années 2000. Toutefois, plus le temps passe et plus les choses se dégradent ... Car si les premiers HDI ont été très bons sur la fiabilité (2.0 HDI), cela s'est rapidement dégradé avec des moteurs qui ont été bien moins résistants avec le rendement qui augmentait. C'est donc entre 2005 et 2010 (grosso-modo) que les choses ont été les plus compliquées pour la marque.

Les années 2010 n'ont pas été parfaites mais le bilan restera quand même honorable. Et c'est au milieu des années 2010 que les choses vont commencer à devenir très positives, si on omet la récurrence des problèmes au niveau du 1.2 Puretech mais aussi des dispositifs Adblue qui ne tiennent pas la durée (je dirais même la d'urée si on veut faire un peu d'humour). Dommage, ces aspects lui font perdre pleins de points ...

Plus de données ici.

Fiabilité CITROEN Fiches-auto.fr

Fiabilité CITROEN AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Dacia

Synonyme de simplicité, Dacia a donc été moins touché par les problèmes de fiabilité que Renault pendant un certain temps. Toutefois, le bilan n'est pas aussi positif qu'on veut bien le penser, le Duster a connu de gros déboires par exemple, quelque soit la génération. Le premier a souffert avec les 1.5 dCi et 1.2 TCE qui ont été très mauvais. Le deuxième est aussi pénalisé par le 1.2 TCE et le 1.3 TCE qui le remplace a pour le moment quelques retours très inquiétants. Quant à l'hybride E-Tech de Renault qui envahit la gamme on est loin d'être rassurés non plus. Les valeurs sûres se situent au niveau des Sandero 1 et 2 et Logan 1 et 2. Vous êtes invités à regarder dans le détail sur les fiches fiabilité, et c'est ici que vous pourrez témoigner de votre cas si vous avez une Dacia.

Plus d'infos ici.

Fiabilité DACIA Fiches-auto.fr

Fiabilité DACIA AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

DS

S'agissant de Citroën rebadgées et à peine remaquillées, le bilan est donc assez proche de la marque aux chevrons. Bien évidemment, l'histoire commence ici bien plus tard, à savoir en 2009 avec l'arrivée de la DS3 (une C3 3 portes en gros) et la DS5 très peu de temps après (un 3008 1 sauce DS). Les derniers modèles auront aussi une bonne fiabilité qui sera toutefois un peu ternie par les problèmes du 1.2 Puretech.

Autoplus a "flingué" la marque en 2021 à cause du 1.2 Puretech, des soucis d'Adblue et de l'usure prématurée des pneus, un peu sévère ...

Plus d'infos ici.

Fiabilité DS Fiches-auto.fr

Fiabilité DS AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Fiat

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, la fiabilité de Fiat n'est pas aussi mauvaise qu'on pourrait l'imaginer. Mieux, je constate que Fiat fait partie des marques les plus fiables du marché ! Alors certes entre 2000 et 2010 il y a eu pas mal de déboires liés aux diesels modernes (qui a d'ailleurs été inventé par le groupe avec le JTD à rampe commune inédite), mais ça reste dans la moyenne de ce qu'on proposé les autres marques (à savoir une fiabilité très modeste). De plus, la Fiat 500 étant un modèle à la fois très vendu (donc représentatif de la marque plus que tout autre modèle) et simple, il favorise la note fiabilité de la marque ... L'arrivée de la 500e électrique va aussi favoriser une jolie pérennité même si les débuts sont un poil décevants.
Enfin, et hélas, il y a à craindre que la reprise du groupe par Stellantis influe sur la fiabilité (en mal).

Plus d'infos ici.

Fiabilité FIAT Fiches-auto.fr

Fiabilité FIAT AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Ford

La marque américaine a commencé le millénaire avec des soucis récurrents d'injection et volant moteur (TDCI évidemment), lui faisant perdre en réputation par rapport aux années 90. On aura donc une passade un peu difficile entre 2000 et 2010 sans que ce soit une catastrophe totale non pus. L'Ecoboost, moteur de coeur de gamme depuis 2010, aura aussi connu un vice sur sa version 125 ch (une simple durite d'eau fragile ...) mais les autres déclinaisons seront convaincantes, surtout s'agissant d'un petit moteur downsizé sur lequel beaucoup de gens avaient des doutes.

Voir ici pour plus d'infos.

Fiabilité FORD Fiches-auto.fr

Fiabilité FORD AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Honda

La réputation de fiabilité des Japonaises est encore ici vérifiée bien que le tableau ne soit pas totalement idyllique non plus. Les diesels auront en effet porté un peu de tort à la marque bien que ce soit inférieur à ce que l'on constate sur les marques européennes. On aura même des soucis de distribution récurrents sur les Accord de 2003, et toutes les Honda seront très critiquées concernant leur qualité de peinture (un peu façon Tesla, pas très épais et facilement rayable).

Plus d'infos ici.

Fiabilité HONDA Fiches-auto.fr

Retourner en HAUT DE PAGE

 

 

Hyundai

Hyundai vendait jusqu'au milieu des années 2015 majoritairement des petites voitures simples de conception, à savoir des citadines. Cette simplicité a permis de passer entre les goutes des problèmes nombreux sur les diesels au début des années 2000. En effet les petites autos s'équipent avant tout avec de l'essence. Car si on regarde le Santa Fe de 1999, on remarque que sur les diesels la marque n'a pas non plus fait de miracle, même très loin de là !
De plus, il ne faut pas omettre la garantie étendue de la marque qui induit donc de proposer des produits fiables pour rester viable financièrement.
Malgré tout, la bonne fiabilité de la marque ne dépend pas que de principes de ce genre, et c'est évidemment le sérieux de construction (corrélé aux garanties XXL) qui a permis d'arriver à de tels résultats.
Et donc oui, vous pouvez considérer les groupe Kia/Hyundai comme étant l'un des plus costauds en terme de fiabilité mécanique.

Plus d'infos ici.

Fiabilité HYUNDAI Fiches-auto.fr

Fiabilité HYUNDAI AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Jaguar

Les retours que nous avons pu exploiter sur Jaguar sont limités en nombre. Ils révèlent une fiabilité correcte mais pas infaillible avec un nombre de turbos qui cassent assez importants et des soucis électroniques récurrents.
De plus, un nombre croissant de casses moteur commence à inquiéter, tout comme du côté Land Rover qui est une marque "jumelle".

Pour en savoir plus cliquez ici.

Fiabilité JAGUAR Fiches-auto.fr

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Jeep

S'agissant de Fiat rebadgées, les résultats sont donc similaires. Les problèmes qui reviennent le plus concernent les boîtes de vitesses et électronique.

Plus de données ici.

Fiabilité JEEP Fiches-auto.fr

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Kia

Choisissant la stratégie de la garantie XXL, Kia a donc peaufiné la fiabilité de ses autos pour ne pas y perdre sa chemise. Le résultat est donc une marque qui offre une fiabilité consistante depuis toujours. Car même si il y a eu quelques rares ratés, vouloir s'y concentrer ne serait pas vraiment juste ni même rationnel. Les embrayage et volant moteur auront été la principale fragilité, et c'est un souci qui disparaît car il ne concerne que les boîtes mécaniques (en voie de disparition).

Plus de données ici.

Fiabilité KIA Fiches-auto.fr

Fiabilité KIA AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Land Rover

Si la réputation de la marque est forte sur le sujet du tout terrain, en ce qui concerne la fiabilité on peut presque dire que c'est antagoniste ... Cela s'est heureusement calmé avec le temps et la commercialisation de modèles plus simples et roturiers : Evoque et Discovery Sport. Et encore, on constate un nombre anormal de casses moteurs (2.0 diesel) sur les Range Rover Sport et Velar par exemple.

Land Rover est clairement une marque sur laquelle on ne peut pas vraiment compter, et ça rejoint la réputation moyenne des Anglais vis à vis de la fiabilité de leurs autos (mal venu quand on se la joue premium ++ ...).

Plus d'infos ici.

Fiabilité LAND ROVER Fiches-auto.fr

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Lexus

Utilisant majoritairement des moteurs essence et du HSD (hybride Toyota, car les Lexus sont en partie des Toyota, pas totalement comme le sont les DS vis à vis de Citroën), les Lexus entretiennent la bonne réputation de fiabilité des Japonaises. Je n'ai hélas pour ma part pas un nombre renversant de retours car je ne propose que deux modèles dans les fiches (sur lesquelles les internautes peuvent saisir leurs problèmes).
Le fait que la marque limite les diesels depuis longtemps tout en utilisant sa technologie HSD fiable (bien qu'en longitudinale pour certaines autos ici, ce qui n'existe pas chez Toyota), on arrive à des chiffres très avantageux.

Plus de données ici.

Fiabilité LEXUS Fiches-auto.fr

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Mazda

Si les Mazda sont fiables comme toute Japonaise qui se respecte, certains modèles ne sont toutefois pas vraiment des Mazda, ce qui a tendance à ternir un peu leur bonne réputation. Je pense notamment à la Mazda 2 qui a été une Fiesta rebadgée.
Bref, sur le continent européen, les modèles proposés par la marque n'ont pas autant brillé que leurs compatriotes ... Les choses se sont toutefois nettement améliorées à partir de 2010.

Plus d'infos ici.

Fiabilité MAZDA Fiches-auto.fr

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Mercedes

Sachez-le tout de suite, Mercedes a fait partie des marques les plus respectables ces 20 dernières années, bien que le temps vienne petit à petit ternir ce bilan avec l'arrivée de retours tardifs des internautes (pas de catastrophe toutefois). Les soucis récurrents et répétitifs ont été assez limités, avec par exemple la boîte CVT qui a cafouillé au début des années 2000 sur les Classe A (quand c'était un minispace) et B.
La 7G DCT qui équipe les petites Mercedes transversales n'est pas non plus exempte de tout défaut, et un certains nombre de propriétaires ont eu des soucis de fonctionnement (broutage, bruits etc.) sur la gamme GLA,CLA, Classe A et B. Avouons quand même que ces petites compactes ont une base très fiable, en tout cas les chiffres l'attestent.

Il y a eu aussi des soucis au début des années 2000, mais cela s'est limité à la faiblesse de l'injection (souvent la pompe qui lâche) ou encore de banale durites de turbo qui ne tiennent pas. Les 5G-Tronic ont aussi été un peu capricieuses (problème de fuite interne de liquide de refroidissement), cela a été bien mieux côté 7g-Tronic et 9G-Tronic bien que cette dernière ait connu des soucis de gestion électronique (donnant lieu à des à-coups qui ne devraient pas exister). Mais ce sont surtout les boîtes de transfert qui posent problème sur la génération des années 2000 (ML principalement donc), un souci qui est finalement récurrent quelque soit la marque, ce type d'organe a du mal à tenir les années (tout comme les suspensions pneumatiques).
Autre étonnement, il a été signalé à de nombreuses reprises des soucis de corrosion sur les Classe C du début du millénaire.

Plus d'infos ici.

Fiabilité MERCEDES Fiches-auto.fr

Fiabilité MERCEDES AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Mini

La renaissance de Mini n'a pas été parfaite d'un point de vue fiabilité au début des années 2000. En effet, la marque appartenant à BMW a exploité à la suite d'un partenariat certains moteurs français qui ont été une petite catastrophe, je pense notamment au 1.6 VTi qui cumule les soucis . Il y a aussi eu un grand nombre de boîte de vitesses cassées ainsi qu'un défaut récurrent au niveau de la direction assistée (notez pour l'anecdote que c'était un bruit caractéristique des premières Mini, à savoir une pompe hydraulique très bruyante, y aurait-il un lien ?).

Il faudra donc attendre le milieu des années 2010 pour voir éclore une nouvelle génération de mécaniques qui a revu en profondeur les choses.

Plus d'infos ici.

Fiabilité MINI Fiches-auto.fr

Fiabilité MINI AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Nissan

Si les marques japonaises ont une réputation en béton, il faudra toutefois savoir que beaucoup de Nissan sont en Europe des Renault rebadgées. Mais heureusement pour eux, les Renault sont depuis devenues de véritables références, qui l'eut cru il y a 10 à 20 ans ?
De plus, celles qui ont été mutualisées avec des Renault à problèmes semblent avoir été ici un peu moins touchées, Nissan aurait-il mis son grain de sel et fiabilisé certains organes de Renault ? En réalité non, ce sont des écarts qu'on mettra sur le dos du hasard. Et si il fallait trouver une raison ce serait alors que les propriétaires de Nissan sont peut-être un peu plus scrupuleux sur l'entretien et la manière d'utiliser leur voiture.

Plus d'infos ici.

Fiabilité NISSAN Fiches-auto.fr

Fiabilité NISSAN AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Opel

On peut dire qu'Opel a fait partie des pires marques au début des années 2000. Ils ont en effet fait partie des marques qui ont le plus eu du mal à dompter les diesels de nouvelle génération ....
Il faudra attendre le début des années 2010 pour limiter la casse, mais on atteindra jamais un niveau de fiabilité qui rassure vraiment. Acheter une Opel d'occasion est donc un pari un peu risqué.
Sachez aussi que bon nombre d'Opel sont des modèles issus d'autres groupes comme Fiat ou Peugeot.

Plus d'infos ici.

Fiabilité OPEL Fiches-auto.fr

Fiabilité OPEL AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Peugeot

Tout n'a pas été rose chez PSA (devenu Stellantis) et Peugeot ... Car si il y a eu de belles prestations à certaines époques, des problèmes graves et récurrents ont en revanche largement ternis le tableau ces derniers temps (mais pas que). On a donc un certain contraste, avec des véhicules qui ont une fiabilité très correcte mais dont le bilan est anéanti par un défaut grave.

On pensera en premier au 1.6 VTi (atmosphérique) ou encore le 1.6 THP qui ont été de véritables plaies. N'oublions pas non plus le récent 1.2 Puretech qui commence à devenir un souci de taille pour le groupe, tout comme la récurrence des soucis d'Adblue.
Parmi les victoire il y a le 2.0 HDI du début des années 2000 qui est l'un des moteurs les plus robustes qui soient (son rendement "gentillais" a aussi aidé, mais pas que), c'était avant que l'on intègre une mort programmée aux moteurs ...

Il faut donc reconnaître que la fiabilité de la marque n'est pas aussi mauvaise que la réputation veut bien le faire croire. Nous avons désormais assez de recul pour constater qu'il y a eu des progrès ces dernières années, et il est donc dommage qu'une simple courroie trempée dans de l'huile vienne tout gâcher (1.2 Puretech).
Encore une fois, ce sera le coeur des années 2000 qui sera la période la plus difficile, cela en raison de la domestication des moteurs nouvelle génération par les marques, ainsi que les nouveaux organes de dépollution : vanne EGR et FAP.
Et c'est à partir d u milieu des années 2010 qu'on pourra commencer à qualifier la marque de très fiable, bien que les 1.2 Puretech puissent poser problème comme je l'ai déjà dit.

Plus d'infos ici.

Fiabilité PEUGEOT Fiches-auto.fr

Fiabilité PEUGEOT AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Renault

Renault a une réputation si mauvaise que des chansons ont été inventées à ce sujet ... L'image du losange en terme de fiabilité est donc catastrophique et cela fait des années que cela perdure. Il a suffit à la marque de ne pas être sérieux pendant quelques années pour porter le bonnet d'âne.
Toutefois, si il est vrai que les années 2000 ont été cruelles, avec des dCi qui cassaient à la pelle, les choses ont changé pour totalement s'inverser. Et si le bilan est des plus noir pendant les années 2000, il a été redoré en quelques années à partir des années 2010. Même mieux, Les Renault font désormais partie des valeurs sures ! Comme quoi la réalité peut parfois nous servir des scénarios avec des rebondissements aussi spectaculaires que dans les films.
Hélas, et exactement comme c'est le cas chez Stellantis, un moteur vient entacher tous ces efforts : le 1.2 TCE ... De plus, il semblerait que la fiabilité reparte un peu à la baisse depuis le début des années 2020, à voir si cela se confirme dans le temps.

Plus d'infos ici.

Fiabilité RENAULT Fiches-auto.fr

Fiabilité RENAULT AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Seat

On retrouvera chez Seat une fiabilité assez similaire à celle de Volkswagen (et non pas d'Audi qui intègre des modèles longitudinaux).
Dans les années 90 les mécaniques simples ont permis d'avoir de bons chiffres, puis vint les années 2000 et l'arrivée des 1.9 TDI. Et si ces derniers ont connu quelques soucis récurrents comme le débitmètre, le turbo ou le volant moteur, on constate avec le recul qu'il n'a pas non plus été fait état d'une récurrence extrême (le 105 ch a connu toutefois pas mal de casses moteur à cause d'une fragilité des coussinets de bielles). Beaucoup ont donc connu ces soucis mais pas tout le monde, même après toutes ces années écoulées.

La génération qui vise la deuxième partie de la décennie a été aussi assez chargée car l'arrivée du 2.0 TDI n'a pas non plus été salvatrice (il a connu au départ des soucis dont une culasse poreuse par exemple). Les classiques ont aussi été rencontrés de manière assez fréquente mas pas systématique : vanne EGR, turbo et volant moteur (pas beaucoup de FAP à cette époque).

L'année 2010 verra apparaître le 1.6 TDI qui est une version à bas coût des moteurs diesels les plus appréciés du marché. Et si ce moteur n'est pas exemplaire, au final il aura un bilan acceptable (à part le 105 ch qui est plus touché que les autres). Sa faiblesse se situera côté vanne EGR (qui se grippe très souvent) et injection. On aura dans une moindre mesure des fuites de liquide de refroidissement et des pompes à eau fragiles, sans omettre les FAP pour les versions qui en seront équipées. Pour le reste ça va plutôt bien.

C'est au milieu des années 2010 que la marque commencera à devenir très fiable, avec des autos qui ne posent presque plus aucun souci. Les 1.4 et 1.5 TSI prendront le relais suite au dieselgate, avec comme souci principal une consommation d'huile élevée et quelques distributions pour les modèles à chaîne.

Plus d'infos ici.

Fiabilité SEAT Fiches-auto.fr

Fiabilité SEAT AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Skoda

Les chiffres SKoda sont un peu meilleurs que son homologue Volkswagen car les gammes sont ici légèrement inférieures. Elles emploient donc des moteurs à rendement inférieur, ce qui favorise la pérénité des choses. Car en théorie la fiabilité reste équivalente à Seat et Volkswagen.

Le début des années 2000 a débuté en grande partie avec un 1.9 TDI qui a eu quelques faiblesses mais qui d'un point de vue général reste très honnête en terme de résistance. Même 20 ans après ces moteurs tiennent bien la durée, surtout que les pièces fragiles ont été remplacées depuis des lustres, tel le fameux débitmètre des 1.9 TDI.
Le fiabilité baisse un peu en cette fin de la décennie 2000 car les moteurs sont encore plus pointus et l'expérience des diesels moderne reste encore limitée.

C'est au début des années 2010, vers 2012, que les choses vont nettement s'améliorer. A partir de ce moment on aura affaire à une fiabilité quasi exemplaire.

Plus d'infos ici.

Fiabilité SKODA Fiches-auto.fr

Fiabilité SKODA AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Smart

Smart a mal commencé les années 2000 avec des problèmes redondants de turbo, boîte de vitesse (robotisée capricieuse), alternateur et vanne EGR, car rappelons que la première génération avait un diesel (le plus petit du monde).
La deuxième génération ( tout corrigé sauf les soucis de boîte robotisée, et la troisième reste irréprochable. Bien entendu, les versions électriques assurent désormais une fiabilité sans faille bien que cela soit en train de tuer la marque, qui ne vend plus grand chose.

Plus d'infos ici.

Fiabilité SMART Fiches-auto.fr

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Suzuki

Chez Suzuki la fiabilité reste assez bonne et constante, comme tout constructeur japonais qui se respecte. Toutefois, rien n'est parfait puisque la marque a des soucis réguliers de boîte de vitesses. Et puis ces résultats sont souvent liés au fait que la marque vend beaucoup de petites voitures simples au moteur peu sophistiqué (et en plus majoritairement essence, ça aide !). Mais cela est parfois préjudiciable puisque ces petits modèles ont du mal à traverser les années en raison de leur petit calibrage (cf Alto).
Certains modèles qui ont été repris chez des marques partenaires n'ont aussi pas toujours été parfaits (Splash/Agila).

Plus d'informations ici.

Fiabilité SUZUKI Fiches-auto.fr

Fiabilité SUZUKI AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Toyota

Idéalisée par beaucoup, la fiabilité de Toyota est en effet bonne, et ce depuis très longtemps. Toutefois, le tableau est loin d'être aussi idyllique, car si les Prius et moteurs essence sont convaincants, le diesel a largement écorché la réputation de la marque en France (bien que ça ne se soit pas trop ébruité ...). Et pour tout vous dire, le bilan des Toyota des années 2000 est aussi mauvais que les pires marques de cette époque ! Il est même stupéfiant de voir à quel point il y a eu des soucis. Et au delà des soucis sur les diesel, il y a aussi eu la transmission qui était souvent touchée. Oui, certains seront déçus mais c'est la plus pure des réalités.

Cela s'est évidemment largement amélioré suite à l'abandon du diesel et de la généralisation d'une seule et même chaîne de traction sur un nombre croissant de modèles : le HSD (hybride Toyota).

Plus d'infos ici.

Fiabilité TOYOTA Fiches-auto.fr

Fiabilité TOYOTA AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Volkswagen

La réputation de Volkswagen en terme de fiabilité est assez divergente ... On entend un peu tout et son contraire et cela est compréhensible puisque la marque a offert le meilleur comme le pire (ou presque).
Il y a en effet au quelques moteurs à problèmes comme le 1.9 TDI 105 et ses coussinets de bielles fragiles. Mais si il y a eu des périodes assez difficiles qui se concentrent entre 2000 et 2012, le bilan global reste franchement plus qu'acceptable, même avec le recul.

Les années 2000 ont donc débuté avec le 1.9 TDI qui inaugure un peu le diesel moderne. Il y a eu quelques soucis mais dans des proportions qui restent inférieures à ce que l'on a pu voir chez Renault par exemple.
C'est plutôt à partir de la deuxième partie de la décennie que les choses ont été les pires, quand le 2.0 TDI est apparu. Les générations de Golf 5 et 6 ont cumulé beaucoup de soucis (et toutes les autres VW de cette période), et elles représentent donc les pires générations de la marque (le Tiguan 1, basé sur les mêmes mécaniques a été assez mauvais sur la phase 1).
En revanche, à partir du début des années 2010 les choses se sont améliorées à vitesse grand V (à partir de la génération de la Golf 7) ! Et on peut même dire que la marque est devenue quasi irréprochable sur le chapitre de la fiabilité.

Plus d'infos ici.

Fiabilité VOLKSWAGEN Fiches-auto.fr

Fiabilité VOLKSWAGEN AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Volvo

Si Volvo a une image très propre chez les bobos qui aiment le "premium un peu coincé et bridé", le bilan fiabilité ne sera sans doute pas à la hauteur de leur attente.
Les mécaniques sont souvent reprises  de partenaires comme par exemple Ford et PSA (Stellantis) et les gros véhicules sont ici architecturés comme de banales compactes grand public. Un XC90 est en effet le seul gros SUV du marché à arborer un moteur transversal ! Ce qui induit des pièces plus petites et moins résistantes à l'assaut du temps et des contraintes mécaniques (même si c'est ici un peu caricaturé je vuex bien l'admettre). En tout cas les chiffres montrent que la marque est loin d'être au top en ce qui concerne l'aspect fiabilité.

Plus d'infos ici.

Fiabilité VOLVO Fiches-auto.fr

Fiabilité VOLVO AUTOPLUS

Retourner en HAUT DE PAGE

 

Tous les commentaires et réactions

Ecrire un commentaire

Les derniers commentaires DU SITE

Ecrire un commentaire

Ce site est le vôtre ! Interrogation, complément d'information, conseil, anecdote etc... Toutes vos remarques sont les bienvenues.

Pseudonyme :

Mail * (non obligatoire) :

Votre commentaire :

Valider mon commentaire

* Soyez au courant des réactions sur votre commentaire. Il n'est pas obligatoire et restera confidentiel si vous l'indiquez.

Sondage au hasard :

Sujets pris au hasard