
|
|
(Retrouvez sous la liste des moteurs les éventuelles demandes passées, merci encore aux internautes qui aident à la tenue et à la correction des données)
| Moteur | Avis |
| 0.9 TCE 90 ch | Ce moteur 3 cylindres ne brille pas par son agrément bien qu'il ne soit pas non plus à proscrire. Il est en effet creux à bas régime et incite un peu trop à monter dans les tours. |
| 1.2 TCE 120 ch | Bien mieux que le 0.9 TCE, ce moteur de 120 chevaux est peut-être la meilleure offre tous moteurs confondus. Il allie sobriété et performances. Hélas, niveau fiabilité il faudra s'en méfier car il y a eu une épidémie sur ce bloc ... Les premiers signes annonçant une casse moteur prochaine est une consommation d'huile importante ... |
| 1.5 dCi 90 ch | Proposé dans la Clio III dans une configuration 85 ch, il revient ici avec 5 chevaux supplémentaires (il suffit juste aux ingénieurs de les "déverrouiller" en modifiant les réglages électroniques moteur). De quoi simuler artificiellement une certaine nouveauté, car vous l'aurez compris ce 1.5 dCi existe depuis un bail ! Dans la Clio il permet une sobriété (consommation) rarement égalée puisqu'en plus d'être économique il bénéficie des avantages de la Clio à savoir un poids réduit et une hauteur de caisse qui l'est tout autant pour optimiser le CX de pénétration dans l'air. |
| 1.5 dCi 110 ch | Il était attendu depuis longtemps celui-là ! Le voici donc arrivé en 2016 avec une très intéressante boîte 6 même si les deux derniers rapports sont un peu longs ... |

| Moteur | Avis |
| 1.2 16v 75 ch | Question polyvalence ce moteur ne vaut rien, ne soyons pas hypocrites ... Cependant il n'est pas forcément à éliminer d'un revers sans y porter réflexion. En effet tout est question de besoin n'est-ce pas ? Il s'avère que dans le cas (rare certes ...) où vous ne quittez JAMAIS (j'appuie bien sur jamais) la ville il peut s'avérer intéressant. C'est un peu comme un scooter, ils sont redoutables en ville et pourtant ils ne dépassent pas les 80 km/h, c'est un peu pareil sur cette version "sous-motorisée" de la Clio IV. Pas besoin d'aller à 150 pour circuler en ville confortablement, surtout que même les périphériques et rocades se limitent de plus en plus à 80 km/h. De plus, l'essence est bien plus adapté à la ville pour des raisons d'entretien mais aussi de pollution. Je dis cela au cas ou vous hésiteriez avec le dCi 75 ch. Enfin, vu la réduction que cela apporte sur la facture il permet un gros avantage par rapport à la version dCi. |
| 1.5 dCi 75 ch | Pas réellement une catastrophe on a de plus en plus de mal à cerner l'utilité d'un petit moteur diesel de cette puissance. En effet, comme je l'ai déjà dit dans la description du moteur, la puissance est insuffisante pour faire de longs trajets de manière confortable, et en même temps il n'est pas adapté à la ville car il s'agit d'un diesel (encrassement, pollution, vibrations ...). Du coup, si il permet à la Clio 4 de se mouvoir (tout juste) correctement à vide, son avantage est plus que limité ... Maintenant c'est à vous de voir. |

Dernier avis : 0.9 TCE 90 ch Limites 2018 103000
Posté le : 2025-12-29 01:05:30
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route
Qualités : Petit moteur souple, volontaire.
Fiabilité générale.
Mode éco améliorant le confort de conduite en ville et en conduite tranquille sur route de campagne sans dénivelé.
Consommation très raisonnable, voir économique en utilisant l'inertie et en anticipant le relief de la route et les virages.
Accélérations et allonge du moteur sur les rapports intermédiaires lorsqu'il faut doubler (mode éco désactivé). Attention, ne pas oublié que c'est un 900 de 90 ch, pas une RS Trophy de 220 ch.
Douceur et précision de la direction, prise en main du volant très agréable.
Comportement routier sûr et dynamique permettant de rouler à bon rythme sur route sinueuse.
Freinage progressif et performant malgré les tambours à l'arrière.
Usure limitée des pneus.
Plastique moussé du tableau de bord agréable à l'oeil et au touché.
Volume du coffre très correct.
Vrai roue de secours.
Défauts : Trépidations des suspensions à basse vitesse, notamment en ville sur les raccords.
Habitabilité arrière limitée (largeur aux épaules).
Faible luminosité à l'arrière liée à la faible surface vitrée.
Certains plastiques ne sont pas très qualitatifs (panneaux de portes).
Système d'accès à la roue de secours complètement stupide.
Visibilité arrière très limitée en raison de la forme de la lunette arrière.
Rétrovision pas top à cause des "hanches" prononcées de la voiture, radars de recul indispensable pour moi pour les stationnements en ville.
Absence de protections latérales qui expose aux coups de portières, mais c'est le lot des voitures "modernes ".
Confort limité des fauteuils d'origines, je les ai remplacé par un intérieur cuir de Clio 4 RS, trouvé d'occasion.
Consommation moyenne : De 4,7 à 5,1 sur trajet quotidien de 40 km constitué de 30 km de route et 10km de ville.
Maxi 6,8/100 km sur un trajet quotidien de 40 km de route de montagne et 12 km de ville.
Problèmes rencontrés : Deux sondes lambda dont une pendant la période de garantie.
J'effectue l'entretien moi même depuis l'arrêt de la garantie.
Vidange tous les ans à environ 15000 km au lieu des 30000 préconisés par Renault.
De tant en tant un bug de l'écran central qui change de "langue", il suffit de le repositionner en "français ", ça me prend 15 secondes.
Note : 15/20
Globalement satisfait de cette voiture économique (conso/entretien) adaptée à mes besoins actuels avec un bon agrément de conduite dans le cadre de mon usage.
Quand je vois le prix d'achat des voitures hybrides actuelles (sans compter leur coût d'entretien obligatoirement chez un pro je pense) je doute sincèrement que l'investissement soit rentable et justifié par rapport à cette petite Clio dans le cadre de trajets quotidiens boulot/dodo...
Je l'ai acheté 12500 ¤ neuve via un mandataire en 2018.
Je compte bien la garder longtemps.

|
166 km/h 13 s 180 NM Puissance fiscale : 4 CV Couple limité qui donne la sensation d'un moteur peu énergique. Couple moteur qui arrive tôt (1800t/min) favorisant une consommation réduite.
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 1.5 dCi 75 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Autres modeles ayant le même moteur : Dokker - Logan - Sandero - Kangoo - Modus - Twingo - Exemples de concurrentes : En savoir plus sur le 1.5 dCi :
La fiabilité :
|
||||

|
182 km/h 11.9 s 220 NM Puissance fiscale : 5 CV Couple moteur qui arrive tôt (1800t/min) favorisant une consommation réduite.
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 1.5 dCi 90 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Autres modeles ayant le même moteur : Dokker - Duster - Lodgy - Logan - Sandero - Micra - Note - Captur - Fluence - Kangoo - Megane - Modus - Exemples de concurrentes : En savoir plus sur le 1.5 dCi :
La fiabilité :
|
||||

|
194 km/h 11 s 240 NM Conso. ≈ 5.2 litres Couple moteur qui arrive tôt (1800t/min) favorisant une consommation réduite.
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 1.5 dCi 110 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Autres modeles ayant le même moteur : Duster - Lodgy - Cube - Juke - Pulsar - Qashqai - Captur - Fluence - Kangoo - Laguna - Megane - Megane CC - Scenic - Talisman - Exemples de concurrentes : En savoir plus sur le 1.5 dCi :
La fiabilité :
|
||||

|
164 km/h 14.7 s 110 NM Puissance fiscale : 4 CV Couple très limité qui donne la sensation d'un moteur anémique. Couple moteur qui arrive assez tard (4500t/min), ce qui ne favorise pas les consommations.
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Autres modeles ayant le même moteur : Sandero - Clio campus - Modus - Twingo - Exemples de concurrentes : |
||||

|
178 km/h 12.3 s 120 NM Conso. ≈ 6.3 litres Couple très limité qui donne la sensation d'un moteur anémique.
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 0.9 TCE 75 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Exemples de concurrentes : |
||||

|
183 km/h 12.1 s 140 NM Puissance fiscale : 5 CV Couple très limité qui donne la sensation d'un moteur anémique.
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 0.9 TCE 90 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Exemples de concurrentes : En savoir plus sur le 0.9 TCE :
La fiabilité :
|
||||

|
199 km/h 9.9 s 205 NM Puissance fiscale : 6 CV
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 1.2 TCE 120 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Exemples de concurrentes : |
||||

|
230 km/h 6.7 s 240 NM Puissance fiscale : 11 CV Couple moteur qui arrive tôt (1750t/min) favorisant une consommation réduite.
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 1.6 RS 200 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Exemples de concurrentes : |
||||

|
235 km/h 6.6 s 260 NM Puissance fiscale : 11 CV
Moteur : Boîte(s) de vitesses : Transmission(s) : Montes pneumatiques / Jantes : Consommation 1.6 RS Trophy 220 ch (5 DERNIERS témoignages) :
DERNIER problème signalé :
Exemples de concurrentes : |
||||

![]() |
Mauvais | ![]() |
Polyvalent |
![]() |
Limité | ![]() |
Performant |
![]() |
Correct | ![]() |
Sportif |
Vos demandes et signalements :
Sujets pris au hasard
© CopyRights Fiches-auto.fr 2025. Tous droits de reproductions réservés.
Nous contacter - Mentions légales
Fiches-auto.fr participe et est conforme à l'ensemble des Spécifications et Politiques du Transparency & Consent Framework de l'IAB Europe. Il utilise la Consent Management Platform n°92.
Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en cliquant ici.