
Légèrement remaniée, la plateforme MLB reste la base même de cette Audi A5.  Dénommée MLB EVO, il s'agit d'une version un peu plus légère que la précédente  permettant de suivre les normes antipollution toujours plus sévères. Notez  d'ailleurs que cette plateforme ne sera peut-être pas reprise dans un avenir un  peu plus éloigné, mais pour l'instant rien n'est décidé donc ne nous avançons  pas trop ...
Comme sur les Classe C coupé et Série 4, le moteur est ici disposé noblement, à  savoir dans la longueur de l'auto (longitudinalement). Mais si ses concurrentes  offrent le choix entre propulsion et 4X4, l'Audi propose plutôt (et comme depuis  des années) soit une version traction soit une version 4X4 Quattro. La faute au  moteur placé trop en avant par rapport aux BMW et Mercedes.
Les puristes seront donc déçus de ne pas avoir les roues motrices à l'arrière  sur les versions de base ... Les plus cartésiens y verront plutôt un avantage :  celui de garder un comportement facile à maîtriser quand la route devient très  glissante. En effet, dans ces conditions il est plus praticable d'être en  traction, ne nous mentons pas.
Mais quoi qu'il en soit, les sensations de conduite (en dynamique), que ce soit  en traction ou Quattro, ne pourront jamais atteindre celles des BMW et Mercedes  dont le dynamisme est plus prononcé. L'Audi semble un poil plus pataude et  fainéante et va jusqu'à lisser les sensations. Attention toutefois, il y a ici  deux types de sensibilités : ceux qui aiment se sentir en sécurité (favorable à  l'Audi) et ceux qui aiment voir un châssis plus égayé et joueur quand on  accélère le rythme (pour eux Mercedes et BMW). C'est donc à vous de voir selon  votre tempérament ... Mais je doute que vous choisissiez l'une des trois pour ce  genre de paramètre, c'est généralement le style et les qualités intérieures qui  tranchent au moment de faire le chèque.

Par rapport à la Sportback, les différences restent assez mesurées. Tout  d'abord, on constatera un écart de poids très limité puisqu'il tourne aux  alentours de 30 kg, pas vraiment de quoi le ressentir ...
La différence se situe plutôt au niveau de l'empattement qui vient gagner ici 6  cm, la manoeuvrabilité est donc ici un poil moins bonne même si il ne faut pas  non plus se laisser aller à caricaturer, ça reste dans les faits très proche  voire identique. Les amateurs pourront aussi en déduire que la rigidité de la  caisse sera favorisée sur le coupé : empattement plus court et surtout moins  d'ouvrants (portières) ce qui aide à rendre le tout très solide. C'est  d'ailleurs certainement pour cela que la RS5 n'existe que sur la version coupé  ...

Destinée à réduire les consommations, Audi nous a concocté une version qu'on  peut qualifier d'appauvrie ... En effet, alors que le Quattro classique (je  parle des versions sur moteur longitudinal, les autres à moteur traction sont  presque des jouets à côté) offre une motricité constante sur les quatre roues,  la version Ultra (vous l'aurez deviné) ne s'active que l'orsqu'il y a besoin. De  ce fait, il s'agit avant tout d'une traction ...
Par rapport au différentiel central Torsen d'un Quattro classique, on a alors  une auto qui réagit plutôt qui anticipe (ou plutôt qui travaille tout le temps,  même avant que les choses ne dérapent, ce qui est le cas de le dire !).
Et si vous voulez avoir une petite anecdote croustillante, Audi essaie de cacher  ce phénomène le plus possible sur ses brochures. Le Quatto est qualifié de  "transmission intégrale  permanente " alors que le Quattro Ultra est  dénommé de "Quattro  disponible  en permanence". Une est active 100% du  temps tandis que l'autre est  disponible  (mais pas active) tout le temps  ...

Niveau boîtes on a affaire tout d('abord à une version mécanique à 6 rapports  qui se révèle très agréable, comme tout le temps chez le groupe Volkswagen il  faut avouer. Le levier et son maniement respirent la qualité, c'est précis et  bien ancré (pas de jeu ou de torsion dans le levier, c'est solide comme du roc  !).
Concernant les boîtes automatique, les S-Tronic sont à l'honneur sur la majorité  des versions. Les plus costaudes vont hériter de la Tiptronic 8 à convertisseur  hydraulique, c'est à dire une traditionnelle BVA (la même qu'on retrouve sur les  BMW entre autres).
En fait les S-Tronic préfèrent les motorisations un peu moins coupleuses, leurs  embrayages n'étant pas aussi costauds que le convertisseur de la ZF8 (Tiptronic).
Il faut donc retenir que les 3.0 TDI (sauf le 218 ch) et les S/RS sont en  Tiptronic tandis que tout le reste de la gamme est en S-Tronic.

Pour être précis, on a le doit ici à un amortissement semi-actif, à savoir  des amortisseurs pilotés associés à des ressorts tout ce qu'il y a de plus  basique. Les modes de conduite joueront donc sur la tolérance des va-et-vient  des pistons d'amortisseurs, il n'y a donc pas de possibilité de jouer sur  l'assiette comme avec une suspension active pneumatique.
Notez quand même que ça reste très appréciable et que la modulation du tarage  des amortisseurs est pour moi indispensable dans une premium moderne. Comptez  donc 1190 euros en option ou un peu moins si vous partez d'un châssis sport.
Cerise sur la gâteau, on profite alors d'un châssis rabaissé de 1 cm, parfait  pour améliorer ses prestations routières.
Pour moi indispensable pour celui qui recherche du plaisir au volant de l'A5, le châssis S-Line rend l'auto plus sensationnelle : elles est mieux assise et campée sur ses appuis (-20 mm de hauteur de caisse tout de même), on ressent mieux la route et le train avant.
Sachez bien que la RS5 se distingue bien du reste de la troupe ... Ses trains roulants sont spécifiques et lui permettent donc d'être bien plus rigoureuse. Les voies ont donc été élargies de 15 mm tandis que la hauteur de caisse a été rabaissée au maximum (tout en gardant un peu de polyvalence, n'ayez crainte). Bref, c'est une version à part mais qui se monnaie vraiment cher hélas (à partir de 95 000 €) ...
 Compléter cet article
Compléter cet article
		
		
		
			
			
				
		
		
		| Pneus | Confort | sur A5 (~1600 kg) | Commentaire | 
|---|---|---|---|
| 225/50 R17 Flancs : 11.3 cm | 7.5/10 | 7.8/10 | - | 
| 245/40 R18 Flancs : 9.8 cm | 6.4/10 | 9/10 | Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Compromis tenue de route / consommation idéal | 
| 245/35 R19 Flancs : 8.6 cm | 5.4/10 | 9.5/10 | Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Compromis tenue de route / consommation idéal | 
| 255/35 R19 Flancs : 8.9 cm | 5.6/10 | 9.7/10 | Sur un rail ! / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Largeur de gomme généreuse (tenue de route) Consommation non négligeable / Aquaplaning haute vitesse | 
 Comportement routier : 1 aime
 Comportement routier : 1 aime   Agrément : 1 aime
 Agrément : 1 aime   Confort : 2 aiment
 Confort : 2 aiment  | Comportement : | |
| S-line : | |
| RS5 : | |
| Générosité/calibre pneus : | |
| Tolérance à la charge : | |
| Stabilité haute vitesse : | |
| Agilité basse vitesse : | |
| Confort de suspension : | |
| Amort. Piloté : | |
| S-line : | |
| RS5 : | |
| Motricité : |  4X4 | 
| Hauteur : | |
| Longueur : | |
| Poids moy. approx. : | |
| Empattement : | |
| (Plateforme MLB Evo) Quelque(s) véhicule(s) proche(s) : Serie 4 / Classe C coupe | |
Sujets pris au hasard
					© CopyRights Fiches-auto.fr 2025. Tous droits de reproductions réservés.
					
					Nous contacter -  Mentions légales
					
					Fiches-auto.fr participe et est conforme à l'ensemble des Spécifications et Politiques du Transparency & Consent Framework de l'IAB Europe. Il utilise la Consent Management Platform n°92.
Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en cliquant ici.