
Si certains affirment haut et fort qu'il y a un fossé entre les coffres des Clio 5 et 208 II, ils sont en réalité quasiment identiques ... Il est donc assez triste pour Peugeot de se faire conspuer à tort !
Faisons le point. La Clio bénéficie d'un volume total de 391 litres, à savoir un litrage qui prend en compte les moindres recoins. En norme VDA 211 (qui consiste à compter la capacité par le biais de parallélépipèdes normés), ce dernier tombe à 340 litres, et on est plutôt à 320 litres en VDA 210, norme à laquelle la 208 est mesurée (c'est celle qui nous intéresse le plus).
Pour la 208 on est à des chiffres très similaires, avec du 406 litres au total et 309 litres en VDA 210. Conclusion, on a un coffre total supérieur pour la 208 II dans le cas d'une mesure TOTALE des recoins, mais il devient a contrario inférieur en norme VDA (qui remplit le coffre avec des volumes cubiques déterminés). Ce qui amène donc à dire que ces volumes sont très honorables puisque dans le haut de la catégorie des citadines polyvalentes.
| Habitabilité 2ème rang : | |
| Volume de coffre (309 L) : | |
| Confort de suspension : | |
| Confort 15p 185mm : | |
| Confort GT Line/Pack 17p : | |
| Confort e-208 17p : | |
| Finition / Présentation : | |
| Infodivertissement : | |
| Infodiv. Restylage : | |
| Places assises : | |
| Empattement * : |
* : l'empattement est un indice important sur l'habitabilité
En revanche, ça se corse du côté de l'habitabilité au deuxième rang ... La 208 est alors un bon cran en dessous. Le pire étant l'accès à bord, franchement pénible avec la 208 qui impose de passer par une sorte de meurtrière très étroite. Si vous êtes d'un âge avancé, et que vos amis le sont logiquement aussi, privilégiez la Clio, vous éviterez des tours de rein à vos amis en les ramenant à la maison de retraite ! Allez trêve de plaisanteries douteuses, continuons le panorama de la vie à bord.




La porte est trop étroite et l'espace aux jambes trop limité pour être vraiment satisfait ...
Contre toute attente, la 208 de deuxième génération est une auto prévenante et confortable. Et si on ressent les petites aspérités en 17 pouces en finition GT-Line à basse vitesse, ça reste globalement plus conciliant que chez la concurrence. L'auto a clairement été orientée vers plus de confort au niveau des trains roulants. En revanche, on peut être un peu déçu par l'insonorisation qui n'est pas à la hauteur de sa concurrente directe qui semble presque offrir les prestations du segment supérieur. Cela incite d'autant plus à prendre la version électrique bien que les bruits de vent s'inviteront aussi dans l'habitacle (quoique on évitera de dépasser les 110 km/h en raison de l'autonomie très limitée à allure plus élevée).

C'est l'un des points forts de la 208, l'intérieur propose quelque chose d'assez impressionnant. Cet habitacle donne suscite clairement l'envie malgré un manque de diversité au niveau du choix des coloris, surtout face à une Clio qui fait beaucoup d'efforts sur le sujet.
Cet intérieur assez noir et sombre confère en plus une sensation d'engoncement, tout en cumulant le problème lié à la lecture des compteurs ... Bref, le style semble vouloir prédominer par rapport au fonctionnel (une tendance chez Peugeot en ce moment, on fait du beau quitte à proposer des choses peu pratiques ou peu spacieuses).

L'emplacement pour le téléphone est une option ...
Niveau qualité de finition je ne trouve pas que la 208 est très inférieure à la Clio comme beaucoup le disent. En réalité, et comme souvent, il faut préciser certaines nuances ...
La Clio est une citadine qui peut offrir un intérieur très qualitatif (toute mesure gardée évidemment, on est dans le généraliste), mais sur des hauts niveaux de finition (ceux que Renault file à la presse pour que ça valorise l'auto dans les journaux). Il y a donc sur la Clio plusieurs intérieurs disponibles, avec une qualité perçue qui varie de manière significative d'un niveau à l'autre.
Sur la 208 c'est beaucoup plus homogène, la qualité perçue reste assez similaire entre la gamme d'accès et les finitions les plus élevées.
Donc si on devait comparer, la Clio est inférieure sur les entrées et milieu de gamme de gamme (soit 80% des ventes ..) et la 208 fait mieux pour le reste. Il est donc difficile de comparer ces deux autos de manière générale, cela doit être fait au cas par cas selon le niveau de finition de chacune.
Finissons par l'aspect tout tactile (sauf molette de volume du son) qui rend l'utilisation des équipements intérieur difficile en conduite. Changer la température ou la puissance de la ventilation demande trop de concentration.

C'est le fameux gadget destiné à faire remarquer la 208 au milieu de cette féroce concurrence. Franchement, c'est une idée pas bête du tout même si cela n'amène rien de bien folichon au niveau ergonomie.
La Clio ne propose pas ça mais en contrepartie elle offre des écrans plus grands et surtout plus qualitatifs en terme de rendu (dalles au couleurs plus profondes et résolution qui semble supérieure).
Dé série l'auto reprend les compteurs qu'on pouvait voir dans la 208 de première génération (qui s'appelle aussi i-cockpit car situé au dessus de la jante du volant), mais ces derniers sont très rares en raison de la faible popularité de la finition Like au niveau des ventes.
En finition de base Like on a affaire à quelque chose de très sommaire, il faut bien proposer un prix d'appel faible (même si c'est un modèle invendable ..). C'est donc un écran monochrome des plus basique qui se limite principalement à la radio. On a quand même droit à un autre écran à deux couleurs entre les compteurs.

Vient ensuite la finition Active qui amène un "vrai" écran LCD de 7 pouces qui est tactile. Au niveau des combinés on reste sur de l'analogique mais cette fois-ci le petit écran au centre est en couleur (LCD).

La finition Allure ajoute à tout cela le combiné 100% digital à effet 3D.

Enfin, la GT-Line (et GT évidemment) amène l'écran de 10 pouces au niveau de la console centrale.

Mis à part sur GT-Line et GT, la navigation (GPS) vous coûtera 900 euros, pas top vu les graphismes datés ...

Sur la Phase 2 de 2023 l'écran central monte désormais à 10 pouces de série avec une image un peu plus fine. On constatera d'ailleurs que les 10 pouces de cet écran sont plus importants que les 10 pouces de l'ancien, nous aurait-on menti sur la taille réelle de la version précédente ?.... Il semblerait que des bordures aient été comptabilisées sur l'autre déclinaison.


Le levier de vitesse changer aussi pour reprendre celui qui est mutualisé entre les marques du groupe
Compléter cet article
Dernier avis : 1.2 Puretech 100 ch Bvm6, presque 135 000 km, 2022, finition allure, transformation auto école
Posté le : 2026-05-28 23:01:13
Utilisation du véhicule : 2/3 ville - 1/3 route
Qualités : Peugeot s'est bâti une solide réputation de voiture française populaire. Nostalgique des 205 et 206, ma première voiture était une 205 xs, ma seconde une 206 xs, ma troisième une mégane 3 coupé dci, ma quatrième une 3008 2 hdi et toujours satisfait de mes voitures. Un peu déçu de ma mégane sur la visibilité arrière et le maniement de la boite.
Pour mon choix de voiture auto école, les références en France sont les Clio et 208.
Sans surprise j'ai commandé une 208 et le choix du puretech pour son brio mécanique, l'absence de malus et son classement énergétique (ZFE).
La 208 c'est :
Un modèle connu et reconnu qui rassure.
Une prise en main facile.
Une bonne visibilité.
Un gabarit facile à assimiler.
Une tenue de route exemplaire.
Un style moderne.
Un confort certain.
Une simplicité de préparation auto école.
Des commandes douces.
Un réseau large.
Le coût réel se joue sur l’entretien, l’assurance, les pneumatiques, et la consommation.
L'image de l'école se joue sur le choix de la voiture, la pédagogie, l'accueil, le service, le taux de réussite.
Défauts : Une auto d’apprentissage vit plus dur que la majorité des voitures, c'est un fait.
Tout y passe, l'embrayage est la pièce maîtresse d'usure et il n'a pas tenu longtemps sur ma 208.
Les démarrages ratés, les cafouillages de boite, les freinages tardifs, les manœuvres incessantes, il faut comprendre que les élèves découvrent tout et de ce fait, font endurer des contraintes importantes à la voiture.
En sachant cela on pourrait se dire que Peugeot lors de la transformation en auto école va renforcer l'embrayage mais ce n'est pas le cas et les garanties sont différentes.
Parmis les défauts, un service après vente lamentable pour les professionnels. Des garanties mensongères, un sentiment de s'être fait trompé.
Consommation moyenne : Trop variable et liée à mon activité qui n'est nullement représentative de la réalité.
Problèmes rencontrés : Consommation d'huile.
Changement des plaquettes annuellement.
Embrayage fragile (deux en 4 ans)
Fuite de la direction assistée.
Des commandes fragiles (au tableau de bord).
Une fiabilité catastrophique (moteur cassé suite au changement de courroie).
Note : 05/20
Prix assurance : 1200 euros/an (Assureur : Allianz) (type de contrat : Tous risques bien sûr ) (Bonus/Malus : NC)
J'ai ouvert en 2022 mon auto école et j'ai commandé une 208 puretech après avoir été satisfait de mes précédentes voitures, notamment l'excellent 3008 2 hdi. J'ai choisi le moteur puretech pour son efficience et l'absence de malus.
J'ai amené en fin d'année 2025 ma 208 pour la grande révision et puisque c'est mon outil de travail, j'avais pris rendez-vous longtemps en avance et j'avais posé mes congés donc fermé pendant deux semaines.
Je l'amène au garage, je la dépose le matin à l'atelier et courant de matinée je reçois un appel.
"Venez récupérer la voiture il faut changer la courroie mais on a pas la pièce et la voiture ne peut pas rester là on a pas de place."
Sur le moment j'ai demandé le délai pour commander la pièce, on m'a répondu que ça pouvait être fait dans la semaine sur une journée.
Nouveau rendez-vous, ils font ce qu'il faut, et le mois d'après pendant un cours avec un élève, tout passe au travers (environ 135 000 km le moteur).
Entre dépannage, annulation des cours, remboursements et location d'une voiture de remplacement spécifique dans l'urgence, j'apprends auprès du garage le refus de prise en garantie car "lors du changement de la courroie le kilométrage avait été dépassé".
Étant une voiture spécifique je n'ai pas vraiment fait attention au kilométrage du contrat de garantie.
Toutefois, la première fois j'étais bon, il fallait garder la voiture ou me dire de ne pas rouler.
6 mois de procédure, plus de 6000¤ de frais pour la location d'une voiture adaptée à mon travail et 2000¤ de frais d'avocat.
J'ai obtenu gain de cause, nouvel ensemble de moteur et boite mais la surprise fût de taille, j'ai dû payer 5100¤ pour les frais de gardiennage. Un abus de service inacceptable.
Pour moi ça a été une expérience lamentable et ne roulant pas sur l'or, j'ai utilisé toute ma trésorerie et une partie de mon épargne personnelle.
Je suis passé chez Suzuki depuis quelques semaines pour la fiabilité reconnue des japonaises. Cette fois, j'ai bien le détail des modifications apportées pour la transformation en auto école. Suzuki renforce bien l'embrayage et les synchros de boite.
Le petit garage Suzuki de ma région n'a pas hésité à me reprendre honorablement ma 208 professionnelle et m'a fait participer à une opération nationale de Suzuki France pour obtenir une swift auto école à un prix imbattable.
Cet agent Suzuki a gagné un client et ma voiture personnelle est aussi un Suzuki (vitara hybride).
Mon avis m'appartient et même si j'ai aimé mes anciennes Peugeot, j'ai perdu beaucoup d'argent et ce, bien que la tva soit récupérable sur le prix d'achat et les frais d'entretien (hors frais exceptionnels, comme le gardiennage qui est exclu).
Cordialement.
Romuald (Sologne Conduite).

Sujets pris au hasard
© CopyRights Fiches-auto.fr 2026. Tous droits de reproductions réservés.
Nous contacter - Mentions légales
Fiches-auto.fr participe et est conforme à l'ensemble des Spécifications et Politiques du Transparency & Consent Framework de l'IAB Europe. Il utilise la Consent Management Platform n°92.
Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en cliquant ici.