
Dans l'objectif de pouvoir proposer une voiture électrique à bas coût, Dacia a du rogner sur tout ce qui était superflus ... Et c'est même peut-être allé au delà du superflus quand on voit ce qu'il nous reste entre les mains ! Récapitulons donc un peu les choses en faisant le point sur les aspects techniques.
La Spring est une auto qui repose étonnement sur la plateforme CMF-A parentée  à la CMF-B de la Clio 5 (entre autres). Toutefois, il faut bien préciser que la  lettre qui les différencie fait toute la différence ! N'espérez pas, même en  rêve, avoir un peu de la rigueur de la Clio ici.
Commençons donc par l'architecture qui reprend donc un châssis de voiture  thermique à moteur transversal. On a à l'avant des triangles classiques qui  forment une suspension Macpherson et à l'arrière on a sans surprise un essieu semi-rigide (avec ressorts, on n'est pas non plus sur une citadine des années  90). Le poids en ordre de marche (avec conducteur de 75kg) est de 970 kg, à  savoir quelque chose de très modeste s'agissant d'une voiture électrique. Le  poids d'une Zoe dépasse les 1400 kg par exemple. Et pour info sachez que la  batterie de plus de 27 kWh compte pour 186 kg.

Eh bien malgré ses carences notables, le Spring s'est plut^to bien débrouillé au test de l'élan. Toutefois, le conducteur a du se battre pour y arriver, et vous pourrez même voir à la 27ème seconde qu'il est ravi du résultat (ça semble beaucoup l'amuser ce tempérament survireur avec beaucoup de mouvements de caisse). Encore une fois on remercie KM77 pour leur travail de qualité et les nombreux tests effectués
 Les seuls pneumatiques disponibles ici sont presque dignes d'un vélo avec du 14  pouces de 165 mm de large ! Cerise sur le gâteau, les flancs se permettent en  plus d'être assez épais avec un peu plus de 11 cm, bien pour le confort mais pas  trop pour le roulis. Les freins sont à disque à l'avant (238 mm) et à tambour à  l'arrière, ce qui lui permet malgré tout de proposer un freinage efficace (tant  que l'auto n'est pas surchargée évidemment).
L'empattement s'élève à 2.42 mètres, soit la même chose qu'une Volkswagen e-Up!  par exemple, mais l'Allemande propose des voies plus généreuses qui l'assoient  mieux sur la route, ici on est sur 1.385 mètres à l'avant et 1.365 mètres à  l'arrière, quelque chose de très modeste. Cela amène toutefois des proportions  (rapport voies / empattement) qui favorisent un peu plus la stabilité, avec une  auto qui évite d'avoir le comportement un peu trop vicieux façon karting comme  peut l'avoir une Mini de première génération (position des 4 roues qui tendent  vers un carré plutôt qu'un rectangle). C'est donc sage mais sécurisant tant  qu'on ne dépasse pas les 80/90 km/h !

Comme déjà dit on a affaire à quelque chose qui n'est pas des plus rigoureux, et ce en raison de deux faiblesses : un centre de gravité perché assez haut et surtout des pneumatiques d'une taille qui rappellent les citadines des années 90. Pour revenir à la garde au sol, notons qu'elle paraît finalement plus haute que ce qu'elle n'est en vrai. En effet, on reste ici sur 15 cm quand la Sandero 3 classique (pas la Stepway réhaussée) dépasse de peu les 16 cm. En réalité c'est la petitesse des pneus qui induit ce sentiment et qui laisse même croire qu'on est haut perché (au niveau visuel mais aussi des sensations). De petits pneus induisent plus de roulis et moins de connexion à la route, et c'est ici que la Spring pêche un peu ... La marque voulait toutefois proposer une autonomie un minimum correcte avec seulement 27.4 kWh utiles, il fallait donc avoir des pneus les plus fins possible.

En ce qui concernent les sensations, l'auto dispose d'une direction  extrêmement assistée qui se durcit un peu en prenant de la vitesse (assistance  variable). Ce n'est finalement pas désagréable dans un engin destiné à la ville  et dont on évitera de conduire dynamiquement (on se fiche alors d'avoir des  retours d'informations dans la direction). A cela s'ajoute une position de  conduite très haut perchée afin de favorisée la visibilité en ville (non réglable, tout comme le volant ...) . C'est bien  mais ça isole encore plus de la route.
Le roulis est ici bien perceptible en raison des pneumatiques plutôt épais, mais  cela confère à l'auto un confort de roulage plutôt correct.
Enfin, notons que la carrosserie assez haute cumulée à un poids modeste induit  une prise au vent palpable sur les grands axes, mais franchement évitez  l'autoroute avec ce type d'auto, on y est mal à l'aise.

Voici la jauge d'accélération, qui monte d'autant plus que vous prenez de l'énergie sur la batterie

Jauge de la régénération, uniquement en mode éco. Dommage qu'on ne sente que si peu ce frein moteur ...
Pour résumer, on a affaire à une petite voiture sage mais qui n'est pas si  mal équilibrée, elle réagit plutôt bien et avec prévenance (merci la souplesse)  même si dès qu'on dépasse une certaine vitesse on perd beaucoup en sérénité.  Mais ça tombe bien car avec 125 km/h de pointe vous ne risquez que très rarement  d'aller trop vite !
Son empattement pas trop riquiqui (ou plutôt le rapport empattement/largeur des  voies) évite d'avoir une auto qui réagit trop vivement en virage si on donne des  coups de volant mal dosés, comme cela est le cas avec certaines mini citadines  aux roues avant et arrière trop proches. Les réactions châssis ne sont donc pas  si mauvaises et le souci principal reste côté pneumatiques, sous-calibrés pour  assurer une bonne capacité directionnelle de l'auto (tenue de route).
 Compléter cet article
Compléter cet article
		
		
		
			
			
				
		
		
		| Pneus | Confort | sur Spring (~1050 kg) | Commentaire | 
|---|---|---|---|
| 165/70 R14 Flancs : 11.6 cm | 7.9/10 | 6/10 | Très légère tendance au roulis / Tenue de cap difficile à haute vitesse / Tenue de route précaire / Consommation réduite | 
 Comportement routier : 3 aiment  8 n'aiment pas
 Comportement routier : 3 aiment  8 n'aiment pas  Roulis :  2 n'aiment pas
 Roulis :  2 n'aiment pas  Précision direction : 1 aime  1 n'aime pas
 Précision direction : 1 aime  1 n'aime pas  Consistance direction : 1 aime  1 n'aime pas
 Consistance direction : 1 aime  1 n'aime pas  Freinage : 3 aiment  8 n'aiment pas
 Freinage : 3 aiment  8 n'aiment pas  Rayon de braquage : 1 aime
 Rayon de braquage : 1 aime   Agrément : 8 aiment  4 n'aiment pas
 Agrément : 8 aiment  4 n'aiment pas  Poids : 2 aiment  3 n'aiment pas
 Poids : 2 aiment  3 n'aiment pas  Confort : 11 aiment  5 n'aiment pas
 Confort : 11 aiment  5 n'aiment pas | Comportement : | |
| Restylage : | |
| Générosité/calibre pneus : | |
| Tolérance à la charge : | |
| Stabilité haute vitesse : | |
| Agilité basse vitesse : | |
| Confort de suspension : | |
| Restylage : | |
| Motricité : | |
| Hauteur : | |
| Longueur : | |
| Poids moy. approx. : | |
| Empattement : | |
| (Plateforme CMF-A) Quelque(s) véhicule(s) proche(s) : Aygo X / 500e / R5 E-tech / T03 | |
					© CopyRights Fiches-auto.fr 2025. Tous droits de reproductions réservés.
					
					Nous contacter -  Mentions légales
					
					Fiches-auto.fr participe et est conforme à l'ensemble des Spécifications et Politiques du Transparency & Consent Framework de l'IAB Europe. Il utilise la Consent Management Platform n°92.
Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en cliquant ici.