
Le plumage de monospace familial de l'Enyaq laisse présager un comportement plutôt pépère et décontracté. En effet, avec un poids aussi élevé et des mensurations très rationnelles, avec notamment une garde au sol de 18.6 cm, il ne se prête guère à une conduite dynamique ni même un quelconque plaisir à son volant. Toutefois, il suffit de faire quelques kilomètres à son volant pour s'apercevoir qu'il est loin d'être pantouflard ... Et même si il y a des différences notables (mais pas immenses non plus) entre les déclinaisons, toutes les versions restent d'une rigueur de comportement très étonnante.
Mais commençons tout d'abord par un aperçu technique de l'engin.
On est ici sur une plateforme modulaire MEB qui sert à la fois aux véhicules modestes comme l'ID3 / Born mais aussi des familiales plus accomplies comme cet Enyaq. On a donc affaire à quelque chose qui a été conçu nativement pour être électrique à la différence d'un Scenic E-Tech électrique ou même encore les e-2008 et iX3 pour ne citer qu'eux.
Cela induit donc une motricité par l'arrière sur les versions deux roues motrices, ce qui permet de bien passer la puissance au sol bien qu'ici elles ne soient justement pas très élevées. En effet, on va de 150 à 265 ch, des valeurs respectables mais loin d'offrir le grand frisson ou même encore de nécessiter obligatoirement une architecture propulsion.

Le poids démarre à 1862 kg conducteur de 75kg inclus jusqu'à 2120 kg, ce qui est conséquent mais pas non plus incroyable si on se fie à la concurrence et d'une manière générale aux véhicules électriques familiaux. Surtout que la masse ne se ressent qu'assez peu au volant ... L'encombrement n'est pas aussi important qu'on pourrait l'imaginer avec 4.65 mètres de longueur, soit moins qu'une Model 3 !
Les pneumatiques sont aussi généreux avec une monte qui démarre sur du 235 mm de large pour culminer à 255 mm (à l'arrière uniquement, l'avant reste sur du 235 mm), mieux qu'un Mach-e qui reste un peu timide sur cet aspect. On comme sur du 18 pouces pour terminer sur un très généreux 21 pouces.
Et si la majorité des versions est en 4X2 propulsion, la 80X propose quant à elle une transmission intégrale qui amène un moteur asynchrone à l'avant (contre du synchrone à aimant permanent à l'arrière). Cela permet d'améliorer l'efficience à plus haute vitesse en utilisant uniquement le moteur avant à rotor bobiné induit (un peu meilleur sur les hauts régimes et avec potentiellement un rapport de pont différent qui a été optimisé pour les vitesses élevées).
Rigoureux dès le plus bas niveau grâce à un centre de gravité bas et des pneumatiques larges de 235 mm, l'Enyaq se révèle donc bien plus plaisant à mener que son équivalent thermique Tarraco.
On prendra donc du plaisir dès les plus bas niveaux même si la position de conduite reste assez haute et que les débattements de la suspension peuvent être assez ample quand on force beaucoup le rythme. Mais n'imaginez pas qu'on ait affaire à quelque chose qui induise un roulis parasite qui ferait perdre en confiance. On sent l'auto lourde mais sans excès, avec un sentiment de sécurité très important puisque l'auto semble rivée au sol. Le poids n'est en effet pas toujours un ennemi, et j'ai tendance à apprécier pour ma part les autos un minimum lestée (c'est pour ça que je suis plus efficace et serein avec une Série 3 plutôt qu'une Mini, quelque soit le terrain de jeu).
Mais si vous souhaitez aller encore plus loin dans l'agrément de conduite, alors il faudra opter pour le châssis Sportline qui rabaisse un peu le châssis (15 mm, passant alors de 18.6 à 17.1 cm de garde au sol) tout en offrant un suspension plus rigide. Et comme cela n'achève pas le confort de roulage (déjà un peu sec de base), alors vous devez vous poser la question de l'adopter ou pas ... Car cela permet d'améliorer le plaisir qu'on prend à son volant.
Et si vous l'associez à des gommes de 255 mm à l'arrière, alors vous obtenez un engin qui n'aura pas peur de se confronter à un X3 monté en pack M Sport. C'est même plus ludique d'un EV6 dont la ligne semble pourtant indiquer l'inverse.
Si ce dernier offre moult réglages entre le plus ferme et le plus souple, on aurait toutefois apprécié que les différences soient un peu plus marquées entre ces derniers. A priori, les ressorts semblent trop raides pour que les amortisseurs puissent faire valoir leur influence ... Et pour cela il ne me semble pas que ce soit un équipement vital.
Sachez qu'il est disponible à partir du deuxième niveau de finition iV60 à 1300 euros ou encore 955 euros sur les 80/80X et enfin 715 euros sur les versions dotées du châssis Sportline.
Compléter cet article
Dernier avis : 80 Electrique 204 ch Enyaq 80 - 03/2022 finition Loft - 82000kms
Posté le : 2025-12-22 23:41:01
Utilisation du véhicule : 1/3 ville - 2/3 route
Qualités : - Moteur 204cv performant & souple avec la boite auto linéaire,
- chassis bien équilibré,
- bruit contenu à 110km/h (mais pas à 130),
- confort à l'avant,
- espace intérieur, notamment, ce qui devient rare, à l'arrière et grand coffre,
- ergonomie du tableau de bord & tablette de grande taille,
- faible conso au regard du gabarit et de l'aérodynamisme de type armoire Normande,
- anti-collision et éco-conduite, phares matriciels, sécurisants.
Défauts : - un calvaire lors d'un grand trajet en janvier par exemple de charger à 66kw lorsqu'on est à 20%... au lieu de 135/140 l'été,
- version du véhicule outdatée, pas de préchauffage de batterie, VW et Skoda abandonnent leurs clients. VW a communiqué sur les ID4 de cette génération : il n'y aura pas de solution en SAV, ! Des clients EU ont même fait des pétitions en ligne, rien n'est fait,
- pas de réelle option after market pertinente, pas d'ACC lite par exemple car j'ai été obligé d'acheter le véhicule construit tel quel avant le blocage des usines lié à la guerre en Ukraine
- qui veut acheter des nouvelles couleurs de leds à 30€ ?
- aucune évolution logicielle contrairement à Tesla alors que c'est une attente de la clientèle,
- SAV de la marque honteux, un combat pour la prise en garantie de quelques défauts pourtant connus, connus et encore connus, & dont un même défaut visible sur un modèle d'occasion en concession,
- tablette qui rame dès le début de vie de l'auto, puissance sous-évaluée (un fois qu'elle est lancée, elle fonctionne correctement),
- des soucis d'ergonomie et de praticité concernant la programmation de la charge, aucune évolution prévue, à se demander si ça a été développé par des stagiaires qui n'ont pas utilisé l'auto avec le logiciel,
- le GPS de l'auto est une calamité, on croirait que "Laura" a un problème de santé quand elle parle,
- android auto ou tablette / peut rencontrer des difficultés de connexion et de compatibilité. Certains smartphones incompatibles, une calamité, il faut acheter en fonction de l'auto !
- au démarrage et durant les premières centaines de mètres, l'analyse des calculateurs et capteurs fait qu'on n'a pas tous les dispositifs de sécurité immédiatement en fonction notamment l'anticollision,
- la caméra de recul est parfois offline, il faut éteindre/rallumer le véhicule,
- pneus de tailles différentes AV/AR,
- confort raide à l'arrière,
- PTAC limité, environ 500kgs max dans l'auto.
Autonomie moyenne : en KwH/100kms :
- 15 l'été et 20 l'hiver en moyenne
- l'été, 25 à 30 le coffre plein, à 5 dans le véhicule, avec une remorque chargée de 350kgs dont 5 vélos dessus.
Problèmes rencontrés : - application smartphone qui est parfois offline, sympa pour le dégivrage pas réalisé, pas de possibilité de fermer-ouvrir le véhicule à distance, ni key less,
- changés sous garantie :
1 - caméra de recul et calculateur qui va avec,
2 - moucherons dans les optiques arrière et assises des sièges avant qui se déchirent à 35mkms,
3 - le logo éclairé Skoda qui fond sous les rétroviseurs... je n'ose plus mettre le dégivrage car le pb n'a peut-être pas été résolu au moment où on m'a changé les ampoules,
- Hors garantie :
1 - verrou de trappe, pb archi connu, comme tous ceux que j'ai cités,
2 - gros rossignol arrière droit pénible à basse vitesse, trois heures passées en atelier et toujours pas découvert l'origine, hors garantie,
3 - fragilité des biellettes AV,
- cuir du volant fragile.
Note : 13/20
Prix assurance : 700 euros/an (Assureur : ) (type de contrat : ) (Bonus/Malus : 50)
Ce véhicule familial est très agréable à rouler par tous types de trajets, mais la marque s'est obstiné à ne pas corriger d'initiative en garantie des défauts archiconnus et ne propose aucune évolution logicielle sérieuse ni d'options pertinentes en after market comme Tesla, alors que c'était un argument commercial au lancement de la vente de cette gamme.
Ce qui est à regretter, c'est que Skoda ne m'a jamais demandé mon avis sur mon véhicule pourtant payé bien cher. Le retour expérience client ne semble pas les intéresser.
TOP CONTRIBUTEUR (2025-12-24 11:53:03) : Merci pour cet avis dtaill et motiv par un consommateur averti et comptent. Comme dit Mimile, les VE, vhicules sans pannes et sans entretien. On a une petite ide du cataclysme qui va s'abattre sur les consommateurs partir de 2035. Achats hors de prix, le double d'une voiture thermique, avec des rossignols informatiques sans aucune remdiation. Voiture en rade dans les pires conditions Ptouchnoc. L'aprs vente sera bien entendu un logiciel avec IA, qui rpondra "Je n'ai pas compris votre question" et "Merci d'avoir fait appel DuschmolX, le leader prfr des con-sommateurs". On va vers la dystopie absolu de la prise en charge de la totalit des oprations banales de la vie par le numrique, l'IA, la relation client-serveur, avec un temps perdu considrable avec des agents fantmes qui vous diront de rester calme bla bla. En plus, dtail exquis, la guerre en Ukraine a perturb la chane de production de VE chez VW ! j'adore... Bonnes ftes...
| Pneus | Confort | sur Enyaq (~2050 kg) |
Commentaire |
|---|---|---|---|
| 235/60 R18 Flancs : 14.1 cm |
9.2/10 | 6.7/10 | Tendance au roulis |
| 235/55 R19 Flancs : 12.9 cm |
8.2/10 | 7.2/10 | Très légère tendance au roulis |
| 235/45 R20 Flancs : 10.6 cm |
6.5/10 | 7.9/10 | Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé |
| 235/50 R20 Flancs : 11.8 cm |
7.2/10 | 7.6/10 | - |
| 255/45 R20 (Arrière) Flancs : 11.5 cm |
7.1/10 | 8.2/10 | Largeur de gomme généreuse (tenue de route) Consommation non négligeable / Aquaplaning haute vitesse |
| 255/40 R21 (Arrière) Flancs : 10.2 cm |
6/10 | 8.6/10 | Roulis maitrisé / Jantes exposées aux trottoirs / Confort dégradé / Largeur de gomme généreuse (tenue de route) Consommation non négligeable / Aquaplaning haute vitesse |
| Comportement (19p) : | |
| 18p 235mm : | |
| 21P 235/255mm : | |
| Générosité/calibre pneus : | |
| Tolérance à la charge : | |
| Stabilité haute vitesse : | |
| Agilité basse vitesse : | |
| Confort de suspension : | |
| 18p 235mm : | |
| DCC 77 kWh +18p : | |
| 52 kWh : | |
| 21P 235/255mm : | |
| Motricité : | |
| Hauteur : | |
| Longueur : | |
| Poids moy. approx. : | |
| Empattement : | |
|
(Plateforme MEB) Quelque(s) véhicule(s) proche(s) : X3 / DS7 Crossback / Model Y / Rav4 / X1 / Sportage / Q3 Sportback / X4 |
|
© CopyRights Fiches-auto.fr 2026. Tous droits de reproductions réservés.
Nous contacter - Mentions légales
Fiches-auto.fr participe et est conforme à l'ensemble des Spécifications et Politiques du Transparency & Consent Framework de l'IAB Europe. Il utilise la Consent Management Platform n°92.
Vous pouvez modifier vos choix à tout moment en cliquant ici.