Avis Volvo V40 2.0 T2 122 ch BVM 6rapports 2016
Posté le : 2016-02-28 19:13:57
Utilisation du véhicule : 50% ville - 50% route
Qualités : belle voiture confortable et silencieuse bonne reprise
Défauts : pas assez de recul
Consommation moyenne : 8/100km
Problèmes rencontrés :
Note : 18/20
Prix assurance : 480 euros/an (Assureur : volvo) (type de contrat : TR) (Bonus/Malus : 50 %)
Nous avons apprécié les reprises par rapport à la mazda CX3 120cv car pas de turbo la mazda nous avons essayé un trois cylindres aie aie aie le bruit de mobylette...
nous avons renoncé au gps car 1400 euros en option un peu cher.....
- Par steelbrother -
TOP CONTRIBUTEUR (2016-02-29 17:55:06) : Il faut comparer ce qui est comparable! Le CX-3 est un petit crossover urbain. Le 2.0 Skyactiv 120 essence que vous avez essayé est aussi disponible sur la Mazda 3 figurant dans le segment des berlines compactes, tout comme votre Volvo. Le couple maximum est alors quasi identique mais vient plus haut dans les tours, en revanche on gagne 1 sec sur le 0 à 100km/h. Si vous venez d'un diesel ce sont probablement les accélérations franches dues au turbo qui vous ont séduit.. Félicitations pour votre bel achat, cdt - Par gilles - (2016-03-03 22:07:37) : tout à fait d accord la mazda était notre second choix par ailleurs si vous avez un conseil pour réduire la const de la v40 il est le bienvenu reprogrammation par exemple....
- Par Eltinquen - (2017-01-31 18:18:14) : Je suis a 7.2l/100km en mixte. Je descends a 6.5l/100km sur route je trouve ça hyper raisonnable pour un 1.6l ! A titre de comparaison mon ancienne Megane II 1.6 était à 7.5l/100km sur route et 8.9l/100km en mixte. L'agrément du turbo est appréciable. Le reste de la voiture est très bien, sauf le soucis du liquide de refroidissement...
Autres avis V40 2.0 T2 122 ch Essence
(Tri par ordre de longueur de l'avis)
)
Sujets pris au hasard
