<< Retour au menu des sondages

Etes-vous pour un bridage des voitures à 130 km/h

Résultats du sondage

Commentaires sur la réponse "Oui"

"c est juste d une évidence, depuis des années on jette les torts sur le conducteur et on le contrôle a fond, alors que juste réduire la puissance du moteur éviterait le nombre d accident. Evidemment l état devra prendre ses responsabilités ( au lieu de présenter le conducteur comme des boucs et émissaires ) obliger les lobbyings automobiles a réduire la puissances des moteurs (et aussi consommation et pollution?)et que cela en plaisent ou pas aux pétrolier! et aussi dire adieu a cette rentrée d argent faites par les radars autoroutier. Il faudrait aussi que l état prennent aussi ses responsabilités sur les infrastructures de nos routes! Une route vers chez moi a été modifiée et un virage anodin s est transformé en un virage très dangereux et pas signalé (au dessus de 90km c est l accident assuré)! et pourtant gendarmes et policiers prennent cette route tout les jours ( rien de fait) plusieurs accidents avec blessés légers ( rien de fait) signalement a la préfecture, sous préfecture et dde ( rien de fait et ils se rejette le problème les uns sur les autres) et 1 mort de 19 ans et la un panneau travaux publique de virage dangereux a été posé! il faut 1 mort pour que cela bouge? cela devient navrant ces incapables qui ont le pouvoir de faire des choses intelligentes pour réduire ces accidents! mais non le plus simple est de se planquer sur des parcelles non accidentogènes pour verbaliser car c est plus rentables . Pour les défenseurs des moteurs puissants il fraudaient qu il pensent aux avantages de rouler vite et les inconvénients, mais la cela devient une remise en question sur soi même, et comme généralement ils ont un ego surdimensionné, ils ne vont surtout pas le faire. CQFD"

"Oui, les routes ont des limitations de vitesse, le but c'est de les respecter. Quel intérêt d'avoir une voiture qui puisse aller à 200km/h puisqu'elle n'ira jusqu'à cette vitesse... Je ne comprends pas l'argument il faut aller plus vite pour doubler... Bah non en faite ? Si tu roules à 130,que tu rattrapes le mec devant, bah tu te mets sur la gauche, tu doubles, tu te rabats... Si tu as besoin d'aller au delà de 130 pour doubler... Bah c'est que le gars roule à 130 en faite, et tu n'as pas besoin de doubler... Si vous êtes en retard, bah fallait partir plus tôt et s'organiser, et au pire, vous serez en retard... Y a un truc génial qui s'appelle le téléphone, on s'arrête, on prend 30 secondes pour prévenir du retard, et on repart tranquillement... Faut se poser les bonnes questions à un moment, et arrêter de toujours vouloir dépasser les limites "

"Pour faire chuter le nombre d'accidents sur la route il faut limiter automatiquement la vitesse des voitures. Des systèmes électroniques embarqués dans le voitures existent (recherche en GB) mais l'Etat préfère garder cette manne financière avec les radars et ne pas se mettre à dos les lobbies pétroliers et automobiles. L’humain aime dépasser les limites, il faut le cadrer pou qu’il ne le fasse pas mais pas par la punition et l’amende qui ne font qu’appauvrir les plus pauvres et rendre plus précaire les déjà précaires n’ayant plus de véhicules et des amendes records à payer et des stages forcés à subir. Les systémes peuvent être facilement couplés aux GPS qui reconnaît les zones de limitation de vitesse. "

"On n'a de tout manière pas le droit d'aller au delà de 130km/h en France voire 140km/h pour certains pays. Mais pour que cette réforme est un sens il faut dans un premier temps, limiter la vitesse max sur toutes les routes d'Europe. Un permis est une autorisation de circuler en respectant le règlement. Les constructeurs et les assurances devraient eux aussi obtenir un permis de circulation. Ainsi les constructeur feront des véhicules bridés et les assurances respecteront le code de la route dans leur contrat."

"les vitesses sont plus qu'acceptables sur nos routes et en tant que sapeur-pompier, les accidents sont toujours plus violents dû déjà au fait qu'elles ont une puissance totalement inutile et que les propriétaires de ces voitures ne sont absolument pas formés à une conduite sportive qui demande des années d'expérience. de plus, la plupart de ces véhicules vont à contre-sens de l'écologie et les conducteurs ne respectent rien ni personne sur les routes sous prétexte de se sentir invincibles."

"Sa sert strictement à rien les voitures qui roule à 200kmh je suis pour un bridage de voiture à 130kmh et sa serait beaucoup mieux si les voiture son bridés à 110kmh et à 130kmh pour les forces de l'ordre sa permettra de rattrapé la voiture du fuyard plus rapidement, sa faciliterais aussi le travail de la police au cas où si il y'aurais un enlèvement ou quoi que ce soit qui mais en danger la vie des gens, après ceux qu'il veulent se rendre à destinations plus rapidement il y'a le train "

"03 janvier 2007 Le décret n°2006-1812 du 23 décembre 2006, publié au journal officiel du 31 décembre 2006 plafonne les vitesses maximales autorisées des véhicules de transport de marchandise d’un poids total autorisé en charge (PTAC) de plus de 3,5 tonnes et jusqu’à 12 tonnes à 90 km/h et celles des véhicules de transport en commun d’un PTAC jusqu’à 10 tonnes à 100 km/h. Alors oui limitons les voitures."

"il n'est pas normal de faire des moteurs puissants alors que l'on ne peut pas rouler à plus de 130km/h;beaucoup de gens aisés se permettent de posséder de grosses cylindrées,roulent vite et se moquent des limitations , car ils peuvent payer en dépit des risques qu'ils font encourir aux autres;Le droit de tuer en payant ,en quelque sorte, donc si tout le monde roule à la même vitesse, pas de jaloux, pas d'assassins"

"combien de vies sauverez vous sans le bridage(femme enceinte, blessé... et encore les autoritées comme la police ou les pompiers ne sont pas concernés par mon opinion) et combien en sauverez vous avec la suppression de la 5eme vitesse pour faire au plus simpleet au moin chere sur une population entiere ya juste un morceau de metal pour obstruer cette partie sur selecteur de vitesse bonne reflection les gens..."

"Oui très bonne idée, cela éviterai la course à la surenchère dans la puissance des voitures. Limité à 130, plus aucun intérêt. Mais pour la sécurité il y a aussi un autre gros problème (je suis très gros rouleur): les poids-lourds qui roulent à tombeau ouvert, déboite sans regarder, double n’importe ou, la majorité des accidents graves que je vois sur nationale et autoroute sont dû aux camions."

"Bonjour, Oui, je suis totalement pour un birdage de toutes les voitures. Un bridage par défaut qui serait fixé à 90km. De plus ce bridage serait dynamique, c'est à dire qu'il serait fixé à 50km en entrant dans une agglomération et à 130 en entrant sur une autoroute, cela grace à un système qui envoie une commande signal au moteur et affiche sur le tableau de bord la vitesse "imposée". Cordialement "

"une fois de plus, le nivellement par le bas! Déjà piètre conducteur, le Français s'impose, grâce à de telles idées, dans la catégorie des cons flamboyants. Comment oser proposer de telles insanités? S'il est encore une fois prétexte à Sécurité, N'est il pas plus choquant et plus préoccupant de partager de ridicules autoroutezsque personne ne semble gêné par le fait d'être obligé, sur autoroute"

"Oui parceque visiblement les nouveaux conducteurs sont irresponsables et particulièrement dangereux du fait de leur formation a la conduite et au code par trop insuffisante . Restez assis le long d'une départementale avec une ligne blanche continue en côte et admirez leur sens aigu du danger qu'ils représentent pour les autres ... Une séance gratuite toutes les 20 minutes en moyenne ."

"Tous ce qui roule devrait être bridé en vitesse et en puissance. Il est certes possible d avoir l illusion de sécurité dans une berline haut de gamme à 180km/h mais la route étant à tout le monde les écarts de vitesse de croisière doivent être limités. Les constructeurs devraient davantage innover pour réduire la consommation de carburant...bref dans l'esprit de tout ce qui se dit ici."

"la performance d'un moteur implique aussi une technologie de plus en plus avancée et des équipements de sécurité conséquents. Le prix d'une voiture comprend aussi tout ces paramètres.Si la loi interdit de rouler au delà d'une certaine vitesse pourquoi construire des voitures performantes? Ou mieux pourquoi autoriser la vente de voitures que l'on ne peut pas utiliser sur les routes?"

"puisque le code interdit de dépasser certaines vitesse limites, l'Etat doit installer des "brideurs" électroniques aux entrées des autoroutes (130) et des voies express (110), avec "débridage" aux sorties avec retour à la vitesse bridée limite de 80. Les délinquants aux volants qui ne veulent pas respecter le Code doivent renoncer à conduire."

"quand je roule à 130 sur autoroute ou 90 ailleurs il y a toujours un "colle-cul" avec appels de phares qui piaffe d'impatience, mais dans un pays où l'incivisme est la norme cela ne règlera pas forcément le problème. ne parlons pas des clignotants qui sont en options à croire que certains perdraient leur virilité s'ils les utilisait. "

"Étant donné que pour la France la vitesse maximum est 130 km/H et que même cette dernière sera probablement diminuée dans un avenir proche pour des raisons de sécurité ainsi que d'économie d'énergie, il me semble plutôt logique que se soit fait, ce qui ne nécessitera plus d'avoir des moteurs surpuissants pour propulser les voitures. "

"la consommation de la drogue est interdit en france donc la vente est interdite meme si la consommations est autorisee ailleure logique en france il est interdit de rouler a plus de 130 et sous pretexte que ailleur on peut rouler plus vite que 130 on autorise la vente des voiture qui depasse allegrement les 130 logique?"

"1) On devrait plutot brider à 140 km/h (pour permettre les dépassements) 2) L'idéal serait un système électronique obligatoire qui avertirait des qu'on depasse la vitesse limite en fonction de l'endroit ou o se trouve. ça existe deja sur les gps, mais c'est desactivable, non obligatoire et peu precis. "

"Oui pour : - les multirécidivistes ( se qui on perdu puis repris leurs permis) - pour les cons qui arrives derrière vous a fond comme en cas de situations d'urgences, de dépassement qui vous pousse comme des dératé(e)s. Bonnes routes et dsl pour le mot con mais des fois sa fait peur."

"Ca serait un debut, j'en vois tout les jours des jeunes commes des moins jeunes faire les risques tout,dernier en date homme d'une soixantaine d'annee avec une twingo sport me doubler a plus de 130kmh,je l'ai retrouver au feu rouge comme les autres, la betise reste incontrolable"

"Rouler à 110 ou 120 km/h maximum est suffisant. Cela permet également de faire des économies de carburant. Pour ceux qui veulent des sensations fortes il existe des circuits réservés à cet effet. Sinon, prenez le train ou l'avion. C'est plus rapide et parfois moins cher. "

"Limiter les écarts de vitesse entre les véhicules Limiter les grands excès de vitesse L idéal étant une régulation du bridage par segments routiers grace à des balises, ou une généralisation de la reconnaissance des panneaux par l'électronique embarquée des véhicules."

"j'ai remarqué en allant à PARIS , ils avaient tous des voitures pouvant aller à + de 200 km\h ,mais pour aller du nord au sud (30 km) on met plus d'une heure , à ce train là à quoi sert la puissance sinon à flatter l'égocentrisme de certains .......... "

"C'EST PAS LA VITESSE QUI TUE MAIS LA CONNERIE DE CERTAINS ET LE NON RESPECT DE CERTAINES BASE DE LA CONDUITE EXEMPLES REGARDER RETRO ET METTRE CLIGNO AVANT DE CHANGER DE VOIE ET PAS APRES RESPECT DES PRIORITES DES DISTANCES DE SECURITE....ETC BONNE ROUTE "

"VAE, Scooters, Motos, les futurs véhicules d'Engin de Déplacement Personnel aussi le seront dès septembre 2019. Les voitures ne doivent pas être priviligiées. Leur bridage à 130 KM/H doit être une obligation. Cela permettra une meilleure sécurité routière."

"Mais toute les voiture devrais être bridé!réduire la vitesse permet plus de réactivité pour voir un éventuel accident arrivé.Puis à quoi sa sert d 'avoir une voiture qui dépasse la limite de vitesse autorisé? 0 avoir des amandes pour enrichir l' état?..."

"Je n aurait plus les yeux toujours sur le compteur ai je serrais plus attentif à m'a conduite et je serrais moins dangereux pour moi et les autres et plus personne ne me doublerait et me colleras pour me faire avancer trop argent à perdre pour l état "

"Pourquoi faire des voitures surpuissantes alors que cela ne sert à rien sur la route, la consommation augmente de manière exponentielle au dessus de 100 km/h. Ca éviterait bien des accidents et des contraventions de brider les voitures à 130 km/h."

"On se fait déja "socratisser" par les radars pour un dépassement de 5 km/h alors autant rouler comme des pédés... cela ferai au moins des économies de carburant avec des moteurs dont le couple max serait rammené à 500 tr de mois soit 90 km/h."

"Même sur autoroute la vitesse de 130 est largement suffisant,A cette vitesse,en cas de défaillance la MORT est au rendez vous.Ancien Routier depuis 55 Ans,je constate qu'il y à toujours des individus qui se moque de la vie des autres."

"Bonjour je conduis différent Camion semi remorque bridé a 90 km heure .et ma voiture et équipé d'un limiteur de vitesse que j'utilise des que je conduis je trouv. Celà tres avantageux je consomme moi et j'ai tout mes points."

"Aujourd'hui,il est inadmissible que les constructeur automobile fabrique des voitures qui roule beaucoup trop vite.IL faut guerir le mal a la source. Pour ceux qui parle de facteur agravant:ce sont des irresponsables."

"Très bonne idée au moins terminés les Go Fast qui mettent la vie des autres en danger ! Et aussi terminés les conducteurs pressés qui font déjà des appels de phares quand on double à 110km/h pour un jeune conducteur !"

"Quel intérêt d avoir un véhicule qui monte a 240 sans pouvoir dépasser les 130 ? Personnellement a part pour me faire peter mon permis de conduire je vois pas alors pourquoi pas brider les moteurs à l'avenir... "

"En France ça ne sert à rien d'avoir une super caisse ou moto qui va à +200 km/h. Et c'est frustrant de ne pas pouvoir jouir de la puissance de sa voiture quand les conditions sont idéales!! Donc autant brider. "

"que pensez vous d'une loi qui laisse 2 possibilité aux acquéreurs de voitures neuves : - je paie plein tarif une voiture non bridée - j'achète une voiture bridée et en contrepartie elle est vendue HT , TVA=0"

"La taxe sur carte grise et l'assurance devraient tenir compte de ce bridage; ceux qui ont des voitures puissantes ont envie d'en "profiter" et font des excès de vitesse, ça se vérifie tous les jours..."

"Oui, avec un asservissement à la vitesse limite de la zone donc GPS obligatoire (c'est en bonne voie c'est de série sur la plus part des models maintenant) comme ça pas de chauffard à 130 en ville. "

"Pour sortir de l'hypocrisie qui consiste à intensifier les contrôles de vitesse et dans le même temps autoriser la vente de voitures de plus en plus puissante ceci à des fins purement économiques."

"et même d'un système de régulation automatique couplé au GPS en fonction des zones de vitesses autorisées ce serait plus juste et plus efficace pour les accidents que les radars et les amendes"

"bridage à 130km/h sur autoroute, 110 sur voie rapide, et 80 sur réseau secondaire. Imposer aussi aux constructeurs, des véhicules confortables consommant peu (3litres/au 100km) par exemple. "

"a quoi cela sert il de faires des vehicules de plus en plus puissant ?nos autoroutes sont elles si malfoutues que cela ou les conducteurs ne sont pas assez murs pour respecter les vitesses?"

"Très longtemps que le bridage des véhicules devraient être fait sûrement un gain d'argent (moins de procès pour Vitesse execive ,et moins d'accident gain du temps d'arrêt lors du freinage ) "

"Cette course a la puissance est inutile et dangereuse pour les conducteurs et les pietons, est nocive pour l'environnement, et n'est qu'un prétexte pour vendre encore plus de vehicules. "

"AFFIRMATIF si ca se limite à la France ... Donc couplé au GPS En allemagne on peut écraser a 250 sans souci ... alors 130 ??? Un camion passant a coté d'une voiturette !! "

"Si l'état considère que la vitesse est la première cause d'accident d'ou ces fameux radars! qu'ils arretent cette masquarade et demande aux constructeurs de brider leurs voitures"

"oui puisque c'est la vitesse maxi autorisée. voila la meilleure solution pour éviter les accidents par excès de vitesse, et cela permettra de réduire la consommation de carburant"

"307 2.0 HDI 110 - 136.000 km - volan moteur + embrayage + boitier COM2000 + FAP changer = 3000 € de tvx - problèmes récurrents sur ce modèle - pour moi finit Peugeot !!!"

"pourquoi ne pas les construire directement plus légère moins puissante et plus économique, soyons fou ,mettons un moteur électrique a un prix défient toute concurrence "

"Pas besoins de rouler plus vite. La différence d'accélération fait le reste. Bien évidement ne pas brider les véhicules des services publiques (secours, police....)"

"Il faut brider tous les véhicules à 45km/h, comme celà plus de pieges aux radars et des voitures capables de s’arrêter face à un quelque obstacle que ce soit"

"Oui. En ces temps de pollution et de gaspillage, ça ne peut faire que du bien ! (Et pour ceux qui récidivent en matière d'excès de vitesse : un bridage à 90, na !)"

"il faut rendre les gents responsable meme si il faut donner des cours pour des veicule puissant a des personnes qui non pas forsement la metrise pour les conduire"

"la vitesse limite est clairement définie par le code de la route, pourquoi commercialiser des autos de type "familiale" allant jusqu'à 220km? un pousse au crime!"

"Ça sert à rien, les conducteurs se croivent puissant, mais à une forte vitesse on ne peut pas voir les voitures ou animaux ou enfants, qui arrivent sur la droite "

"Inutile de pouvoir aller plus vite. Un moteur ne pouvant aller qu'à 150 km/h est largement suffisant pour la sécurité mais inintéressant pour l' état Français "

"Quel utilité d'aller plus vite ? la loi ces la loi. Mais l'état aurait beaucoup à perdre si il y as plus d’excès de vitesse ;) ils ne feront donc jamais ça."

"Très favorable pour un bridage à 130, mais aussi d'une limite de puissance pour les véhicules. Aïe ça ne va pas plaire à beaucoup, ce n'est que mon avis..."

"plus de malentendu avec les autorités et routes plus fluides (plus de coqs prétentieux qui occupent seuls la voie de gauche à 160 en gênant tout le monde)"

"assez de vroum vroum, je suis fatigué de payer cher mon assurance auto pour des gens qui roulent mal (vite ou sans clignotant ou ayant bu, fumé...)"

"Et pourquoi pas sur la base du volontariat avec des assurances qui appliqueraient des primes différentes selon que la voiture est bridée ou non ?"

"Oui car ca éviterais pas mal d'amandes mais ca feras moins vendre de grosse cylindré c'est pas mal non plus et moins polluer surtout ;-) "

"Plus besoin de pompe a fric (radar)mais nos ministres ne voudront jamais car le caviar c'est très chère qoique pour eux tous est gratuit..."

"La limitation de vitesse maximale est de 130kmh. Il n y a donc pas d’intérêt à pouvoir rouler au dessus sur l’espace publique. "

"La limitation de vitesse maximale est de 130kmh. Il n y a donc pas d’intérêt à pouvoir rouler au dessus sur l’espace publique. "

"en bridant les voitures a135kmh avec la dépense sur le prix des radars, on peut faire baisser le prix du carburant sinon c'est du racket"

"En bridant les voitures à 130 Km/h, l'état ne pourrait plus nous voler avec les radards, en nous disant que "c'est pour notre sécurité"."

"Autant prendre le problème par le bon bout! La moindre petite voiture sur le marché fait 75cv, difficile de rester dans les limitations!"

"Je pense que 130 n'est pas la bonne vitesse. Il faut pouvoir disposer d'un peu de marge (150?) pour doubler un gèneur impénitent."

"On se rend compte que les véhicules qui roulent très vite n'ont pas forcément beaucoup d'avance sur celui qui respecte les vitesses"

"la drogue est interdite en france donc logiquement la vente est aussi interdite.Et il est interdit de depasser les 130km/h... "

"Oui, mais seulement pour les petites chignoles genre qui deviennent des vrais dangers une fois qu'elle dépassent ces vitesses."

"je crois a tout ce que je disais plus l'elmcipation de nos droit c'est de le dire a sans le contre dire gg ggggg "

"Bridages de toutes les nouvelles voitures immatriculées et suppression des controles radars sur les autoroutes."

"Bonjour, Je me suis fait flashé le soir en grillant un feu en vélo, sa ma fera combien euro d'amende ?"

"Plus à faire attention à ça, plus de radars à 130, plus de "go fast" ni d'abrutis sur l'autoroute. "

"Oui sur les grosses cylindrée et interdire aux jeunes de moins de 25 ans d'accéder à ces voitures "

"Oui mes 140 sa evite de perde des point je fefoit en pente on ne regarde pas forcément sa vitesse "

"INCIDENCE REELLE SUR LA POLLUTION ET DIMINUTION DU NOMBRE DE MORTS OU BLESSES SUR LES ROUTES. "

"fluidité du trafic, moins de pollution, moins de pompe a fric(radar), et plus de vie sauvées "

"130 c'est déjà bien suffisant pour ce faire racketter par nos gouvernements. Pauvre France..."

"la vitesse superieure a 130 permet de se degager et d'eviter un accidant en certain cas"

"ce bridage devra etre dynamique (acceleration tolérée et vitesse limitée dans le temps"

"bien sur on roule trop vite sur tous les jeune permis il na save pas conduire salut"

"comme ça les policiers pourront plus facilement arreter les passeurs de drogues . "

"Il est grand temps de reduire cette vitesse au vu du nombre de tués sur nos route"

"cela pourrait être une bonne idée, plus d'accélération et moins de consommation"

"Seulement avec constante de temps (dépassement possible pour quelques secondes)"

"a quoi bon avoir des voitures qui vont a 160 180 voire au delà en france ????? "

"oui pour tous les véhicules en vente un bridage en fonction du type de route"

"non pour la raison que chacun est responsable de lui et de ce qu il fait"

"ça limiterait les excés des conducteurs qui sont immunisés contre les pv"

"C'est la vitesse maxi autorisée donc c'est largement assez limite 140kmh"

"quel raison d'avoir des voitures roulant a plus de la vitesse autoriée"

"oui, avec une petite marge pour aller jusqu'à 140km/h. Au-delà, bridé!"

"C'est meme inadmissible que l'Etat ne l'imposse pas aux constructeurs."

"oui par obligation'trop de malades et bons a riens sur les routes."

"brider a 80 kmh pas plus !!! sa serait bien mais personne le fera "

"oui si l'etat continu avec cette repression a nous pomper le fric"

"Il y a encore trop de tues sur les routes à cause de la vitesse."

"Garde fou si nécessité d accélération fonction des circonstances"

"La vitesse est toujour relative à l'environnement et au climat."

"ça serait plus logique, compte tenu des limitations de vitesse"

"oui a 30km heure comme ca les radars ne serviront plus a rien"

"Devrait etre mis en place à chaque Ct depuis des décennies. "

"pourquoi + puisque la vitesse maxi en france est a 130 km/h"

"mais en gardant une marge de manoeuvre cad birdé à 135km/h"

"voiture bride a 140km /h par le fabricant obligatoire"

"et meme moins si ca peut éviter de se faire racketer!"

"mais pour les motos aussi, et surtout pour les motos"

"à 90 km/h c mieux vous avez k vous lever plus tôt."

"Pourquoi rouler plus vite puisque c'est interdit. "

"Aucune raison d'aller plus vite de toute manière. "

"oui car c est la vitesse maxi autorisée en France"

"Pourquoi seuls les condcteurs seraient bridés ??"

"Ca n'empêchera pas de passer à 130 en ville..."

"oui tant que la vitesse maxi est limitée a 130"

"c'est trop bien de rouler a plus de 130km/h"

"oui ça seras plus confortable la conduite"

"La vitesse maximale en France et de 130"

"LA VITESSE TUE §§ c'est bien connu !"

"MAIS...pas à 130 km/h. Bradage a 160. "

"Ces la monnaie qui dirige le monde "

"145 KM/H pour une marge de sécurité"

"pour les petites autos !!!!!!!!!!"

"Surtout sur les grosses voitures "

"inutil d'etre presser de mourir"

"oui pour les cercueil roulant"

"Vraiment besoin d'expliquer ?"

"Pour les jeunes conducteurs"

"La route n est pas un jeu"

"moin de fou sur la route"

"mais plutot 140 150"

"pourquoi pas !"

"voire moins!!!"

"trop de mort"

"vanne egr"

" "

"Oui"

"Oui"

"Oui"

"Oui"

"Oui"

"Oui"

Commentaires sur la réponse "Seulement pour les multirécidivistes"

"Brider pourquoi et pour qui ? Une fois bridée, la voiture utilisée sur une route limitée à 50 ou 70 ou 90 est toujours dangereuse. Heureusement que le conducteur conscient du risque ne va pas rouler à 130 sur une route à 70 ! Il y aura toujours des personnes qui pourront se procurer des véhicules non bridés et rouler avec à plus de 130km/h. S'il faut brider, cela doit concerner tous les véhicules (sauf Pompiers, SAMU, Police...). On ne doit pas permettre aux plus riches de rouler plus vite (via des options de "débridages" payantes). Enfin, ce sera un gros manque à gagner pour l'Etat. Bref je suis contre, ceux qui craignent de dépasser les 130 peuvent mettre leur limitateur de vitesse en marche. Pour les véhicules plus anciens sans limitateur comme le mien, il faut veiller à ne pas dépasser la limitation./"

"pour une urgence n'arrange pas les chose. pour les les multirécidivistes inconscient roulant vite dans un trafic peux fluide, la prison c'est très bien pour eux. se faire, bridé la voiture à cause d'aux qu'ils croient que la route et pour eux . sans oublier les force de l'ordre eux aussi ils font beaucoup de connerie. pour le monde automobile je ne suis pas d'accord pour le bridage des voiture. ils ont cas brider les cerveaus les multirécidivistes et le gouvernement eux aussi ils en font des grabuges"

"Brider à 15 km/h au dessus de la vitesse max autorisée sur la route utilisée OUI ! L'électronique permet cela actuellement. MAIS BRIDER LA VITESSE N'EST PAS BRIDER LA PUISSANCE DU MOTEUR ! Therminque, hybride ou électrique la puissance du moteur du véhicule doit rester entière et utilisable. J'ai connu des bridages, cela existe depuis longtemps, et ils agissent sur la puissance de mpteur ce qui met la voiture inévitablement en surconsommation dés qu'un besoin de puissance est nécessaire. "

"La vitesse n'est pas la cause, c'est un facteur aggravant. Il faudrait plus que le respect du code que les conducteurs soient en pleine capacité de leur moyen et qu'ils sachent "piloter" (souvent les mains dans le volant, manque d'anticipation, aucune notion d'adhérence etc...) STOP aux assistés et voitures bardées de gadgets qui rendent la conduite accessoire OUI aux personnes responsables et capables CONSCIENCE ET BON SENS !"

"comment puis-je aller passé un week-end sur circuit si mon véhicule et bridée a 130, je suis d'accord que les gens qui mette la vie des autre sur route ouverte soit bridé mais les gens qui s'amuse seulement en étant encadré, laisons leurs véhicules comme il sont, on ne condamne que les coupable de base, pas les gens qui n'ont rien fait donc la c'est pareil, on bride que les coupables, les autre on les laisse tranquille"

"A la limite, pour les multirécidivistes, bridage électronique de la vitesse sans enlever la puissance, sinon trop dangereux. Mais en fait ça ne règlerait rien, c'est avant tout un problème de comportement et de compétences à la conduite. Un poireau ou un papy gateux à 120 sera plus dangereux qu'un conducteur expérimenté à 150! "

"j'ai mon permis depuis 1972, pas d'accident responsable... C'est a l'encontre de la plus élémentaire sécurité dépassement interminable donc dangereux, sur autoroute aussi bien que sur route, un véhicule brider verra ses reprises pénalisés, par contre les jeunes cinglés qui roulent a 90/100 "

"Je suis plutôt contre car dans certains cas d'urgence, on aura forcément besoin un moment ou l'autre de dépasser 130 km/h. seulement, pour les id*ots qui ne savent pas rouler tranquillement, ou alors rouler à 150 sur une route à 80, dans ce cas-là, ce sera bient fait pour eux"

"Je ne dépasse plus les 130kms/h, mais le danger vient rarement de la grande vitesse : même en deçà de 130kms/h, la mauvaise conduite est plutôt liée à l'ébriété et à l'incivisme (queues de poisson, distance de sécurité non respectée, etc.)"

"Mais surtout revoir toute la signalisation pour qu'elle soit claire, cohérente et vraiment nationale (pas de vitesse spécifique en ville selon les conseils municipaux!)Mais des normes applicables sur tout le territoire."

"Si les personnes sont dangereuses pour autrui, il serait concevable de leur brider leur véhicule .. comme il serait concevable de couper la B*** à un violeur qui aurait tendance a récidiver..."

"POUR LES MULTIRECIDIVISTE LIMITER LE NOMBRE DE TOUR MN A 2 500 PAR EXEMPLE, IL FAUT METRE DES PLAQUES D IMM SPECIALES POUR LES RECONAITRE ET APRES SUPRIMER DEFINIVEMENT LE PERMIS DE C. "

"Si il y a une limite maximum de 130 a quoi sert des véhicules pouvant aller a 200 Mais en cas de catastrophe naturelle (poursuivi par un tsunami ou une coulée de lave) ..."

"Seulement pour les fous du volant avérés. Gardons un peu de notre liberté quand même ! Et puis ne pas pouvoir dépasser le 130 peut parfois être dangereux !"

"MAIS ou sot les radart pour les voitures qui roulent a 40 km/h sur les autoroutes et ou on est obligé de les éviters or qu'on roule a 110 km/h... ??????"

"Car pour eux il n'y a rien d'autre à faire. Par contre, pour les personnes "responsables" il faut pouvoir choisir et adapter sa vitesse à la route."

"et pourquoi pas pour tous le monde si le prix des voiture est aussi revu a la baisse au vu des performance qui seront fracasé"

"avec les gps, comme pour les bracelets, il est possible de limiter les déplacement de certains, les alcooliques notamment."

"limite la puissance pour les jeunes conducteurs comme c est deja le cas pour la moto 34cv pour les moins de 21ans "

" plus les routes sont large plus les automobilistes roule a gauche je vois ca tout les jours ce n est pas normal"

"C'est la vitesse maximale autorisée sur autoroute dans presque tous les pays Europeen"

"pour un usage quotidien en ile de france ce n'est pas gènant tout est limité à 110 "

"Oui il serait bon de brider des véhicules pour les délinquants de la route"

"pour-q'ils-comprenne-q'il-est-grand-temp-q'ils-se-conduise-en-responsable"

"et également les fourgonnettes (master et autres marques)"

"agir avant de ne pouvoir guérir si fatalité....."

"j'ai mangé des pâtes avec yohan!!!!"

"Cela empecherait des accidentsz"

"sa ne peut que les aider"

"555"

Commentaires sur la réponse "Non"

"Je suis totalement contre!!! J'ai conduis dans plusieurs pays du monde et le pire pour rouler est en France. L'éducation routière est la priorité dans ce pays avec une certaines refonte du réseau. En Allemagne, il existe des zone sans limitation de vitesse et il y moins d'accident sur c'est portion que partout ailleurs. Au Canada, la vitesse limite sur autoroute est de 100km/h et la route est beaucoup plus large qu'ici avec un terre plein sans murêt de 20 a 25 mètre de large et en ville les piétons aussi sont éduqué ;) tu voie personne traversé en dehors du passage clouté pis les feux tricolore sont beaucoup mieux fait notamment avec 1 compteur qui annonce le tps restant pour traverser ou dès qu'il s'affiche tout le monde reste sur le trottoir! En Hollande, tout le monde respecte les limitations de vitesses et les regles de priorité, les clignotant sont respecté. Pas comme a Paris ou ailleurs en France ou quand quelqu'un le met il y va direct alors qu'il est la pour "avertir de l'intention du changement de direction". Pour la vitesse c'est pareil! C'est pas parce que tu arrive vite derrière moi en faisant des appels de phare que je vais accélérer pour finir de dépasser ou stoppé mon dépassement pour te laissé passé. Tu ralentis, tu attend 10 secondes que j'aille fini pis tu pourras re appuyer sur le champignon. Perso c'est ce que je fais en toute responsabilité même quand je roule vite pour mon boulot "

"tout n'est que non sens : réduire à 130 km/heure alors brider les voitures et on en parle plus.Je ne vais pas faire de grand discours demander l'avis de personnes qui savent réellement conduire, il s'agit 1 fois de plus que de bon sens qui apparemment n'appartient qu' aux personnes ayant reçu la bonne éducation ... Bonjour, au revoir, bonne journée,merci Ha ! attention la vitesse est limitée il y'a forcement 1 bonne raison mais certainement pas celle de se calquer à 90 pour 90 etc (bien évidement rouler à + de 110 km quand c'est 90 ce n'est pas normal et c'est bien cela le mal.Apprenons également à nos forces de l'ordre à jauger le comportement et de ne pas pénaliser les "honnêtes" conducteurs. Pour info je me demande si les moniteurs auto école ont réellement leurs permis et oui j'ai 50 ans et un vieux cons pour les jeunes mais notre générations et d'autres ont appris et retenus bla bla bla.Cdlt"

"education des le plus jeune age en matiere de limitation de vitesse sur voies empruntes par des usages fragile ( cycliste ,pietons etc..)en ville ,sur route de campagne ,aglomeration etc.. Par contre sur autoroute hors aglo. il n ya aucune raison de limites la vitesse au contraire il t a tant de portion d autoroute ou l on peut rouler facilement et sans danger a bien plus que 130 klm comme chez nos voisins allemand ,et l on peut envisager une augmentation de la vitesse de 20 ou 30klm la nuit a des endroits bien precis . tout le monde ne sais ou n arrivent pas a rouler a 130 klm et tout le monde ne sais pas rouler a 200klm mais ce que je sais c est que les autoroute sont fait pour rouler a grande vitesse et que c est un espace de liberte ou les usages de la route doivent se deplacer en toutes securites sinon ont peut interdire au gent de courir dans une rue pietonne !! merci"

"C'est fou le nombre de gens qui sont pour.... A croire que la France est decidement le pays où les libertes disparaissent le plus vite. Je me demande ce que ca peut foutre aux gens si on roule a 150 puisque ceux qui roulent a 130 sont sur la voie de droite (tu te remets a droite apres avoir double, n'est ce pas?). S'il y a des accidents et des morts, ce n'est pas la faute des chauffards. Ceux qui roulent a 200km/h savent souvent conduire. On les fustige quand il y a un accident mais s'il y a un accident c'est surement qu'un abruti qui roulait a 130 a deboite sans regarder ses retros. On prefere mettre la faute sur celui qui conduit vite que sur celui qui roule comme un con, c'est quand meme triste. Le pire c'est que c'est la somnolence la premiere cause de mortalite sur les routes, et la on fait en sorte que les voitures n'avancent plus, c'est dingue"

"C'est fou le nombre de gens qui sont pour.... A croire que la France est decidement le pays où les libertes disparaissent le plus vite. Je me demande ce que ca peut foutre aux gens si on roule a 150 puisque ceux qui roulent a 130 sont sur la voie de droite (tu te remets a droite apres avoir double, n'est ce pas?). S'il y a des accidents et des morts, ce n'est pas la faute des chauffards. Ceux qui roulent a 200km/h savent souvent conduire. On les fustige quand il y a un accident mais s'il y a un accident c'est surement qu'un abruti qui roulait a 130 a deboite sans regarder ses retros. On prefere mettre la faute sur celui qui conduit vite que sur celui qui roule comme un con, c'est quand meme triste. Le pire c'est que c'est la somnolence la premiere cause de mortalite sur les routes, et la on fait en sorte que les voitures n'avancent plus, c'est dingue"

"C'est fou le nombre de gens qui sont pour.... A croire que la France est decidement le pays où les libertes disparaissent le plus vite. Je me demande ce que ca peut foutre aux gens si on roule a 150 puisque ceux qui roulent a 130 sont sur la voie de droite (tu te remets a droite apres avoir double, n'est ce pas?). S'il y a des accidents et des morts, ce n'est pas la faute des chauffards. Ceux qui roulent a 200km/h savent souvent conduire. On les fustige quand il y a un accident mais s'il y a un accident c'est surement qu'un abruti qui roulait a 130 a deboite sans regarder ses retros. On prefere mettre la faute sur celui qui conduit vite que sur celui qui roule comme un con, c'est quand meme triste. Le pire c'est que c'est la somnolence la premiere cause de mortalite sur les routes, et la on fait en sorte que les voitures n'avancent plus, c'est dingue"

"C'est fou le nombre de gens qui sont pour.... A croire que la France est decidement le pays où les libertes disparaissent le plus vite. Je me demande ce que ca peut foutre aux gens si on roule a 150 puisque ceux qui roulent a 130 sont sur la voie de droite (tu te remets a droite apres avoir double, n'est ce pas?). S'il y a des accidents et des morts, ce n'est pas la faute des chauffards. Ceux qui roulent a 200km/h savent souvent conduire. On les fustige quand il y a un accident mais s'il y a un accident c'est surement qu'un abruti qui roulait a 130 a deboite sans regarder ses retros. On prefere mettre la faute sur celui qui conduit vite que sur celui qui roule comme un con, c'est quand meme triste. Le pire c'est que c'est la somnolence la premiere cause de mortalite sur les routes, et la on fait en sorte que les voitures n'avancent plus, c'est dingue"

"C'est fou le nombre de gens qui sont pour.... A croire que la France est decidement le pays où les libertes disparaissent le plus vite. Je me demande ce que ca peut foutre aux gens si on roule a 150 puisque ceux qui roulent a 130 sont sur la voie de droite (tu te remets a droite apres avoir double, n'est ce pas?). S'il y a des accidents et des morts, ce n'est pas la faute des chauffards. Ceux qui roulent a 200km/h savent souvent conduire. On les fustige quand il y a un accident mais s'il y a un accident c'est surement qu'un abruti qui roulait a 130 a deboite sans regarder ses retros. On prefere mettre la faute sur celui qui conduit vite que sur celui qui roule comme un con, c'est quand meme triste. Le pire c'est que c'est la somnolence la premiere cause de mortalite sur les routes, et la on fait en sorte que les voitures n'avancent plus, c'est dingue"

"C'est fou le nombre de gens qui sont pour.... A croire que la France est decidement le pays où les libertes disparaissent le plus vite. Je me demande ce que ca peut foutre aux gens si on roule a 150 puisque ceux qui roulent a 130 sont sur la voie de droite (tu te remets a droite apres avoir double, n'est ce pas?). S'il y a des accidents et des morts, ce n'est pas la faute des chauffards. Ceux qui roulent a 200km/h savent souvent conduire. On les fustige quand il y a un accident mais s'il y a un accident c'est surement qu'un abruti qui roulait a 130 a deboite sans regarder ses retros. On prefere mettre la faute sur celui qui conduit vite que sur celui qui roule comme un con, c'est quand meme triste. Le pire c'est que c'est la somnolence la premiere cause de mortalite sur les routes, et la on fait en sorte que les voitures n'avancent plus, c'est dingue"

"C'est fou le nombre de gens qui sont pour.... A croire que la France est decidement le pays où les libertes disparaissent le plus vite. Je me demande ce que ca peut foutre aux gens si on roule a 150 puisque ceux qui roulent a 130 sont sur la voie de droite (tu te remets a droite apres avoir double, n'est ce pas?). S'il y a des accidents et des morts, ce n'est pas la faute des chauffards. Ceux qui roulent a 200km/h savent souvent conduire. On les fustige quand il y a un accident mais s'il y a un accident c'est surement qu'un abruti qui roulait a 130 a deboite sans regarder ses retros. On prefere mettre la faute sur celui qui conduit vite que sur celui qui roule comme un con, c'est quand meme triste. Le pire c'est que c'est la somnolence la premiere cause de mortalite sur les routes, et la on fait en sorte que les voitures n'avancent plus, c'est dingue"

"En voilà une idée LUMINEUSE !!! Avec ce système là, il sera IMPOSSIBLE de doubler un camion qui roule à 120 avec une distance inférieure à 800 mètres !!! Sur autoroute ce serais limite dangereux, car il est évident que 1000 voitures roulant à 130 en même temps, ça serait folklorique... par contre, sur route un vrais carnage, car pas assez de temps pour doubler. Si l'on va par là je serais pour supprimer purement et simplement la voiture. Elle serait remplacée par des charrettes tirées par des bœufs ainsi, on mettrait 15 jours pour faire 10 kms. Plus d'accidents mais beaucoup de morts (d'ennui) et un gouvernement encore plus en faillite (plus d'excès de vitesse) Connaissant nos TRES CHERS dirigeants, ils instaureraient des excès de LENTEUR !!! Je me marre... "

"Bonjour, Non, ce seuil est trop bas car parfois sur autoroute on a besoin de se dégager, là un bon coup de 160 permet de retrouver une position dégagée à 130. D'autre part roulant régulièrement en Allemagne, s'il y a des secteurs d'autoroutes à vitesse conseillée 130, d'autres portions sont libres et en 2x4 voies et là 130 c'est trop lent, et 160 me semble plus adapté. Après au-delà de 160/180 km/h on rentre dans un autre monde où une voiture lambda et un conducteur commun ne seront plus adapté 200 c'est 50 m/s les obstacles arrivent à une vitesse folle et on roule avec une vision " tunnel", une voiture puissante classique à ses suspensions qui pompent, la traction est moins adaptée....etc, donc hors conducteur averti, et voiture adaptée ouille..... "

"Ça ne serait pas une bonne idée selon moi. Il y a tout de même d'autres pays tels que l'Allemagne où il n'y a pas de vitesse limite sur les "Autobahn", comment ferons-nous si nos voitures étaient bridées à 130 km/h. Et parfois, même à 130 km/h, nous avons besoin d'effectuer un petit dépassement en toute sécurité à cause peut-être d'une voiture restant sur la file de gauche sans se rabattre... Probablement, faudrait-il tout simplement respecter les limitations de vitesse, essayons tout simplement de les respecter, sans avoir besoin de nous forcer avec le bradage... Cela ne rapporterai pas forcement que des avantages, il y aurait également des inconvénients... Réfléchissons-y ! ! ! "

"Que l'on arrête de sanctionner les gens sur la vitesse... en laissant rouler des multirécidivistes, mais du carton (!!), avec les constats pré-remplis dans la boite à gants, qui sur le nombre de leurs errements vont un jour estropier qqun (en moyenne 1 carton corporel sur 12... en faisant perdre des points sur les accidents matériels, on peut donc statistiquement espérer les arrêter avant). Mai ceci supposerait que ce ne soit plus des associations de gens ayant eu des accidents (LCVR...) qui dictent la politique en ce domaine: Au mieux ils ne sont plus objectifs... et en général ils n'ont pas su éviter de se trouver au mauvais endroit au mauvais moment, ce qui les disqualifie."

"dans beaucoup de pays du nord de l'Europe, la vitesse n'est pas limitée sur autoroute et l'accidentologie est même inférieure à celui de la France. Il y a trop de conducteurs dangereux sur nos routes (je fais plus de 50000km par an depuis près de 50 ans) et la faible vitesse fait croire au gens qu'ils peuvent tout faire au volant et j'ai du en éviter des gens, les 3 accidents que j'ai eu, c'est quand j'étais à l’arrêt, car là je n'ai pas pu éviter ces imprudents!!! Au volant, j'évite de parler, je n'écoute pas la radio surtout je ne téléphone pas, et je conduis point barre en regardant les points de danger sur la route et en adaptant ma vitesse aux risques réels."

"De la foutaise, les autorités ne savent plus quoi inventer. Ils disent que le nombre de morts diminue, mais il n'explique pas pourquoi, car maintenant il faut mourir sur la route ou avant une heure à l'hopital pour entrer dans ces chiffres là. Autres points, bcp de mort certes, mais la France est une plaque tournante de l'europe concernant le trafic, la circulation y est très dense, et le nombre d'automobiliste anormalement élevé en vu de la fréquentation des étranger et notament de tout ces poids lourd étranger qui disons le comme il faut sont des danger public. Alors le bridage n'y changera rien, mise à part d'alléger la conscience de nos super politicien."

"Ras le bol qu'on avance les arguments sur les victimes de la sécurité Rentière quand on sait pertinemment que le tabac, l'alcool, le VIH, Ebola etc font plus de mort que les victimes de la voie publique. Je pourrai être pour, mais dans ce cas, on interdit le tabac, l'alcool, le sucre, les produits industriels, le nucléaire, le carburant raffiné.... Faut juste arrêter de nous prendre pour des pigeons donc je continuerai à avoir des grosses cylindrés, et je continuerai à rouler à la vitesse que je veux. fuck les elites et les têtes pensantes. Respect aux lobbies qui feront avorter cette loi ! et oui moins tu roules vites, moins tu consommes ! "

"Et pis quoi encore ? après, ce sera un bridage de l'humain pour le contrôle de la natalité, un relevé systématique de l'ADN dès la naissance pour retrouver tous les criminels (quoi que...). Les gens sont assez grands pour pouvoir se prendre en charge tous seuls, ceux qui jouent avec le code de la route en payent le prix quand ils sont pris, qu'ils assument, je suis assez régulièrement flashé par des radar pour des excès de vitesse, c'est pas pour autant que je dit que les flics et la société sont pourris, j'ai joué, j'ai perdu et j'en assume donc les conséquences (surout qu'on à pas encore le permis à point chez nous)."

"33 ans que je roule sans le moindre accident... les 80 km/h me restent en travers de la gorge.. et maintenant brider les voitures!!! Encore une fois on s’attaque à tous alors que les fautifs sont une petite minorité!!! Mais bon sang de bois, quand aura t’on des dirigeants qui auront le courage de s’atraquer aux responsables plutôt qu’a L’imm Majorité qui conduit très bien! C’est incroyable ces soit disant intellectuels qui pondent des solutions « faciles » niveau cours préparatoire... marre de faire payer tout le monde pour une minorité... "

"je serais d'accord pour un bridage systematique qui se ferait a chaque panneaux d'entree dans agglomeration ou autre endroit de limitation de vitesse , et un debridage a la fin de l'agglomeration ou autre; Il suffirait d'un petit emetteur placé sous le bitume et d'un recepteur sur la voiture , ce sera le reve car plus de soucis d'avoir toujours les yeux sur le compteur plus de perte de points et plus de pv intempestifs. On reprendrait alors le gout de conduire et de pouvoir aller se promener en toute securitée.........!!"

"Vous êtes fou?, exemple une caravane sur autoroute à le pneu arrière gauche qui explose, j'ai du la dépasser à près de160, désolé la vie n'a pas de prix, bride à 130, on serrait plus la pour en parler, Autre exp. Une voiture plante les freins elle a l'occuper la sortie Autoroute une Ferrari arrive à vive allure la de nouveau dépassement à plus de 150. Arrêter de vouloir brider les voiture, ou alors arrêter de donner le permis faut choisir, En bridant les voiture on mets la vie des gens en jeux, pour quelques récidivistes"

"Alors que dans les années 70 la norme était il est interdit d'interdire, nous en sommes arrivés à interdire le plus possible pour le bien du peuple.je pense que nous sommes adultes et responsables, nous sommes donc en état de comprendre les panneaux de circulation et d'appliquer,je vais souvent en Allemagne sur certaines portions de route il n'y a pas de limitations et ce n'est pas pour cà que les gens roulent à des vitesses excessives, la vitesse se situe souvent entre 120 et 140 pour les usagers qui l'emprunte."

"Je suis entierement contre un bridage à 130 km/h des vehicules dans la mesure où c'est purement franco-français. Un vehicule est un bien qui à libre circulation sur tout l'espace européen dont l'allemagne où la vitesse n'est parfois pas limitée. Ce n'est pas à la technologie de remplacer le résonnement humain. En bridant les vehicules à 130km/h, les personne qui voudront faire les malins le feront en ville et de plus il pourra s'averer dangereux de rouler sur l'Autobahn."

"La vitesse le seul danger? Limiter à 80 la seule réponse? Et si on limitait en fonction de la largeur de la voie et de la visibilité...? On pourrait aussi précariser les emplois (plus de permis), la vie de couple (conséquences économiques), l'individu (le briser moralement), le castrer (les chiens et les chevaux sont plus calment après), envoyer tout le monde en ville pour utiliser les transports en communs, passer à tabac, lobotomiser ..."

"Aucun intérêt, la cause de l'accident n'est pas la vitesse mais le conducteur. Supprimer un morceau de liberté pour une illusion de sécurité n'est pas et ne sera jamais une solution. Certaines personnes ont un plaisir à conduire des véhicules puissants par passion de la mécanique et ne roule pas à 200kmh ect. Ce raisonnement est un peu surfait, sur ces principes supprimons aussi les couteaux pointu et les braguettes. "

"Et si nous allons en en Allemagne avec une voiture bridée on ne peut même pas rouler correctement avec une vitesse libre sur autoroute. Si il font ça je ne conduit plus tout bénéfice (plus d'essence plus d'assurance plus d'entretien ou pv en tous genre pour un dépassement de 2km/h qu'ils aillent ce faire foutre. Tout ce verrouille en France ça devient une dictature et un pays ou il ne fait plus bon vivre du tout. "

"Si j’ai envie d’acheter un véhicule puissant à 30.000 euros c’est pas pour être bridée à 180 max aucune inutilité ..! Même pour aller sur circuit on ne vas plus pouvoirs ça devient du grand n’importe quoi aucune liberté sur route nous sommes des bébés pour l’état seulement 3000 mort par An chaque année et ça descend chaque année arrêter vos conneries et laisser nous vivre en paix "

"Si j’ai envie d’acheter un véhicule puissant à 30.000 euros c’est pas pour être bridée à 180 max aucune inutilité ..! Même pour aller sur circuit on ne vas plus pouvoirs ça devient du grand n’importe quoi aucune liberté sur route nous sommes des bébés pour l’état seulement 3000 mort par An chaque année et ça descend chaque année arrêter vos conneries et laisser nous vivre en paix "

"Si j’ai envie d’acheter un véhicule puissant à 30.000 euros c’est pas pour être bridée à 180 max aucune inutilité ..! Même pour aller sur circuit on ne vas plus pouvoirs ça devient du grand n’importe quoi aucune liberté sur route nous sommes des bébés pour l’état seulement 3000 mort par An chaque année et ça descend chaque année arrêter vos conneries et laisser nous vivre en paix "

"Si j’ai envie d’acheter un véhicule puissant à 30.000 euros c’est pas pour être bridée à 180 max aucune inutilité ..! Même pour aller sur circuit on ne vas plus pouvoirs ça devient du grand n’importe quoi aucune liberté sur route nous sommes des bébés pour l’état seulement 3000 mort par An chaque année et ça descend chaque année arrêter vos conneries et laisser nous vivre en paix "

"Je roule largement au dessus des vitesses autorisées tous les jours depuis plus de trente ans et j’ai 50% de bonus à vie Le problème n’est pas la vitesse mais plutôt le contexte Si le champ est libre on peut aisément dépasser les 200 km/h Mais si la circulation se densifie la vitesse se ralenti de soit Il est primordial de respecter les conducteurs qui ne roulent pas vite "

"Et puis quoi encore !!! Des vélos électriques pour se déplacer !! J'avoue j'aime parfois rouler au dessus des 170km/h avec au compteur plus du million de kilomètres, quelques 30 ans de permis et des leçon de conduites rallyes sur circuit et mes voitures n'ont jamais eu ni accidents, ni chocs !! il faut juste savoir conduire correctement et cela commence par le choix du moniteur auto-école !!"

"contre le bridage des voitures comme celui des automobilistes à 130. En allemagne les autoroutes ne sont pas limitées sauf exception il y a de ce fait beaucoup plus de vigilence car les gens ne se sentent pas bridés il y a beaucoup plus de respect des autres et ils ne passent pas leur temps à fixer le compteur ils fixent la route à la place. Et du coup il y a moins d'accident que chez nous."

"la vitesse est un facteur aggravant lors d'un choc, c'est l'inattention du conducteur qui est en cause ainsi que l'alcool et la fatigue dans la majorité des cas. Commençons par améliorer les infrastructure routières, sanctionner plus fortement les comportements à risque (téléphone au volant, alcool) et imposer un examen type "plateau" comme pour les motards aux futurs automobilistes."

"je suis un ceux qui roule vite quand il y a la visibilité et surtout en grande ligne droite et dégagée je me méfie surtout des autres conducteurs qui n'estime pas votre vitesse et ceux qui sont sur autoroute qui roule en régulation de vitesse et qui vont vous doubler sans accéléré et vous vous approché du véhicule qui vous précède avec obligation de freiner pour ne pas le percuter ."

"Totalement Débile, si la limitation se fait sur la puissance moteur, alors il faudra pas compter dessus pour se sortir d'une situation dangereuse ou de la puissance peut être votre salut, même une twingo de 60Cv monte a 160 km/h ! Alors a combien allons nous brider ? On veut moins de mort ? moins de pollution ? moins d'accident ? ben on retourne au Cheval et voila !"

"C'est vrai que les 130 km/h, c'est rapide, surtout quand on doit envoyer des sms d'une main et d'un oeil, tout en mangeant avec l'autre main. Le bridage nous permettrait enfin de pouvoir rouler n'importe comment en toute sécurité. Une belle avancée. C'est comme le 80 km/h qui nous permet de faire des micro-siestes au volant sans risquer de manquer le virage. "

"MAIS QUELLE CONNERIE !!!! Y en a vraiment qui se masturbe l esprit toute la journee pour savoir comment ils vont pouvoir emmerder les autres . Si les voitures vont trop vite pour vous prenner le bus ou le train ou l avion mais foutez nous la paix . Pour moi je roule a 180 ou 200 kmh jamais pris par les flic et jamais d accident car conduite avec inteligence ."

"C'est une mesure stupide sans valeur technique , difficile à mettre en place techniquement et qui aura des répercussions sur l'agrément de conduite aux vitesses inférieures..et à la limite c'est une mesure dangereuse...dans l'absolu..." se planter " à 110 / 120 ou 130 ...d'un point de vue de la physique pure, ça ne change pas grand chose.."

"Combien de fois, même sur autoroute, sommes nous obligés de recourir à la puissance pour éviter accrochage ou accident ? Alors NON pour le bridage des VL - A force de tout vouloir réglementer, assister on va être de bons petits soldats au garde à vous !!!!! et ça coute fort cher. Allons en Allemagne avec une voiture bridée !"

"0 km/h= 0 mort pas d'escalier = 0 mort par chute ne plus se baigner = 0 mort par noyade ne plus faire de frites = 0 grand brulé ...... la vitesse doit etre adaptee a l'etat et au profil de la route. 160 km/h sur autoroute degagee et par beau temps est infiniment moins dangereux que 30 Km/h aux abords d'une ecole .."

"meme avec une voiture bridée a 130kmh , on depasserait quand meme la vitesse en ville ... donc c est du blabla !!! faut arretter de tout se faire dicter , on vit de plus en plus mal et dans une societé de plus en plus pourrie , la voiture reste un petit plaisir , on ne prend pas le meme pied avec un 1,2l qu un 3lv6 ..."

"Mon fourgon est déjà bridé à 110-120 Km/h... enfin, quand je dis "bridé" je veux dire qu'il est assez difficile de rouler plus vite avec... Par contre, il a de la pêche pour doubler. mais ça m'arrive rarement. Bref, pourquoi brider une mercédès à 130 ? ah, oui, parce que c'est la vitesse maxi dans le pays ! "

"Si on est ammené à doubler rapidement un véhicule, que l'on se retrouve "scotché" à 130 km/h et qu'un autre véhicule arrive en face, les conséquences peuvent être dramatiques. Brider les voitures à 130 est donc un grave danger pour la sécurité contrairement à ce que cette mesure laisse penser au premier abord."

"Stop au racket des automobilistes la vitesse n'est pas un facteur d'accident d'ailleurs c'est bien sur l'autoroute ou on roule à 130 km/h et que la 1er cause d'accident est la somnolence première cause de mortalité routière sur autoroute La fatigue en cause dans 23% des accidents mortels sur autoroute. "

"Le contrôle ne remplace pas la conscience,si demain un fou décide de rouler sur des piétons qui l'en empêchera,comme à nice,où l'abruti,n'avait même pas prévu une herse à clous qui vaut dix balles,ok et il est encore maire,c'est juste un monde d'abrutis de termites qui ne voient pas plus haut que le sol."

"Non, si l'on est dans un dépassement d'un camion à 130km/h et qu'en le doublant il se rabat precipitament on ne pourra pas accéléré pour éviter l'accident je trouve cela dangereux dans certains cas. De plus le régulateur et le limitateur de vitesse existe donc je n'en vois pas l'utilité personnellement."

"Completement ridicule cette question . imaginez un instant tout le monde à 130 sur autoroute !!!!!!! LA CHENILLE !!! LA CHENILLE ! C'est la chenille qui redémarre !!!! et BOUMM si le premier freine pour une quelconque raison !! Flash INFOS carambolage sur 200KM environ !!!! j'en rigole !!!"

"Pourquoi l'état français n'oblige pas plutot les systèmes de sécurité actifs et passifs qui existent déjà Nous pourrions tous avoir par exemple un freinage automatique pour risque de colision. Sur autoroute c'est bien pratique, en ville le drame de cette semaine n'aurait pas eu lieu !!!"

"A force de priver, de bloquer, d'interdire on finira par se retrouver sans liberté. En bridant la voiture, je ne pourrai l'essayer sur circuit ou sur les autoroutes allemandes. De plus en pouvant aller au dessus de 130km/h cela peut permettre dans de rares cas de débloquer une situation."

"Le mieux est l'ennemi du bien. En cas de nécessité le bridage à 130 Km/h signifie que vous n'avez aucune marge pour vous sortir d'un mauvais pas. En outre un bridage à 130 Km/h signifie une vitesse de pointe réelle, en conditions réelles de circulation, à 110/120 Km/h : c'est trop peu."

"les grands excès sont faits principalement par les étrangers qui préparent à l'avance la somme en liquide à payer au près de force l'ordre ; il faudrait arrêter d'emmerder les français, qu'ils s'occupent plus tôt de l'alcool et drogue au volant et des refus de priorités. "

"Certainement pas, je suis amené à me rendre souvent à l'étranger et notamment en Allemagne où il est légale de rouler à la vitesse d'un TGV, de plus la politique soit-disante sécuritaire du gouvernement ne me convainc pas, la vitesse n'est pas le grand méchant loup."

"la vitesse n'est pas le probléme mais le respect des régles de sécurités.De plus les vehicules sont de plus en plus rapides et puissants légalisés par les mines donc l'état,quel est le but du bridage ??? affaiblir la branche automobile et les millions d'emplois ???"

"Admettons qu'ils le fassent... et après? çà va juste coûter du fric pour le mettre en place et contrôler l'utilisation, et le temps de trouver le moyen de court-circuiter ce système les 2/3 des conducteurs rouleront sans. Allez, projet débile de l'état suivant..."

"Il ne faut pas oublier que le plus grand nombre d accident est celui des motos 5% des véhicules en circulation pour 25% des accidents mais comme les automobilistes malgré leur pouvoir vont continuer à être tous des délinquants et tondus comme des moutons merci."

"non car nous sommes sensés etre conscients de nos actes,sensés savoir si on peut se permettre(ou pas)de rouler vite la ou on veut du moment qu'on emm..... personne,chez moi,ce sont plutot les eccés de lenteur qui devraient etre penalisés.... a bon entendeur!!"

"Surtout pas : il faut pouvoir se dégager d'un problème, comme pas exemple un automobiliste qui s'endort au volant, ou, plus grave un malaise ; si tu restes derrière lui, t'es " foutu ", il faut appuyer pour sauver ta peau !... et cela se passe très très vite !"

"Un véhicule roulant à 60Km/h dans une zone de piéton limitée à 30Km/h est-il plus dangereux qu'un véhicule sur une autoroute roulant à 160Km/h? L'un est à 2 fois la vitesse autorisée soit 200%, l'autre un peu plus 20% mais vous êtes pour le même criminel ^^"

"de moins en moins de liberté sur les routes alors que les voitures sont de plus en plus fiables et performantes ... moi perso rouler a 90 kms/h m endort ... aujourd hui il n y a pas de securité routiere mais du racket avec les radars c est lamantable ..."

"Une puissance moteur raisonable permet un dépassement rapide avec retour immédiat sur la voie de droite. Compte tenu des vitesses imposées par le code de la route, une vitesse maxi de 180kmh obtenue en 4ème parait suffisante pour une voiture thermique."

"comme ça pour doubler un e autre voiture ou se trouve la marge de sécurité . que pourra faire une clio de 75 cv qui lorsqu'elle va doubler une merco de 200cv , sera sur la voie de gauche et que la merco juste pour rire accelera d'un coup ? "

"Ou on généralise l'obligation chez les constructeurs à équiper leurs charettes avec toutes les sécurités en série sur tous les modèles ou on arrête le délire de la connerie! après les soins médicaux à 3 vitesses, des routes pour les plus aisés? "

"Cela ne sert à rien c'est celui qui conduit qui doit être éduqué. A 130 il sera toujours en infraction en ville et sur route ??? Ou alors bridage à 50 km/h pour tout le monde. On atteindra le zéro mort sur la route quand on roulera à 0 km/h."

"La mondialisation voudrait qu'on suive la logique d'aller toujours plus vite, nos routes et nos véhicules deviennent de plus en plus sûrs.. alors pourquoi se brider et diminuer les vitesses maximales autorisées? Ça n'a pas de sens d'après moi."

"Sauf signalisation particulière, la vitesse reste toujours illimitée sur les autoroutes Allemandes (Europe), pays dans lequel je me rends souvent, ou je ne suis pas pris pour un délinquant lorsque je circule au dela de 130 kms/h "

"Qui peut penser qu'une 4L peut rouler à 130 k/h a la même sécurité qu'une voiture puissante qui est capable de rouler à plus de 200 km/h et qu'on limite à 130 km/h également il en de même quant aux distances de freinage !!!"

"Il m'est arrivé de devoir dépasser de quelques km/h cette limitation en fin de dépassement car le véhicule en face arrivé plus vite que prévu, limiter la vitesse de mon véhicule aurait pu être dangereux voir m'être fatal!"

"moi j'aime les voitures Italienne ou allemande il faut se maîtriser au volant c'est pas pour la vitesse que j'aime c'est pour les technologie nouvelles et la puissance des moteurs moteur bride vaut mieu acheter une twingo"

"par contre une visite medicale tous les 5 ans et un permis pas tres cher pour les voitures sans permis et les jeunes conducteur qui ont perdu leur permis ne devrait pas pouvoir le repasser ainsi que les alcooliques merci"

"je suis pour une diminution du montant des amendes elles mêmes pour les petits excès de vitesse, les moins de 20 km/h au-dessus de la vitesse limitée et plutôt pour de la pédagogie. merci de nous entendre. "

"non mais çà va pas là ? et vous voulez aussi nous faire rouler tous en Trabant ? au moins çà aura le mérite d'être clair : un "paradis" totalitaire ! mais oui nous ne savons pas ce qui est bon pour nous !!"

"BRIDER BRIDER Y A QUE CE MOT!!!ET LES LABORATOIRES SERVIER ILS SONT BRIDES?? ET LES CHINOIS?? LACHEZ NOUS LA BRIDE LES GENS SONT ASSEZ MURS ET SAVENT SE LIMITER SANS ETRE INFANTILISES A LONGUEUR D ANNEE"

"Ma réponse est liée au fait que le bridage à 130 KMh rendront les dépassements hasardeux et donc dangereux. L'exemple type se situe au niveau des deux roues. Les 50cm3 sont de vrais dangers sur route. "

"en cas de danger imminent , avoir de la puissance peut aussi sauver votre vie mais tout en roulant intelligemment le reste du temps et respecter les limitations qui sont pour notre sécurité avant tout"

"Je n'ai jamais respecté les limitations de vitesses, ce n'est pas pour autant que je roule comme un tocard (20 km/h au dessus au plus). Pour autant je n'ai jamais eu ou causé un quelconque accident."

"Je n'ai jamais respecté les limitations de vitesses, ce n'est pas pour autant que je roule comme un tocard (20 km/h au dessus au plus). Pour autant je n'ai jamais eu ou causé un quelconque accident."

"Je n'ai jamais respecté les limitations de vitesses, ce n'est pas pour autant que je roule comme un tocard (20 km/h au dessus au plus). Pour autant je n'ai jamais eu ou causé un quelconque accident."

"Je n'ai jamais respecté les limitations de vitesses, ce n'est pas pour autant que je roule comme un tocard (20 km/h au dessus au plus). Pour autant je n'ai jamais eu ou causé un quelconque accident."

"Je n'ai jamais respecté les limitations de vitesses, ce n'est pas pour autant que je roule comme un tocard (20 km/h au dessus au plus). Pour autant je n'ai jamais eu ou causé un quelconque accident."

"Je suis pour brider la vitesse des gens qui ne savent pas conduire, et qui conduisent peu… ainsi que les jeunes permis et les personnes âgées (qui devrait être soumise à un test)"

"la vitesse est de la responsabilité du conducteur. des circonstance exceptionnelles pourrait amener à dépasser la limitation de vitesse ( bien qu'on soit assez à l’abri de tsunami)"

"Ce serait très dangereux ! aucun échappatoir en cas de problème , pour doubler, se rabattre etc... Comment des gens intellectuellment normaux peuvent-ils seulement penser à celà???"

"Il est neecessaire de pouvoir accelerer franchement pour dépasser,ce qui peut amener a dépasser la vitesse maxi autorisée a cet instant.C'est a mon avis une question de sécurité."

"Moi je suis pour la limitation à 0km/h. Toutes actions quelques soient comportent des risques. Et pour citer Coluche : avec la capote Nestor, je suis pas né, je suis pas mort."

"vu les moteurs et l' étagement des vitesses de certaines voitures sa le fè pas trop sa risque même d' encrasser certaines voitures en bridant(à la rigueur brider à 180 -200)"

"Ceux qui disent oui pourquoi + de 130 puisque c'est la vmax en france mais réfléchissez non peut-être que tas jamais quitté la france mais espèce de fdp ça existe lallemagne"

"Ça n'empêche pas les accidents moi je laisse le régulateur de vitesse. C'est encore une excuses pour l etat de nous prendre du pognon en cas d excès de vitesse. Même bénin"

"par mesure de sécurité, oui! il est parfois nécessaire de pouvoir augmenter sa vitesse même si l'on roule déjà à 130 pour éviter ou se sortir d'une situation inatendue"

"Quand j'i roulé dans li dessert avic ma pigeot 405 Sri j'i fait di 200... J'i v pas qon mi empechee Di roulé. J'i v pas qu'on mi prenne li caf. Si trop bien li France."

"pas le chien en laisse de l'Etat leur liberté Egalite fraternité ses des as le nombre de fois ou des policier on griller des feux dépasser la limite et écrasé des gens"

"Le bridge de la vitesse est dangereux, ex : 2 camions bridés qui se dépasse, le dépassement dure très longtemps et crée des agacements et du comportement dangereux"

"Je suis pour le bridage des poids lourds à 90 et des bus à 100 km/h ET contre la connerie des radars automatiques dans les zones non dangereuse ou les descentes!"

"ma prochaine voiture j'hesite entre un twingo qui roule a 130 et une ferrari qui! qui! et oui 130 du coup je préfère le twingo on a la sensation de vitesse :-)"

"Je vis en Allemagne et j’ai le droit de rouler à la vitesse que je veux sur certaines portions d’autoroute et j’exerce ce droit tous les jours."

"que l'on produise des voitures consommant peu de carburant. Les voitures électriques ça ne marchera pas longtemps (problème de charge et polution des batteries)"

"moto brider a 100 ch en france,alors je n imagine pas que l on bride les voitures ,sauf pourquoi pas les recidivistes mais bon 130 en ville ca fais rapide non?"

"trop dangereux et les accidents sont dus a la somnolence sue autoroute mais il ne faut pas le dire c'est toujours pour une cause indéterminé que l'on meure "

"si ont roule a 130km puis qu'il nous arrive un fou derriere nous ,dansle cas ou la voir de doite est encombré il faut pouvoir accelerer pour dégager la voie"

"et pourquoi faire des voitures et des moteurs différents si c'est pour que tout le monde roule a la meme vitesse . mais ou l'idiotie va t'elle s'arreter ?"

"C’est n’importe quoi !! Ils tues notre passion pour l’automobile, déjà les taxes, l’électrification et maintenant une bride ??"

"C’est n’importe quoi !! Ils tues notre passion pour l’automobile, déjà les taxes, l’électrification et maintenant une bride ??"

"il faut garder une marge d'accélération qui peut, bizarrement, aider a sortir d'un mauvais pas mais ce n'est pas une invite a rouler trop vite CQFD"

"Un bridage à 135 voire 140 me paraît plus judicieux quand les limitations sont à 130. Il faut tenir compte également des limitations à l'étranger."

"Le bridage a 130km/h c'est une privation de liberté et autant rouler en clio que investir sans des allemandes pour rouler aussi peu rapidement. "

"le bridage peut être dangereux dans certains cas ou toute la puissance est nécéssaire pour se sortir d'une mauvaise posture même involontaire!!"

"Déjà contre les limitations sur autoroute et voies rapides. Et qu'arriverait-il si ma voiture était bridée à 130 et que j'allais en Allemagne?"

"je suis pour le bridage à 50km/h!! moins de PV , moins d'excès de vitesse moins d'accident ,moins de tués,mais plus de patience au volant!!!"

"ce n'est pas la vitesse le problème, les systèmes de freins sont très mal entretenus et le comportement des automobilistes n'arrange rien."

"Chacun doit être libre, mais il doit en assumer les conséquences. Ce n'est pas la vitesse qui est problématique, c'est notre comportement "

"Parfois la vitesse nous sauve la vie ! et bridées à 130 comment faire en italie où l'autoroute et à 150 et comment faire en allemagne lol"

"voila une idée intéressente,brider les voiture sa 130 et mettre 500ch sous le capot,sans déconner faut arrêter ça devient n'importe quoi."

"non la vitesse c'est subjectif a 30km on peut rouler trop vite et a 180 km pas tout depend de la voiture et de l'endroit et du trafic"

"La bridage serait un danger potentiel. Impossible d'utiliser les ressources de la voiture pour se sortir d'une situation dangereuse !"

"Cela signifierait la fin du plaisir de conduite à quoi bon acheter des nouvelles voiture pour rouler aussi vite qu’une twingo ?"

"Cela signifierait la fin du plaisir de conduite à quoi bon acheter des nouvelles voiture pour rouler aussi vite qu’une twingo ?"

"130 Km/H c'est trop peu et dangereux pour la sécurité sur l'autoroute notamment...150 Km/H serait déjà un premier pas malgré tout!"

"La vitesse n'est qu'un facteur d'accident, tout comme l'alcool et la drogue. Les accidents sont des ensemble de circonstances. "

"je possedai une GTI 130 CV qui a fond poussais a 220 K/H facile sur auto route en toute securite evidemment je roulais seul."

"il vaut mieux parfois pouvoir accélérer pour éviter un accident tout ceux qui ont un limiteur régulateur me comprendront "

"PAS DE BRIDAGE DE VITESSE, gardons la liberté de rouler à la vitesse que l on veut.de plis les radars ne serait plus rentable"

"On se fait déjà chié en roulant a 130 KM/H alors si on brid les voiture a cette allure c'est même plus la peine d'en acheter"

"On devrait par commencer à brider les À ( jeune conducteur )ils roulent souvent à plus de 130 alors qu ils sont limité à 110"

"tout dépend de la façon dont on bride... en traction j'ai besoin de monter dans les tours ... une limitation serait génante"

"bonjour circulant parfois en Allemagne , je me fais un petit plaisir de roulé a 160 ou c'est autorisé. donc pas d'accord"

"Quel intérêt ? Pourquoi? Je ne comprend même pas le sens de cette question... Il faut jouer sur les distances de sécurité."

"parce que vous pensez que l'état qui encaisse les amendes serait favorable à ce dispositif ?? allons, un peu de sérieux !!"

"aprenons d abord la route ensemble et ensuite sur autoroute ce n est pas la priorité plutot les gens qui roulent a gauche"

"bride = moins d'argent car moins de flash donc pas bonne idée pour politicien et argent facile ca arrivera jamais...."

"ce n'est pas la vitesse qui est la cause des accidents, mais inconscience,et la plus par l'incompétence, au volant "

"Non manque une réserve de puissance pour doubler sur autoroute un véhicule qui roule à une vitesse inférieure à 130km/h"

"Absolument pas; ceux qui sont pour n'ont qu'à acheter une VOITURETTE! Je suis pour la vitesse LIBRE mair responsable"

"aucun intérêt a brider un véhicule, surtout quand on sait qu'il est facile de le faire débrider pour quelques euros. "

"je pense qu'avec ma 4l à 130 km/h sur autoroute, je suis bien plus dangereux qu'un porschiste à 180 km/h, désolé"

"a dieu les gros voiture le marcher automobile verra la plus belle chute .et plu de pv sur route a grande vitesse"

"C'est au conducteur de rester responsable de sa vitesse. De plus peut poser pb de sécurité lors de dépassements"

"plus on va brider les moteurs des voitures et cela va augmenter les accidents ,car les camions on plus de 400cv."

"pourquoi pas les brider à 50 parceque sa n'empéchera pas les exés en ville et c'est la que c'est dangeureux... "

"comment feront les radars si les voitures sont bridées, les infractions seront plus limités sur les autoroutes"

"dans ce cas, on ne vends plus de cigarettes et on devient vraiment coherent, et un peu chiants. je prefere pas"

"150 pourquoi pas, mais pas 130 Pour peu que une personne roule à 124, tu met demi heure pour la doubler à 130"

"Il est important de pouvoir disposer de plus de vitesse pour doubler et sortir des bretelles d'accélérations "

"Danger!! Roulez en grappe, c'est mortel. Tout est dangereux, même de téléphoner au volant , vous croyez pas!"

"surtous pas cela provoquerais encore plus d accident car plus de reserve sous le pied en cas d imprevu joel"

"je suis contre le bridage qui une atteinte à la liberté. Par contre je suis pour les contrôles de vitesse."

"Plus de PV pour excès de vitesse = perte d'argent pour l'état = augmentation des impôts. A bon entendeur"

"les véhicules sont de plus en plus sécuriser et plus performant donc pas de bridage comme les allemands "

"conduire sur circuit.. c'est autorisé quand même!!, et si on est bridé à 130.. il est où son plaisir..?"

"Je suis contre les limitations qui sont infondées donc, même chose pour cette idée de bridage insensée."

"Non car les voiture sur circuit nexisteron plus je croi que ca serai injuster de brider les voiture. "

"Pouvoir accélérer a 140Km/h m'a sauvé la vie face a un poids lourd dont le chauffeur s'était endormi!"

"c'est absurde, néfaste pour le commerce automobile, et les petits futés de mécanique vont se régaler."

"POUR UN PROBLEME DE SECURITE ON A PARFOIS BESOIN DE DEPASSER POUR UN COURT INSTANT LA VITESSE LIMITE"

"une accélération rapide peut rattraper une erreur d'appréciation. Le régulateur existe, ou le signa"

"je serais plus pour limiter la vitesse suivant la flux de la circulation pour eviter les bouchons "

"gps integré qui controle la vitesse par satellite de ce fait ,plus exces de vitesse et plus de pv"

"Ceci n'empêchera pas les délinquant routier de débridé leur véhicule ou de rouler à 130 en ville"

" dans une cote ?? dans une descente ?? Encore de l'electronique , ça mer** deja bien assez."

"que fait-on ds ce pays de l'éducation et de la responsabilité individuelle qui en découle !...."

"la voie de gauche sera toujours pleine, impossible de doubler une voiture roulant a 125km/h"

"c'est plus possible de rouler alors encore être fliquer avec ces "brigades" pis quoi encore"

"chaque proposition de ce type est un "non sens technologique" et un "retour au moyen âge""

"Vitesse trop lente ne correspondant pas à la vitesse la mieux appropriée sur autoroute..."

"Il y a moins d'accidents sur les autoroutes Allemandes où la vitesse n'est pas limitée..."

"ca n'empechera pas de traverser une localite a 90 km/h alors laissez nous un peu de marge"

"faut arrêter le flicage a tout bout de champs et ne pas prendre les gens pour des bébés"

"par moments il faut de la vitesse supplementaire pour se dégager d'une mauvaise posture"

"Quand je vais en Italie et que c'est limité à 150 km/h .. je fais quoi avec mes 130..."

"Risque important de s'endormir et moins de possibilités de réagir en cas de nécessité."

"non car pour vous degagez d'un incident divers vous pouvez avoir besoin de puissance"

"Si l'on veut circuler dans un pays ou les limitations sont plus hautes, c'est idiot."

"Ya pas assez de suppressions des libertés dans ce pays? Yen a ki en veulent encore?"

"Question idiote car strctementimpossible à realiser ce serait encore + dangereux ."

"il faut les brider à 30 km/h et changer les autoroutes en prairie avec des vaches"

"non pas du tout les liberté foute le camp trop de monde qui s'occupent des autres"

"Si l'on bride les vehicules ,il y a beaucoup de marque qui vont disparaitre ? "

"ca veut rien dire on peut etre à 100 en centre ville et ça sert à rien . prout"

" vous pouvez émettre votre avis mais l usager n est pas obligé de les acheter"

"Bah si le mec fais du 130 en ville ou sur périphérique à quoi bon de brider ?"

"apprendre aux gens à conduire et à se conduire,et non passer le permis!!!"

"On n'aurait plus le droit de rouler avec d'autres limites à l'étranger ???"

"et pourquoi pas devoir demander l'autorisation pour allé pissé pfff nawak"

"en cas de problème il faut avoir une réserve de puissance par sécurité..."

"Ne sert à rien, car il faudrait un bridage pour les nationales, en ville."

"non, une marge supplémentaire de 20 kilométres/heure serait acceptable."

"Le bons sens et le respect des autres font plus que force ni que rage "

"Seulement n'empechera pas les fous du volant de rouler à 130 en ville."

"Brider la vitesse à 130k ou tout autre vitesse est risque d'accident "

"Simplement liberticide comme toutes les nouvelles loi depuis qq années"

"Inutile et aberrant en Allemagne ils sont en no limit et RESPONSABLE."

"et les voiture de maintenant on en ferai quoi??? y'en a des millionnn"

"Ce n'est pas les voitures qu'il faut brider, ce sont les chauffards!"

"NOn , ou alors juste pour des citadines , moins chères dans ce cas ."

"trop dangereux en cas de danger. Et puis les impôts augmenteraient."

"Il faut avoir une réserve pour doubler rapidement code de la route!"

"Jusqu'ou irons nous dans la privation des libertés individuelles ?"

"Je propose 63 km/heure pour tout le monde, on va bien rigoler non?"

"Tout dépend de la voiture du conducteur et de sa responsabilite"

"Meême avec une voiture bridée à 130, on peut être dangereux ..."

"aautant achetez un velo electic qui roule à 50 km et ca suffit"

"n'importe quoi une atteinte totale aux libertés individuelles "

"Ou est la liberté de rouler? Et pour dépasser, comment faire?"

"Pour éviter un danger il peut être indispensable d'accélérer!"

"pourquoi faire ? on pourrait toujours rouler à 80 en ville !"

"Non car avec des voitures récentes et sûres électroniquement"

"aucun intérêt,le bridage ne règle en rien les comportements"

"Oui je suis pour brider la première à 130 non mais des fois"

"bridage a 180 km/h pour moi au minimum vive la vitesse !!!"

"la vitesse n'a jamais été la plus grosse source d'accident"

"Pouvoir doubler rapidement est une sécurisée importante ! "

"Plus dangereux qu’autre chose de brider une voiture"

"car dans d'autres pays voisin la limitation est + élevée"

"bridons meme à 30km et revenons à nos cheres mobilettes"

"Surtout pas, c'est une question de sécurité avant tout."

"Pouvoir doubler rapidement est un facteur de sécurité."

"Je suis contre la limitation de vitesse sur autoroute"

"Une voiture puissante sert aussi a rouler sur circuit"

"Foutez nous la paix avec la vitesse de nos voitures. "

"Même pas en rêve... Cela serait encore plus dangereux"

"130 sur l'autoroute o n n'a ^plus besoin de 3 voies"

"comment on fait si on roule en ferarri bande de con"

"comment on fait si on roule en ferarri bande de con"

"comment on fait si on roule en ferarri bande de con"

"comment on fait si on roule en ferarri bande de con"

"comment on fait si on roule en ferarri bande de con"

"commet on fait si on roule en ferarri bande de con"

"quoique sur des grosses cylindrés ça serait drole"

"il faut limiter la vitesse sur autoroute a150km/h"

"totalement abhérant......pourquoi pas à 35kms..."

"le bridage n'est pas synonyme de sécurité... "

"surement pas je roule a 150km/h sur l'autoroute"

"c'est trop dangereux surtout en cas de doublage"

"Comme pour le bridage des motos à 100 CV en fr"

"Je suis contre, moi j’adore rouler à 200"

"limité la vitesse en rapport a la circulation"

"Que l'autorité de contrôle fasse son travail!"

"la conduite est un art pour un bon conducteur"

"PAS SUR LES AUTOROUTES CAR LES SONT TRES SÜRE"

"Qui a des idées aussi débiles et stupides ? "

"Impossible on ne pourra plus aller plus vite "

"Impossible on ne pourra plus aller plus vite "

"on nous bride déjà assez le porte-feuilles!"

"Pas plus que pour le bridage de ma libido !"

"laissez nous vivre laissez nous nous tuer"

"Hors de question c encore plus dangereux."

"faut augmenter les limitation de vitesse"

"Un bridage de la connerie serait mieux."

"surement pas sa serait trop dangereux !"

"cela irait au detriment de la sécurité"

"cela serait beaucoup trop dangereux. "

"stupide et dangereux en cas de besoin"

"trop dangereux lors d un depassememt"

"Et pourquoi pas à 80 comme les 2 CV?"

"et pourkoi pas tous le monde à vélo"

"trop dangereux pour les depassement"

"Comment rouler sur circuit après ? "

"et pourquoi pas 110km/h,120km/h ??"

"Brider c'est deresponsabiliser !!"

"c'est d'une stupidité sans non !!"

"Mais bridage pour tous à 160 km/h"

"c'est grand n'importe quoi!!!!!"

"Dangereux de bloquer la vitesse"

"j'ai envie que ça takine fort"

"autant prendre le train hakim"

"vitesse libre sur autoroute"

"risque en cas de doublement"

"140km/h c'est raisonnable"

"ceci est trop dangeureux"

"alalalalalala ..... "

"bullshit governement ! "

"Oui mais juste en ville"

"Atteinte à la liberté!"

"Où vont nos libertés !"

"Comme en Allemagne !"

"Faut arrete d'abuser"

"trop accidentogene"

"zetes con ou quoi?"

"Et quoi encore !!!"

"grosse fumisterie"

"Sans commentaire!"

"C'est une blague "

"bridage = danger"

"N'importe quoi"

"Aucun intérêt "

"catégorique !"

" 100 kl metre"

"pays de con!"

"MARCHITAN "

"MARCHITAN "

"123456789"

"Stupide !"

"Autobahn "

"Autobahn "

"liberté"

"110km/h"

"Liberté"

"RAS"

"Oui"

"Non"

"Non"

"Non"

"Non"

" "

" "

Sécurité routière