Par Jean-Louis katenga (Date : 2024-01-18 16:13:05)

J'aime


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2024-01-22 09:49:51) : Tant mieux ! Et merci ...

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Lecoq (Date : 2023-02-14 00:53:44)

Concernant la vanne EGR sur les diesels, peut-on la considérer comme un papillon influant sur l'admission d'air ? Air pollué certes, mais ça reste un dispositif de réglage de l'admission. Dans ce cas, l'article nécessiterait-il une petite retouche ?


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-02-14 10:01:55) : Un diesel moderne, tout comme les essences, ont une vanne EGR qui réinjecte des gaz d'échappement pour réduire la température de combustion. Conséquence, il faut obligatoirement un papillon qui travaille en parallèle pour permettre de doser l'air qui arrive en parallèle des gaz d'échappement (quand la vanne EGR s'ouvre le papillon se ferme en proportion).

    Je n'ai pas relu l'article mais j'avais déjà ces connaissances lors de sa rédaction, il est donc normalement OK.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Olive 244 T TOP CONTRIBUTEUR (Date : 2022-03-01 01:12:20)

Merci vraiment au rédacteur pour cet effort de pédagogie!

On comprend mieux d'où on vient "techniquement" et où on tente d'aller et ... à quel prix!

Parce que plus c'est compliqué, plus les pannes le sont, plus ça coûte cher!

Puis-je vous proposer mon avis?

Dans les faits, en 2022, le moteur thermique est juste au taquet de son évolution.

Justement, d'où venons-nous?

Tant à l'étude qu'en série, le moteur thermique était déjà abouti à la moitié des années 80, multi-soupapes, injection d'essence, turbo-essence, ...

Que lui manquait-il pour être propre, "fréquentable"?

Injection d'essence associée idéalement à la culasse multi-soupapes et au catalyseur!

En 1994, tout véhicule homologué et vendu en Europe, devait être catalysé.

Avant cette date "guillotine", tous les constructeurs ont vidé leurs étagères en équipant leurs bas-de-gamme comme la Citroën Xm 2 L Carbu, Peugeot 605 SL, Ford Scorpio, Opel Omega 1,8 L, etc...

C'était alors en injection d'essence multipoint pour les gros modèles et pour les modèles économiques, en injection monopoint tels les dernières Mini, Renault Super 5...

En 2022 donc, tout moteur à essence à essence l'est en injection multipoint; d'où vient donc cette technologie du "turfu"?

Du passé justement.

Mise au point et industrialisée par l'équipementier allemand Bosch, l'injection électronique d'essence a fait ses débuts à la fin des années 60.

Les anciens se rappelleront sans doute les DS 21 ; puis DS 23 ie monopolisant la voie de gauche sur autoroute, sans oublier la sublime SM filant comme le vent.

Sur Autobahn, les propriétaires de suédoises se remémoreront les duels épiques en Volvo 164 E (160 ch) et plus tard 144 E (120 ch) équipées comme les françaises précitées du Bosch D-Jetronic.

Il s'agit donc d'un boîtier complexe chargé de l'allumage, de l'injection d'essence par des injecteurs, mûs par des électrovannes; selon divers paramètres, renseigné par des capteurs divers de température, du volume d'air d'admission, etc...

De mon point de vue de collectionneur et de rouleur, Bosch en avait fait son banc d'essai grandeur nature sur des autos aux antiques moteurs "tout fonte" culbutés, issus de l'Après-guerre.

Par exemple? Des bases éprouvées comme Citroën avec son "tournebroches" 1,9 L issu de la Traction, puis la DS 19.

Plus au Nord, Volvo son "B 14", "B 16" puis "B 18" montés respectivement sur les PV 444/544, 120 Amazon puis 140 en 1966.

Ce qui est assez rigolo; c'est qu'on a fait du neuf, limite "high tech" pour l'époque, avec du tout vieux ! Vraiment !!

A mon avis, la motivation industrielle de Bosch, c'est moins le choc pétrolier inconnu en 1969 que l'avènement de l'essence sans-plomb et du catalyseur aux Etats-Unis.

En effet, au début des 70's, aux USA la chasse aux sorcières est ouverte sur l'industrie automobile de Detroit. Dans le viseur, entre autres, les exubérants "muscle cars".

L'autophobie hystérique de l'avocat Ralph Nader a alors mené campagne dans les années 70.

En Europe, nous étions épargnés. Majoritairement "montés" en carbu(s), nous étions alors gros consommateurs de super plombé et d'essence ordinaire pas chers.

Pour passer de la puissance et limiter les polluants, le carburateur n'est plus tout à fait à la hauteur de la tâche pour offrir des gaz d'échappement suffisamment propres sans altérer les composants internes du catalyseur; l'injection électronique d'essence pilotée par un boîtier pouvait y parvenir.

Ce qui n'a pas échappé au géant Bosch, susceptible d'équiper des modèles européens exportés et homologués aux Etats-Unis.

Au prix d'une baisse de puissance et de rendement non négligeables.

Je me rappelle d'une Cad' Eldo au V8 carbu cubant 8,2 L fort de 400 ch DIN en 1972. En 1976, il tire à peine 190 chevaux, je devrais dire mulets, après passage sous les fourches caudines du sans-plomb et du catalyseur.

En haut du panier, à la fin des années 80, une Mercedes 560 SEL (W 126) forte de 300 ch se retrouvait avec 279 ch dépollués; une Porsche 911 Carrera 3,2 L de 231 proposait alors 217 ch aux clients de la marque "écolos".

En conclusion, dans le passé comme au présent, l'automobiliste pollueur est encore et toujours le payeur.








Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2022-03-01 15:20:18) : C'est très gentil à vous, j'ai pu devenir pédagogue en me passionnant sur le sujet. Hélas, avec l'électrique qui débarque toutes ces connaissances acquises durement ne serviront probablement plus à rien d'ici peu ...

    2022 est peut-être l'apogée du moteur thermique, mais il est hélas désormais pénalisé par la volonté de faire des économies comme ça n'a jamais été dans le passé. A la clé une durabilité moindre et une conception parfois mauvaise (réduction des coûts, notamment R&D, sans oublier la maitrise récente de l'obsolescence programmée, qui permet alors de décider plus précisément que jamais le kilométrage à partir duquel les choses vont lâcher).
    Les moteurs des années 90 sont pour moi plus propres que ceux d'aujourd'hui ... L'absence d'injection directe rendait les gaz d'échappement bien moins nocifs ! Et pour économiser un poil en CO2, on a finalement des gaz d'échappements très néfastes (particules et NOx) et des dispositifs de dépollution qui n'ont aucun endurance. AU bout de 3 ans l'auto se met à polluer bien plus que prévu, alors que les anciennes étaient stables très longtemps.
    Bref, c'est une fuite en avant totale ! A tous les niveaux ... Le surpoids des modernes les rend plus gourmandes que les anciennes. Prenez une AX diesel de 1998 et vous verrez qu'on était déjà à 3.5 litres aux 100 km.
    On nous a bourré le crâne en nous faisant croire qu'on avait fait d'énormes progrès, en réalité et au c'est une stagnation, voire me^me une régression avec les petits moteurs 3 cylindres qui consomment parfois autant qu'un 6 en ligne BMW sur une E46 ! Véridique, j'ai validé les plus de 80 000 avis du site, et j'en ai vu des chiffres.
    Prenez une Golf 4 de 1998 en 1.9 TDI, ça consomme presque moins que les modernes ... On dépasse difficilement les 5 litres avec cette fameuse Golf 4 (en BVM).
    Le multipoint devient rare, on est sur de l'injection directe actuellement (on utilise le terme multipoint pour l'injection indirecte en général), en tout cas pour les moteurs les plus récents (il y a des exceptions).
    Votre D-Jetronic était l'ancêtre du calculateur d'injection moderne, rien n'était standardisé à cette époque.
    En tout cas merci pour le partage de tout ce savoir, car vous semblez bien chargé de ce côté là ;-) J'ai de grosses lacunes sur l'historique des choses, et votre commentaire le met encore plus en évidence. Mais chut, faut pas que ça se sache ;-)
    Pour finir, l'automobiliste est avant tout un citoyen, et le citoyen est l'agent économique le plus faible qui soit. Il se fait donc racketter sans vergogne par les Etats.
  • Par Olive 244 T TOP CONTRIBUTEUR (2022-03-01 21:56:31) : Comme vous, je suis perplexe devant le mieux technique ennemi du bien.
    Attention, on n'avance pas plus vite; on ne consomme pas moins, mais on pollue autrement !?!
    Crédit en cours pour certains, cela ne les empêchera pas d'être toujours en retard d'une norme Euro condamnant à terme l'usage d'une auto ancienne pourtant en très bon état à l'abord des ZFE interdites.
    Les très dangereuses particules fines émises par les Diesel high tech et maintenant, les essence à haute pression de véhicules vieillissant en cycle péri-urbain, achèveront ce qu'il reste du moteur thermique.
    Girouettes comme des infâmes politiques, les constructeurs automobiles misent sur la niche électrique sans investir la solution pérenne "sustainable" de l'hydrogène (non issu du pétrole).
    Même Volvo cars, naguère un constructeur plutôt à la pointe sur l'environnement, est tombé dans le piège!
    Parce ce que l'argent, c'est tout de suite et maintenant!
    L'automobile comme le reste, on marche sur la tête!


  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2022-03-07 15:31:09) : Pour être sincère, je pense que tout cela va aller bien plus loin que l'extinction du moteur thermique. Je reste persuadé que la voiture moderne n'existera plus d'ici à 20 ans. A savoir une voiture de 1.5 tonnes (2 en électrique ...) qui peut être achetée par n'importe quel citoyen.
  • Par Olive 244 T TOP CONTRIBUTEUR (2022-03-07 17:23:53) : Le citoyen automobiliste va devenir citoyen roulant, dans la lignée d'une vie de bâton de chaise domotique où l'on ne conduit plus, on ne fait plus ses courses, on ne cuisine plus...

    On appuye sur un bouton et on se fait servir!

    Alors, la voiture thermique disparaîtra de concert avec le concept automobile.

    Ce n'est pas clair?

    Oui, l'automobile se déplacera encore par ses propres moyens techniques et énergétiques sauf qu'il n'y aura plus de conducteur pour le diriger, impulser une allure, contrôler, s'engager, toutes ces choses qui donnent encore goût et sens au conducteur de l'Autre siècle au volant de sa pétrolette multi-cylindres:

    J'ai nommé... ( roulements de tambour ) : la voiture autonome.

    Avouez que l'on y était un peu préparé avec les boîtes robotisées, les assistances à la conduite de plus en plus invasives, les GPS interactifs,...

    Voilà le rêve que l'on vendra demain au chaland:

    une fois s'être installé à bord, avoir pressé un bouton stylisé "auto-conduite" ("self-driving" pour les anglomanes!) sur un écran tactile, le "chauffeur" déploye son petit journal - encore en papier! - à la place du volant embryonnaire qui se rabattra comme support de lecture.

    Encore à la place du mort, le passager de droite pourra s'exciter les pouces sur son I-phone Mégatech, pour de "passionnantes" conversations naguère en présentiel; ce que d'aucuns ne se gênent pas à faire au pire, en conduisant, au mieux à l'attente d'une file au feu rouge, en plongeant la tête vers cet objet de tous leurs désirs.

    Quant aux deux grands brûlés à l'arrière, ils trompent l'ennui du trajet à visionner un film sur leur tablette magique, casques audio sur les esgourdes, pour ne rien perdre des coups de feu des héros gentils contre les méchants assaillants.

    Bref, cette chère invention est d'abord prévue pour les bobos au gousset bien garni, urbains, méprisant l'automobile du banlieusard garée en bas de chez eux, mais ne dédaignant pas ses services à 1 heure du matin quand les taxis se font rares, les bus et autres métros font dodo à l'entrepôt!

    La voiture autonome contemporaine, je la connais déjà:

    En ville, elle peut s'appeler "bus", en surface, conduit par un chauffeur qualifié; ce sera un métro en périurbain ou un train filant vers une banlieue proche ou une distance lointaine, pilotés par des mécaniciens certifiés.

    Bref, des "mobilités sociales, apaisées et vertes", pour reprendre la logorrhée techno bien en cour chez Hidalgo, la mairesse autophobe de Paris.

    L'avantage supposé ou réel des bouses autonomes, sera de démarrer sans attendre au feu tricolore quand il passe au vert, de tenir un 50 en ville par trafic fluide; de contrôler, de signaler avant de s'engager;... bref toutes ces petites choses qui régissent nos vies d'automobilistes et la rendent agréable quand chacun d'entre nous veut bien prendre sa part et jouer le jeu.

    Parce qu'il y a 50 ans ou aujourd'hui, rien de pire qu'un conducteur égocentrique et maladroit!

    Une fois démocratisée, la voiture autonome sera une belle invention pour ce profil d'individus!

    La technologie change, pas l'être humain!





(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par (Date : 2021-09-07 13:35:52)

C' est Trés Trés bien?



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Yazid (Date : 2021-08-28 15:59:37)

Bonne article ,
J'ai un question
Pourquoi il ya la dépression dans les moteurs essences svp ?


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2021-08-29 10:19:18) : Quelle dépression?.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2021-08-30 11:53:24) : Car il faut respecter le ratio st½chiométrique, à savoir un dosage précis entre air et carburant.
    Et du coup comme il faut limiter l'air à envoyer dans les cylindres il ne retrouve détendu dans l'admission : détendu = dépression.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par ludovicfaurie (Date : 2021-01-09 12:42:16)

Moteur essence cycle de beau de rachas ou otto et pour les moteur diesel cycle de sabathe


Il y a 6 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2021-01-10 13:16:49) : Ça donnerait quoi en français ? C'est du moldo-valaque traduit par un logiciel japonais ?
    😏🙄🙄
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2021-01-11 11:22:14) : En fait ce n'est pas du charabia, le monsieur semble même très calé au final ;-)
  • Par ludovic faurie (2021-01-11 19:49:51) : super on essai d aider en donnant des information simple et pas trop complique mes peut etre trop pour certaine personne et voila qu on ce fait descendre merci !!!!
    avis au ignorant quand on ne sais pas quelque chose on pause des questions et on attend la reponse
    pour ma part je n ai pas la prétentions de tous connaitre juste mon métier de technicien électromécanicien automobile alors si tu veut on peut parler différence entre essence et diesel mes si je te parle de la forme des piston diesel ( swirl ou des capteur et actuateur ect ... ) alors tu aura appris quelque chose et peut importe le faute d orthographe je pense qu il y aura des gens pour les corriger ( corriger avec un S OU SANS s ) merci
  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2021-01-12 13:16:39) : Bonjour,

    1) une simple phrase avec sujets, verbes et compléments eut été bien plus claire pour tout le monde (même avec quelques fautes d'orthographe) et aurait évité tout cet échange stérile, par exemple :

    Au lieu de
    "moteur essence cycle de beau de rachas ou otto et pour les moteur diesel cycle de sabathe"

    vous auriez pu écrire
    "Bonjour,
    il existe différents cycles de fonctionnement pour les moteurs thermiques, le "cycle de Sabathé" permet d'expliquer les cycles D'Otto/Beau de Rochas (pour les moteurs à essence, combustion uniquement à volume constant) et Diesel (pour les moteurs diesel, combustion uniquement à pression constante).
    Vous pouvez en trouver les explications précises en cherchant "cycle de Sabathé" pour ceux que cela intéresserait (c'est un peu long et difficile à expliquer en quelques lignes ici)".

    2) Ensuite il semble que vous-mêmes commettiez une confusion en indiquant dans votre phrase (très incompréhensible pour 95% des lecteurs) que le cycle de Sabathé concernerait uniquement le diesel.
    Le cycle de Sabathé est UN DES CYCLES théoriques GÉNÉRALISTE qui permet d'expliquer AUTANT les principes des moteurs ESSENCE que des moteurs DIESEL. Du moins si j'ai bien lu...

    3) je vous prie de bien vouloir m'excuser d'avoir été effectivement un peu virulent dans ma réponse mais admettez que votre phrase d'origine était parfaitement hermétique et impossible à comprendre, à moins de faire comme je l'ai fait des recherches annexes sur Internet pour ceux qui ne sont pas ingénieurs en mécanique ou électromécaniciens ou etc... je n'ai qu'un certificat d'études primaire et le BEPC, donc suis handicapé pour comprendre votre terminologie.

    4) au début j'ai même cru à une grosse blague quand j'ai lu le dernier mot "Sabbathe" qui m'a fait penser au diable ou au groupe de rock bien connu 'Black Sabbath', je me suis dit en lisant la "suite de mots" (justement parce que ce n'est pas une phrase construite) : tiens, encore un délire.

    Je me rends compte maintenant que vous étiez très sérieux et je suis navré de m'être laissé d'une part avoir sans vérifier et ensuite d'avoir commenté avec dérision.
    Mea culpa.

    Bonne journée,
    Ray.
  • Par Ludovicfaurie (2021-01-12 18:09:26) : Bonjour kourgarou
    En effet je comprend que tu ne mes pas comprit
    Mes ma réponse été très rapide faute de temps encort désolé si tu veut bien je prendre le temps de te répondre et t explique les différences un peut plus tard ce soir car la pas trop de temps
    Merci encort
  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2021-01-12 19:00:00) : Merci, c'est très aimable mais j'irai me renseigner tranquillement sur le net, pas nécessaire de prendre sur votre temps et j'ai déjà un peu regardé.
    Désolé de ne pas avoir pris le temps d'essayer de comprendre dès le début.
    On n'est pas fâchés c'est l'essentiel. 😇
    Une bonne année,✌
    Ray.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Bsymays (Date : 2021-01-01 19:31:40)

Excellente analyse, claire, bien structurée et objective.
Merci


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2021-01-03 14:46:25) : Merci beaucoup, ça fait très plaisir à lire ;-)

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Dorlus (Date : 2020-12-16 01:46:44)

Merci pour la comparaison, c'est génial


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-12-18 09:35:04) : Très gentil à vous ;-)

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Ldsf (Date : 2020-10-21 23:01:33)

Bon article. Je suis globalement d'accord avec vous sauf pour la partie couple. La puissance n'est que le couple multiplié par la vitesse de rotation. Donc parler de la distribution du couple en fonction du régime, ou de la façon dont le couple est délivré n'a pas de sens. D'autant plus que le couple, sur un diesel moderne, est souvent volontaire et électroniquement limité pour éviter d'exploser les transmissions. C'est pour cela que les courbes de couple des diesels font souvent un plateau. La puissance en elle même n'a pas beaucoup d'intérêt non plus. C'est bien plus la courbe de puissance qu'il est pertinent d'analyser. 130ch qui arrivent à un régime élevé seront bien plus difficiles à exploiter que 100 chevaux à régime moyen. Si sur la plage 2000 à 3500 la courbe de puissance du moteur de 100 CV est au dessus de celle du moteur de 130, je prends sans remords le moteur de 100 CV.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-10-22 10:10:23) : Merci à vous.

    "La façon de délivrer le couple" n'est en effet pas du tout pareille entre essence et diesel".
    Vous avez beau ne pas être d'accord, les faits sont quand même là. Plage de régime différente et arrivée du couple différente elle aussi, c'est même la base de la différence entre ces deux moteurs : délivrance des couple et puissances très différentes sur la plage de régime ... Et on peut aussi comparer deux moteurs essences entre eux, la délivrance ne sera jamais la même (mais entre diesel et essence le fossé est très important)..

    Pour le plat sur les courbes de couple je suis bien au courant, j'en parle dans pas mal d'articles ...
    Et c'est un aspect qui n'a absolument rien à voir avec le sujet que vous amenez. Et je vous invite à lire mon article sur la différence entre couple et puissance.

    Je passe mon temps à répéter que c'est la puissance qu'il faut regarder, puisque le couple est un constituant de la puissance.

    En réalité il semble même que vous vous contredisiez :
    - "parler de la distribution du couple en fonction du régime, ou de la façon dont le couple est délivré n'a pas de sens"
    - puis "130ch qui arrivent à un régime élevé seront bien plus difficiles à exploiter que 100 chevaux à régime moyen", la puissance à un régime précis dépend directement du couple (puisque le couple est un des constituants de la puissance mathématiquement parlant). Donc vous montrez ici que la manière dont est délivrée la puissance incombe beaucoup (et la puissance délivrée dépend directement du couple à une vitesse angulaire, qui est plus ou moins importante en bas régime selon essence ou diesel).


    De plus : "parler de la distribution du couple en fonction du régime, ou de la façon dont le couple est délivré n'a pas de sens", dans ce cas rien a de sens ... Comparer une auto de 100 et 300 ch n'a pas de sens. Dire qu'un moteur est plus lourd qu'un autre n'a pas de sens. Dire qu'une voiture tient mieux la route qu'une autre n'a pas de sens. etc.
    Si il y a du sens à étudier la manière dont les puissances et couples sont délivrés, et c'est donc très différent entre essence et diesel.


    En gros il me semble que vous voulez contredire alors que votre démonstration confirme justement l'inverse. Ne vous mélangeriez-vous pas un peu les pinceaux ?
    Et au final, pourriez-vous mieux définir votre contradiction, car elle est un peu peu floue pour ainsi dire.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par la vie qu'on mène (Date : 2020-08-28 07:30:22)

C'est bien dommage je trouve de faire un article aussi juste et de n'y avoir mis aucune source j'aurais bien aimer les consulter même si j'imagine que ça doit demander un travail aussi important que la rédaction de l'article.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Hondiste convaincu TOP CONTRIBUTEUR (2020-08-28 23:30:46) : Sur Wikipédia (que tout le monde connait, ou pas?) on trouve plusieurs longs articles bien détaillés concernant ces 2 types de moteurs, leurs principes, ainsi que leurs qualités et défauts respectifs ... Vous pouvez les consulter.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par (Date : 2020-08-22 16:34:58)

Systèmes du moteur diesel


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-08-24 08:44:55) : Systèmes du moteur essence ...
  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2020-08-24 20:26:54) : Système D - Pour s'en sortir en mécanique.
    Système U - Pour acheter le pack de 6 de la pause.
    SystèM&M's - Pour se consoler quand on est "treets"
    Syst(Boney)M - pour les nostalgiques de Daddy cool et Ma Baker.
    Etc...
    😁😁😁😁

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par ING.AUTO.DIESEL (Date : 2020-08-18 10:02:01)

Bonjour pouvez vous m'expliquer dans le TAUX DE COMPRESSION
car je n'ai absolument rien compris car il y que ce chapitre qui me pertube
Mais pour les autre chapitre c'est un grand BRAVO
merci pour votre aide


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-08-18 12:18:38) : Je vous invite à voir cet article alors.
    Le taux de compression c'est la grandeur de "l'écrasement" de l'air dans les cylindres. Plus un taux de compression est élevé, plus l'air a écrasé dans le moteur (plus il est écrasé et plus il chauffe au passage).

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par quiaditquejesuismecano? (Date : 2020-08-02 12:06:58)

Bonjour merci pour cette article
pourquoi il n'y aura pas simplement un moteur qui fonctionnent avec soit diesel soit essence soit les deux
moi je pense que tout ca c'est l'oeuvre d'un ingenieur marketing ou un truc du genre
MERCI DE M'ECLAIRER


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2020-08-02 12:18:36) : Bonjour,
    votre question est un non-sens, donc la réponse...
    🙄🙄
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-08-03 09:16:27) : Votre interrogation est assez floue dans son énoncé ...
    Difficile d'imaginer un moteur compatible avec ces deux carburants même si dans la théorie ce ne serait pas impossible. Il est toutefois bien plus viable de proposer deux types de moteurs plutôt qu'un deux en un qui serait une usine à gaz et qui couterait le prix d'une navette spatiale.
  • Par quiaditquejesuismecano? (2020-08-03 09:31:21) : et je voulais rajoutais aussi que l'ing marketing a fait expres de prendre plusieurs carburant hybride essence diesel ... comme par exemple la nouvelle peugeot 208 il te fait un choix entre une motorisations essence ou diesel et parfois meme hybride
    que du gaspillage ...
    ...

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par marinne 5 (Date : 2020-05-23 18:57:30)

Bonjour
j'aimerais avoir quelques renseignements,j'ai achetée une nouvelle Renauld mégane diesel 115ch blue eco en mai 2019,il se fait que l'on a remarquée qu'elle consomme beaucoup d'huile environ 1 litre tout les 6000 km.Nous sommes retournée au garage et ils ont décidée de changer le moteur ce qui a été fait début janvier.Mais voila de nouveau ,elle recommence a consommée de l'huile elle avais 19.000km quand ont a changer le moteur et a 23.999 elle il a fallut remettre 1/2 litre moi même a cause du confinement et a 24.855km de nouveau remis 1/2 litre par le garage ,qui nous a annoncée que ce modèle a tendence a consommée plus d'huile .il y a t il un moyen de recours pour ce genre de situation .je vous remercie d'avance pour votre réponse


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-05-26 10:13:03) : Drôle d'histoire ... Deux moteurs coup sur coup ?
    Il y aurait une fuite sur le radiateur d'huile ou sur le circuit ?

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par amateur (Date : 2020-04-25 09:15:42)

Merci pour ces informations..j ai juste une petite question : pourquoi ma megane 3 1.5 dci n a pas de boitier papillon alors qu elle possede une vanne egr ...merci


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-04-25 12:24:41) : Elle en a un pourtant ...

    Voir ici par exemple.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Aki (Date : 2020-03-09 19:39:11)

Bonjour, tout d'abord, article magnifique, et site très complet, qui m'aide énormément à comprendre les voitures (jeune très intéressé et bidouilleur mais sans formations) ! Bravo !

Ensuite, je viens afin de quérir vos connaissances...
Je possède actuellement une Audi A3 2.0 TDI 140ch de début 2005 (modèle 8P1) achetée d'occasion à un particulier en septembre 2019 (Je le regrette déjà...). Début février, le moteur s'emballe alors que je suis sur une voie rapide. Ayant lu des articles, je force le moteur à caler le plus vite possible pour éviter tout dégâts. Le garage me dis que l'ancien proprio à mis 11L d'huile (je trouve ça hautement improbable, et aberrant si c'est le cas)... Bref, ils vidangent, nettoie l'admission gorgée d'huile, tout repart comme neuf.

Et hier, je sors de ville pour retourner dans ma campagne, lorsque soudain, le moteur s'emballe de nouveau... Je cale de nouveau la bête, et me fait remorquer chez moi. Hors cette fois ci, l'huile et mise hors de cause puisque le garage à fait le niveau le mois dernier...

Ce soir, je re-test la voiture en roulant calmement 3km, et a ma grande surprise, au moindre petit mouvement de la pédale d’accélérateur, le moteur monte très très vite dans les tours ! Ainsi qu'une fumée grisâte, signe d'une mauvaise combustion ?

Bref, l'huile étant hors de cause, je soupçonne le capteur d'accélérateur, ou le calculateur ? Pas de boitier papillon puisque diesel, non ?

En gros, je suis perdu, et j'aurais grandement besoins de votre aide pour sauver mon bébé...

Merci d'avance si vous lisez tout, et désolé de la taille du commentaire !


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-03-10 10:22:52) : Tout d'abord merci beaucoup ;-)

    Alors, le turbo ne fuit-il pas un peu au niveau de son palier ? Car les fuites d'huiles à cet emplacement peuvent induire des emballements.
    Voir aussi si le niveau d'huile ne monte pas tout seul : carburant qui passe dans le carter (segmentation usée ou ratés de combustion).
    Les moteurs diesel ont un papillon quand ils ont une vanne EGR (si je renvoie des gaz d’échappement dans le moteur je dois compenser en fermant un peu l'admission d'air, et il faut donc un papillon).
    Le calculateur et le capteur de pédale ne sont pas des scénarios à écarter mais j'en doute un peu (le calculateur semble plus probable que le potentiomètre de pédale).
    Ne pas hésitez à interroger les calculateurs via OBD.
  • Par Aki (2020-03-11 17:21:24) : Merci pour votre réponse rapide. Le turbo à été mis hors de cause par le garage qui s'en est occupé la première fois. L'OBD, quand à lui, ne retourne aucun code erreur.

    Rapport à votre seconde option, effectivement, vidange de la voiture cet après-midi, les résultats sont sans appel... 10L sortis... Quand le garage avait mis 4.5L début février ! Nous avons donc la cause, plus de flou, plus de questions ! Plus qu'a trouver le temps, l'argent, et les compétences pour réparer tout ça...

    Merci beaucoup pour votre temps, votre réponse, et votre aide précieuse !

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par MAxicar (Date : 2020-02-26 10:48:12)

A questions imprécises reponses imprecises, ensuite cela devient des Fakes news.

Il faut comparer ce qui est comparable sur le marché Moteur Diesel 1400 cc sans turbo
Moteur essence 1400cc sans Turbo





Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-02-26 11:38:30) : Si deux moteurs n'utilisent pas des carburants qui ont les mêmes propriétés (autoallum age/octane , densité de calories), alors comparer à cylindrée égale n'est pas non plus juste ;-)

    J'aurais bien aimé plus d'éclaircissements sur votre première phrase.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par (Date : 2020-02-01 19:21:51)

Quelle sont les pieces essentiel de ces 2 moteur?


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2020-02-02 10:23:48) : Vous voulez me faire causer pour pas grand chose ...

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par (Date : 2019-12-13 14:36:16)

Quesqui arrives si l'on tintroduire l'essence dans un moteur diesel


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-12-13 17:06:23) : Ca le fait très souffrir, alors que l'inverse pas vraiment.
  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2019-12-13 22:25:15) : Si on se trompe à la pompe mais qu'on n'en a mis que quelque litres avant de s'en rendre compte, si on complète le plein de gasoil tout de suite ça peut passer sur un véhicule Diesel ancienne génération (injection indirecte d'avant les années 2000 par exemple), mais sur un véhicule moderne récent ça doit pas aimer...

    Ça doit faire comme mettre de la Vodka dans le lait du biberon de bébé, il risque de tousser, (sauf s'il est russe ou polonais).
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-12-14 12:06:09) : Ray a raison, ça passe dans une certaine proportion.
    Pas mal l'analogie avec le bébé russe ;-)
  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2019-12-14 14:36:15) : Analogie Bébé: je suis de la génération du sucre trempé dans le verre de gnole de Papy ("canard" pour le gamin) au moment du café... (et d'origine polaque en plus, alors).
    ;-))

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par (Date : 2019-12-13 14:18:53)

Bjr juste par simple curiosité .qu'arrivera t-il si l'essence est introduit dans un moteur diesel? Merci de me repondre aussi tot que possible


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2019-12-13 22:27:28) : BOUM !
    (Déjà répondu plus haut).

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par François (Date : 2019-12-01 17:06:28)

Bonjour, merci pour votre article. J'hésite entre le smoteurs diesel et essence pour une berline 508 boite auto BluHdi 160 ou Puretech 180.
Je conduis 25000kms par an à la fois autoroute et routes de campagne. Je recherche le silence et le plaisir de conduite donc essence. C'est bien celà ? Mais comme jusque là j'étais en diesel j'ai pris l'habitude d'une conduite souple est-ce que je vais perdre quelque chose en termes de sensation avec l'essence ?
Merci par avance pour vos réponses


Il y a 5 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par r16 ts (2019-12-02 09:20:12) : Bonjour, comme souvent avec les motorisation turbo modernes, l'essence sera plus souple d'utilisation que le diesel.
    La raison principale en étant un couple moteur disponible plus tôt en régime (1650 tr/min vs 2000tr/min) avec une plage de couple plus large.
    Pour donner une idée, le 2.0 HDi dispose de 80% de son couple max de 1600 à 3500tr/min, soit 45% de sa plage de régime.
    L'essence, dispose lui de 80% de son couple max de 1000 à 5900 tr/min, soit 80% de sa plage de régime.
    On comprend bien que l'essence sera bien plus souple, nécessitant de bien moins jouer du levier de vitesse.
    Ceci étant dit, dans le mesure où vous visez une boite auto, le manque de souplesse du diesel sera en partie compensé.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-12-03 09:30:50) : Pour ma part je préfère avoir 340 Nm tôt et sur 45% de plage moteur que 250 Nm sur 80% de la plage. Et question souplesse le HDI est sans reproche.
    Pour moi il n'y a pas photo, le HDI est plus agréable et de surcroît plus adapté à votre besoin.
    Merci toutefois à r16TS qui émet des raisonnements forts intéressants et pointus.
  • Par r16- ts (2019-12-03 11:24:32) : Une valeur de couple moteur ne donne aucune indication sur l'aspect dynamique du véhicule. Le couple est multiplié par le rapport de transmission et on obtient 500 ou 600 Nm de couple aux roues, aussi facilement avec un couple moteur de 250Nm qu'avec un couple moteur de 340Nm.
    Le fait est qu'en 8ème à 1600tr/min avec le HDi, on est à 96km/h et obligé de retomber en 7, si on ralentit. Tandis qu'avec l'essence eon tient à 60km/h en 8. Pour tenir à cette vitesse avec le HDI, il faut etre en 5ème!
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-12-05 15:28:13) : Il faut en effet prendre en compte le binome couple / puissance pour se faire une idée globale des capacités d'un moteur. Et vous avez raison dans le fait qu'une transmission peut faire taire même le plus nerveux et puissant des moteurs. Les diesels modernes ont par exemple tellement des rapports surmultipliés qu'on ressent de moins ne moins leur couple favorable.
    Mais bon, je n'irai pas jusqu'à dire que le couple ne donne aucune indication sur l'aspect dynamique, car étrangement quand je conduis une auto de 500 Nm je ressens plus de poussée qu'avec une autre de 300 Nm ... Sur ma 330d je ressens limite plus de poussée (sur une toute petite plage de régime certes) que sur ma Modena de 400 ch (couple réparti sur une plus grosse plage de régime).
    Merci encore r16 ts, je constate par la même occasion que vous êtes plutôt calé ...
  • Par François (2019-12-10 13:41:38) : Merci pour vos réponses.
    Et en termes de nuisance sonore y a t-il vraiment plus de confort en essence vs diesel ?
    Et enfin en conso réelle, quel écart en utilisation mixte entre diesel et essence ?
    Comme il s'agit d'un véhicule de fonction je ne paie que l'essence perso. Si 6000 km / an perso et si 5,5l aux 100 de conso moyenne en diesel je vais consommer 330l. A 1.39¤ en moyenne coût annuel : 459¤. En essence si 6,5l aux 100, conso annuelle de 390L soit 577¤ à 1,48¤ le litre. Donc écart annuel de conso carburant 120¤. Si c'est le prix à payer pour plus de plaisir en conduite, plus de silence et plus de fiabilité mécanique, le choix de l'essence me parait pertinent ? Quel est votre avis ?

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Winner (Date : 2019-11-10 07:43:51)

Salut. J'ai grandement apprécié la clarté de l'article.
Cependant, mon problème est tout ailleurs.
1-) entre ces 2 types de moteurs, lequel pensez vous être mieux adapté pour une utilisation en Afrique de l'ouest (par rapport a la chaleur permanente, poussière, et autres)
2-) lequel des 2 poserait beaucoup plus de problème lors d'une éventuelle panne ( selon des conseils, les moteurs diesel sont plus difficiles a réparer dans nos régions en Afrique).
Merci de m'aider afin de faire mon achat.


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2019-11-12 09:12:35) : Connaissant l'Afrique pour avoir travailler 35 ans. le diesel et pas le moteur adapter, faute de mécaniciens maitrisant ce type de moteur. pour le problème de température cela et pas un problème, le problème venant des mécanicien eu même. Je peu vous certifier qu'il y a pas de problème car nos voitures, camions, engins TP non jamais eu de problème de fonctionnement du a la chaleur, et je vous parle du Sénégal le long du fleuve vers Podor température a midi 50°. surtout leurs interdire d'enlever le thermostat chose qu'il fond systématiquement pour tous les véhicules, sans fermer le by-pass. d'où aggravation des chauffes moteurs.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-11-12 10:53:52) : D'un point de vue purement technique (et donc au delà de ce que dit Taurus) il me semble que le diesel est le plus adapté aux pays chauds.
  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2019-11-28 08:44:26) : justement la technique qui pose problème, car a part quelque paye comme la Tunisie, beaucoup ne comprennent pas le diesel. Certaine capitale il y a un représentant de marques automobiles mais pas accessible a la majorité des automobilistes.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Math (Date : 2019-10-22 17:15:27)

Bonjour, j'étais perdu avant de lire votre article et ses commentaires, et j'avoue l'être encore (d'avantage je sais pas!). Voila, question simple: j'hésites à acheter en neuf un Skoda Kodiaq 7places (on a 4 enfants) "1.5 TSI 150 (4X2) DSG7 Turbo essense" ou son équivalent diesel "2.0 TDI 150 DSG 7 4X2". Nous roulons environs 20000kms par an, principalement sur autoroute pour les congés (transport ou scooter en semaine pour le travail), et durant les weekends pour le quotidien (course, dépose enfants au sport, ...).
A vous lire je pencherais vers le Diesel par rapport à notre vie, mais est-ce correct?
Je précise que la réponse ne doit pas être influencer sur le coût d'achat car je suis en leasing sur 3ans et la diff n'est que de 20¤ par mois (je survivrais). Je suis d'avantage intéressé par un conseil plus en lien avec les effets sur la planète (sur toute la chaine et non juste durant les 3ans) et la santé, plus un petit sur le confort de route.
D'avance merci.


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-10-23 11:15:26) : Agrément : avantage au diesel plus coupleux et bien plus adapté au gabarit et vos besoins (prise de poids). Mais il est dommage de ne pas profiter de la transmission intégrale qui rend l'auto plus équilibrée (un peu plus de poids vers l'arrière lui fait du bien). Et puis avoir 4 roues motrices est un avantage certain.
    Coût : même si vous vous en fichez, le budget carburant ne sera pas du tout le même ... Ca va chauffer avec le TSI.
    Planète : avantage diesel qui consomme moins de carburant fossile. En plus le TSI est à injection directe, il émet donc des particules et NOx car le mélange pauvre (but ultime des essences modernes à injection directe) induit la production de particules (car mélange comburant / carburant moins homogène : comme sur un diesel finalement. On appelle ça la combustion stratifié).
    Notez enfin que la transmission du TSI le rend potentiellement encore plus énergivore. L'Haldex n'est pratiquement jamais connecté mais malgré tout ça induit une petite surconsommation supplémentaire.
    Petit rappel : le CO2 ne fait pas de mal à la santé mais il provoque l'effet de serre (bien moins important sur diesel). Le NOx fait mal au poumons (irritant / acidification de l'air) et il est généralement plus important sur le diesel (lié à la température de combustion) et enfin les particules fines sont nocives pour les poumons car trop fines pour être filtrés par ces derniers (lié à une combustion non homogène : chose qu'a toujours fait le diesel mais que l'essence se met aussi à faire puisque généralisation d'injection directe + fonctionnement stratifié).
    Bref, quitte à avoir des moteurs qui produisent les mêmes choses, autant prendre celui qui consomme le moins (car il émettra donc moins ...).
  • Par Math (2019-10-23 16:02:48) : Merci beaucoup, tout comme l'article, la réponse est clair et précise :-)
    Cocnernant la version 4X4, vous pensez vraiment que je devrais opter pour celle-ci? consommation plus élevé, pollution également, ... l'agrément de conduite en vaut-il vraiment le coup?
    merci

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Isabelle (Date : 2019-09-04 12:42:09)

Bonjour, un grand merci pour tous vos articles clairs et détaillés qui m'aident beaucoup dans mes études de mécanique. J'ai une question : pourquoi le diesel ne peut-il pas fonctionner avec un carburateur ? J'ai trouvé quelques éléments de réponse sur un forum mais personne n'était vraiment d'accord...


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-09-04 19:31:25) : Question très intéressante. Deux phénomènes à cela, il faut impérativement contrôler le "moment d'injection", et en injection indirecte façon carburateur ça n'est pas le cas puisque le mélange arrive en un bloc. Le risque est que la détonation (par pression) se déclenche pendant la phase de compression ... Un injecteur un peu trop fuyard (prenons par exemple cette défaillance) va alors injecter un peu trop de carburant ce qui va augmenter la pression (comme avec l'E85 qui fatigue plus vite les moteurs essences puisqu'il faut plus de quantité de carburant) et donc provoquer l'auto inflammation trop tôt (avant que le piston ne soit arrivé en haut / PMH avant la fin de la compression du comburant).
    Enfin, il me semble que la volatilité du gazole ne soit pas idéale pour utiliser un carburateur (là j'en suis un peu moins sûr).
  • Par Isabelle (2019-09-05 12:42:26) : Merci pour votre réponse si rapide. J'en profite pour vous redire que vos articles sont excellents. Depuis huit mois que je suis dans la mécanique, j'ai exploré tous les sites. Bien sûr j'ai trouvé des infos intéressantes ailleurs, mais le vôtre est le seul qui allie à ce point la clarté (même sans avoir à la base des connaissances pointues on comprend tout) et la précision (c'est quand même assez fouillé et complet). C'est agréable à lire. Bravo et bonne continuation !
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-09-06 18:21:23) : Merci beaucoup c'est très gentil à vous ;-)

    Notez pour ajouter des précisions à mon propos que les diesels modernes produisent de petites injections en phase de compression (qu'on appelle pré-injection) qui ont comme incidence de rendre les diesels moins bruyants, c'est le cas du Multijet qui porte son nom justement parce qu'il y a plusieurs "jets" d'injection (dont deux micros en phase de compression).
  • Par Isabelle (2019-09-08 19:40:36) : Et donc, si on s'amusait à mettre un carburateur sur un diesel, on retrouverait les mêmes problèmes qu'avec une injection mal calée ? Plutôt du type trop d'avance que pas assez, si j'ai bien compris ? Cliquetis, claquement, surchauffe... C'est ça ?

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par mamamias 33 (Date : 2019-07-11 11:26:39)

Diverses reprises ma Yaris essence s'exprime par une panne flottante NON détectée passage valise ! Elle semble s' étouffer ? ou avoir un bouchon ? et/ou elle se ralentit (de 125 à 20 ) ? Depuis deux ans les mêmes symptômes ! Pas de réparation, puis là un garagiste me parle du capteur de position de la pédale A et/ou capteur de position de papillon ? Très souvent il suffit que je m'arrête, enlève la clé et la remets et redémarre .... Un an sans soucis puis voilà elle recommence ? Je mets du 98 et je ne sais plus comment me rassurer ? Merci Cdt


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-07-12 15:15:24) : Aucun code défaut n'a été tenté d'être relevé via OBD ?
    Le coup du potentiomètre de papillon ou pédale est en effet une bonne piste. Ne pas oublier non plus le capteur de pression d'admission et le débitmètre.
    Encore une fois, un code défaut aiderait grandement.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Mohamed (Date : 2019-06-17 04:20:00)

Bonjour , je compte avoir une voiture diésel mais je l'utilise que 4 semaine successives dans l'année. Est ce que le non utilisation pour le reste de temps ne cause pas de problème pour le moteur. Et s'il y'a un problème, que puisse je faire en conservant la même voiture.
Merci


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-06-17 11:43:18) : Pas plus de problème qu'avec une essence.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Miss gladia (Date : 2019-06-16 18:42:43)

Qu'ya-t-il sur un moteur à essence que l'on ne retrouve pas sur un moteur diesel?


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-06-17 11:37:38) : Un allumage commandé ... Bobines et bougies donc.
    Une question tellement facile qu'il semble que vous n'ayez même pas entamé la lecture de l'article ;-)

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Zébulon57 (Date : 2019-05-20 13:25:01)

Bonjour
Citation de l'article:
"Quel est le meilleur? Le choix se portera au niveau des besoins et des envies uniquement. Chacun trouvera donc le moteur qu'il lui faut selon sa vie et ses occupations quotidiennes."

200 % d'accord avec ça.
Ce devrait être l'argument de base de nos politiques: informer et éduquer plutôt que sanctionner et culpabiliser.
-Vous roulez moins de 5000 km/an? une petite cylindrée essence c'est bien. Vous les faites en diesel? Vous êtes des pollueurs.
-Vous ne faite que des petits parcours en ville? Essayez l'électrique.
-Gros rouleur? 25-30000 km/an ou plus, majoritairement sur autoroutes et départementales ?Roulez en diesel, ça consomme moins et ça pollue moins.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-05-23 10:53:38) : Ce qui m'agace le plus, et de loin, ce sont les caricatures et les désinformations qui sont relayées par les journalistes "généralistes".
    La vision d'un diesel cancérigène et d'un essence vertueux me donne des boutons tellement la réalité est bien plus fine et nuancée.
    Actuellement, sur le marché, on a certains essences qui génèrent plus de particules fines que les diesels et vice versa (tout dépend du système de dépollution et du type de moteur, au delà de la carburation). Pourtant, tout le monde se met d'accord pour diaboliser le diesel et le voir comme le problème numéro un de l'automobile en France.
    Bref, et comme vous le dites aussi, je pense que TOUTES les solutions aux problèmes du monde se trouvent dans l'éducation. Mais reste encore à bénéficier d'une éducation éclairée ;-)

    Pour finir je vous cite :
    "-Vous roulez moins de 5000 km/an? une petite cylindrée essence c'est bien. Vous les faites en diesel? Vous êtes des pollueurs. "
    Je ne suis pas tout à fait d'accord sur la généralisation de ce propos ... Dans ma campagne (qui n'est pas non plus au fin fond de la forêt vierge) il me semble plus judicieux de rouler en diesel même pour 5000 km/an (maintenant l'essence a presque le même surcoût avec les FAP et compagnie). Mieux vaut prendre à la planète (et rejeter dans l'air) 1000 litres de ressources fossiles/an que 1300 litres. Les particules fines et Nox sont franchement très bien maitrisés sur les moteurs diesel modernes, et surtout les essences en recrachent quasiment tout autant (mais pourquoi donc les gens oublient systématiquement que l'injection directe apportée récemment à l'essence les rendent quasi aussi sales : particules fines et Nox ! Et ce n'est pas parce que ça pue moins que ce n'est pas le cas ! Les Hommes sont comme ça, si ils ne voient et ne sentent rien alors il n'y a rien ...). Et même si il faut un peu de chauffe pour y arriver les thermiques modernes y arrivent de plus en plus vite (volet côté radiateur, circuit de LDR en amont du thermostat réduit etc.).

    En gros, si on veut privilégier l'essence pour ses vertus il faut alors revenir aux injections indirectes d'il y a 10 ans, quitte à consommer un peu plus et donc rejeter un peu plus de CO2 (qui n'est pas toxique lui). Mais dans ce cas on peut aussi faire la même chose pour les diesels ...

    Bref, je ne veux pas passer pour un fada du mazout, mais avec toute cette désinformation et cette caricature je suis aspiré vers ce discours, qui contrebalance un peu. Et si c'était l'inverse (diesel adulé) alors je serais plutôt de l'autre bord. Rien n'est tout noir et rien n'est tout blanc, et je me bats pour un peu plus d'homogénéité et de vérité (à mon humble niveau).

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Biname (Date : 2019-03-13 20:15:42)

Merci pour cet article très clair.


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-03-14 09:11:51) : C'est très gentil à vous.
  • Par kel Tussi (2019-09-11 15:48:33) : Bonjour le monde
    Au moment d un choix d achat d un vehicule diesel ou essence et savoir ce qui est le mieux
    en matiere de depollution ou d economie. Alors une foi les comptes determines il est possible d etre mieux oriente dans les

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Amani Diesel (Date : 2019-03-12 12:56:07)

Convenable



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Soso (Date : 2019-03-02 23:53:20)

Venant d une 205 junior diesel de 92 (1.8 d de 60 ch et de 110nm de couple a 2500tr/min pensez vous que le moteur essence mpi 65 de la nouvelle polo est vraiement moins coupleux et souple que ma voiture actuelle?



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par JACO49 (Date : 2019-02-01 16:31:12)

Pourquoi le gouvernement ne taxe pas les avions...les paquebots ses usines à touristes TANKER qui ont des consommation démesurées avec souvent des moteurs avec peu de rendement, ainsi que les USINES dans les villes.
J'ai un 4x4 LAND ROVER de 15 ans, j'ai viré la vanne EGR, le pot catalytique, mi un filtre pipercross....JE SUIS PASSÉ DE 265 GR À 195 GR avec une réduction moyenne de 0,5 litres au 100. (9 l au lieu de 9,5 l)
Pourquoi les personnes qui avaient développé le moteur PANTONE (H2O) très au point, mais plus de taxe pour l'état...!
J'ai connu une personne qui a voulu se mettre à son compte pour installé ce système (Que quelques agriculteurs ont su adapté) a eu des menaces très sérieuses, sur lui m^me et sa famille ...
Alors on arr^te de prendre le petit peuple pour des cons.
Pourquoi notre gouvernement ne copie par sur certains pays, qui ont diminués LEUR TRAIN de vie, et ne pas rogner des miettes sur les ouvriers.


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2019-02-02 07:55:22) : 1) Pourquoi ? Car les citoyens sont des pots de terre et les industries des pots de fer qui sont même parfois au dessus de l'Etat (et surtout il a besoin d'argent. Et donc comme un délinquant, il est plus facile de s'attaquer à une petite vieille qu'un gaillard de 120 kg). Malgré nos impressions de société démocratiques et égalitaires, ce sont bien les plus forts qui dominent.
    Pour les avions et paquebots c'est un poil compliqué car ils circulent sur les voies internationales et ne se ravitaillent pas forcément chez nous (c'est donc un peu compliqué mais rien n'empêche de le faire non plus, certains pays ne se privent pas pour établir des règles très dures).

    2) Le système Pantone ne me semble pas non plus faire des miracles, et d'ailleurs l'injection d'eau de BMW semble largement s'en rapprocher.
    Vos histoires de menaces sont assez inquiétantes ... Je ne vais donc pas promouvoir le dispositif sur le site ;-) Sans vouloir faire le dégonflé !

    3) Réduire son train de vie = décroissance = très mal vu dans notre monde qui a perdu tout sens des réalité
  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2019-02-18 08:50:43) : les plus gros paquebot avec des moteur gigantesque ne consomme pas plus qu'une voiture et bien souvent moins. le plus gros moteur des portes containers, certain on un moteur de 100 milles chevaux mais un rendement nettement sup. 50% de rendement. voir plus gros moteur du monde. 110000 litres de cylindres 2300 tonnes de poids.
  • Par Biname (2019-03-13 20:14:31) : L'actualité rattrape ton commentaire. En effet, une discussion est en cours pour établir une taxe européenne sur les avions (ce n'est qu'un début). Cependant, il faut savoir que les compagnies aériennes n'auront aucun scrupule a augmenter les prix de billets et ainsi c'est encore le peuple, bête consommateur que nous sommes, qui va raquer et alléger son porte-feuille. En conclusions, dans tous les cas de figures, les citoyens vont continuer a payer et l'état ainsi que les grosses industries vont continuer a s'en mettre plein les poches.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par oliv63 (Date : 2018-12-15 22:16:46)

Perso je suis passé de (plusieurs) diesel TDI 1.9 90CV 5L/100 VW a un essence 1.6 16V 105CV de renault ....
Résultat 17% de puissance supplémentaire sur le papier, 15km/h en moins dans les côtes en le poussant à son max car c'est vraiment très poussif comme moteur.

et la conso... sur les 200 premiers km de test 11L/100
alors ok j'ai tiré dessus pour essayer d"égaler en vain le diesel soit disant moins puissant, mais en diesel j'ai jamais dépassé les 6L/100 en poussant le moteur ....

l'avantage, c'est qu'en conduite éco, je risque pas de me faire flasher parce que ça va rouler à la pépé 70km/h ... mais j'ai un peu peur pour le comportement et la conso sur autoroute que je n'ai pas encore testé.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-12-16 11:25:53) : Votre expérience reflète à merveille la réalité des choses ...
    Imaginez un peu qu'on cherche à nous faire croire qu'un moteur qui consomme plus de matière fossile est plus écologique. Sachant qu'on oublie en plus de dire que les essences modernes qui sont actuellement en concession rejettent à peu près les mêmes mauvaises choses que le diesel (tout n'a de rapport qu'avec l'injection directe, pas l'essence ou le diesel. Quand on sait que même une R8 a un filtre à particules à cause de ça ...).
    Vous n'auriez pas du quitter le TDI 90, il est très fiable et volontaire, sans oublier son appétit d'oiseau. Pour ma part je reste sur le diesel tant qu'il ne s'agit pas de citadine.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par fousspat (Date : 2018-12-08 10:25:59)

Je constate qu'entre 2 véhicules du même modèle, celui motorisé essence consomme, en conditions réelles, 30 à 40% de carburant en plus que celui motorisé diesel.
Même à taxes équivalentes pour les 2 carburants, cela fait donc 30 à 40% de taxes en plus qui rentrent dans les caisses de l'état.
Quel joli tour de passe-passe fiscal !
C'est pourquoi je ne crois pas beaucoup à des préoccupations environnementales dans cette manoeuvre de discrédit du diesel au profit de l'essence.
Et pour ce qui est du véhicule électrique, faisons du respect de l'être humain, dans l'extraction des matières rares nécessaires (cobalt, lithium) un préalable non négociable à leur utilisation.


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Hondiste convaincu TOP CONTRIBUTEUR (2018-12-08 17:30:01) : 30 à 40% c'est sur les "gros" moteurs! Pas les petits où c'est peut-être 10 à 15% de plus seulement, de plus tout dépend de la conduite, si vous tirez sur un diesel il consommera de toute façon toujours également trop.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-12-09 10:20:18) : 30 à 40% est en effet un peu élevé, mais je répondrais à Hondiste que la surconsommation peut parfois être aussi impressionnante sur les petits moteurs.
    Les derniers petits moteurs à suralimentation peuvent dépasser les 10 litres, même sur des autos à poids modéré. En gros, les petits moteurs essences ne consomment pas trop si on ne leur demande que 50% de leur puissance maximum (dès que le turbo s'active, le moteur se goinfre de comburant et carburant. Et ce malgré que la cylindrée soir petite : ça ne change pas grand chose à partir du moment où on peut comprimer l'air). Avec un diesel, même en tirant dedans assez fort la surconsommation reste bien plus modérée.
    Pour ma part je pense qu'on perd la raison en éliminant le diesel aussi injustement, on va y perdre des plumes.
    Et pour être précis, je pense que les Français avaient trop de diesels (même sur les citadines !), mais que maintenant on part dans une direction inverse : on va avoir trop d'essences ...
    En gros il fallait rééquilibrer les choses et non pas les déséquilibrer vers l'autre bord.
  • Par fousspat (2018-12-09 15:47:53) : 308 HDi 115ch : 5.4l/100km.
    308 essence 110ch : 7l/100km (avec une conduite beaucoup plus coulée pour limiter la consommation). C'est vrai, j'ai un peu exagéré, cela ne fait "que" 29% d'écart. Conduite ville et autoroute quasi exclusivement.
    Cordialement.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Pdl (Date : 2018-11-29 20:18:07)

Merci. Cela fait un moment que je me débats entre diesel et essence. J’en suis arrivée aux mêmes comparaisosn et conclusion que dans vos commentaires! Mais on a du mal à me prendre au sérieux et me croire... ah j’ai oublié de vous dire... je suis une femme ! Je roule au diesel et je continuerai encore pendant un moment et ma nouvelle voiture sera au diesel même si ça sera une voiture sport. Merci


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par kel Tussi (2019-09-11 16:12:59) : Bonjour le monde
    Changer de carburant et vous consomer plus d ethanol que d essence et plus que le gaz oil et que l hydrogene dans un Diesel avec un kit H.H.O.
    Les constructeurs sont d accord pour faire des economies dans leurs entreprise mais comme l Etat il veulent profiter des economie des clientes et tt e la pollution ou les fumee on peut s en fiche avant tout. Comment evoluer si nous n avons pas droit a l erreur !.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Nadia (Date : 2018-11-18 16:40:28)

Bonjour,
Merci pour cet article qui est riche d 'info.
je veux savoir vos avis concernant la toyota yaris xl (neuve) essence mouteur 1.0 vvti 69 ch , j ai presque 10500 km par an et différence prix entre diesel et essence c est 1 dirham ici au maroc ça fait 0.1 euro.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-11-19 09:42:32) : Ce genre de mécanique est parfaite pour une utilisation urbaine exclusivement. Mais au delà des 80 km/h ça ne vaut plus grand chose et ça peut potentiellement commencer à être gourmand.
    Question agrément c'est un peu le vide intersidéral.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par fabien (Date : 2018-11-11 17:49:10)

Et on en fait quoi des diesels d'avant qui polluent toujours autant ?


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-11-12 08:52:35) : Les "diesels d'avant" c'est quoi exactement ? Techniquement parlant vous pensez à quoi ?
    Qui polluent toujours autant, vous pensez à quel polluant exactement ?
    Car je préfère respirer un vieux diesel qu'un moderne en ce qui me concerne (je n'aime pas les particules fines et les NOx), bien que ça pue bien plus et que ça fasse quelques fumées noires en pleine charge.
    Sachez que vous soulevez une question très technique, et qu'il faut donc être en mesure de l'appréhender pour pouvoir en débattre.
  • Par fabien (2018-11-12 18:20:57) : Oui vous avez raison, je vais essayer de ne pas écrire de conneries. Il est "dit" que les diesels récents sont moins polluants que les précédents (particules fines + NOx), d'où ma question précédente.

    Ce qui pose la question suivante: quels sont au final les véhicules qui polluent significativement (particules fines + NOx) encore aujourd'hui et dont l'état parle maladroitement aujourd'hui ?

    Je parle donc des véhicules avec injection directe haute pression "sans filtres", même si du coup votre conclusion dans cet article semble indiquer que même avec filtrage de ces particules c'est l'augmentation du nombre de véhicules même avec filtre qui accroisse la pollution.
  • Par le picard (2018-11-29 10:45:28) : si l'on veut supprimer , les moteurs diesel, pourquoi toujours les fabriquer et les installer sur les voitures neuves?ça aurait été plus judicieux de ne plus les fabriquer et d'attendre que le parc en cours en ce moment s'épuise jusquà ce qu'il n'y ai plus de diésel en circulation. En autre pour toutes les voitures en bon état mais qui pollue, n-y a t'il,pas une possibilité d'intervenir sur le moteur pour qu'il ne pollue plus, le gouvernement veux aider à la conversion en versant 4000¤ avec cet argent ne peut on pas l'investir par le remplacement éventuel du moteur, surement moins cher que d'acheter une voiture neuve, surtout si elle est en bon état


(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Seb-79 (Date : 2018-11-07 13:38:39)

Bonjour,

Très bonne article qui résume bien la différence entre diesel et essence.
Je trouve seulement dommage que ce type d’article ne soit pas divulgué et présenté au grand public dans les médias nationaux.

Personnellement je pense que le gouvernement est très bien au courant mais a un but bien différent de ce qu’il peut nous dire.

Je m’explique, tous les experts des motorisations vous le diront (comme cet article), que les moteurs de dernière génération sont effectivement beaucoup plus propres qu’autrefois.
Maintenant, à motorisation équivalente, le rendement moteur d’un diesel étant meilleur que celui d’une essence, il est obligatoire que le diésel soit mieux.
Le gouvernement est très bien au courant, mais son but réel et il a toujours été le même, c’est de faire de l’argent !

Si vous dite aujourd’hui que les diesels polluent et qu’ils sont dangereux, vous pouvez justifier une hausse des taxes et des revenues de l’état par la même occasion.
Ensuite si les Français font gentiment les moutons et passent à l’essence, c’est alors le jackpot pour l’état qui voie dopé les recettes fiscales, car un moteur essence consomme plus de carburent à Km égale.
L’effet pervers du tout essence souhaité, c’est une pollution plus importante au final, mais ça il ne faut pas le dire.

La vrai alternative au carburent faucille c’est l’hydrogène issue de l’eau (h2o) et pas du Ch4 comme aujourd’hui.
Facile a produire neutre , 100% renouvelable et quasiment gratuite, mais là il y a un problème pour l’état qui perdrais énormément d’argent, donc il ne faut surtout pas développer cette technologie.

Pour finir, mon avis personnel, c’est que pour le moment , il faut rester au diesel et dans la mesure de ces moyens acquérir un véhicule récent pour ne pas aggraver la pollution actuelle et attendre les vrais solution.

Bonne route a tous


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par waterzoi (2018-12-31 17:25:25) : Les augmentations étaient programmées et votées par le gouvernement Hollande. Mais ok, la prétendue lutte contre la pollution est, sinon du pipeau, au moins mal expliquée. Le diesel pollue moins en terme de CO2 et même moins en particules que les essences dernières génération à injection directe ( c'est écrit dans la norme EURO VI ou VII !!!).
    Cela étant dit, dire que le gouvernement se gave ou s'enrichit est complètement faux: 3% de déficit c'est par rapport au PIB. En fait le budget est en déficit de 87 milliard sur un budget de 330 milliards!!!!!
    26% de déficit!!!
    De quel enrichissement parle t'on?
  • Par Zébulon57 (2019-05-20 13:01:16) : Bonjour. Un grand BRAVO pour commencer (j'ai découvert le site Jeudi dernier). Articles concis et clairs.
    Les arguments politiques de pollution et d'environnement c'est juste de la démago pour justifier une vaste entreprise d'extorsion de fonds (quel que soit le bord politique: gauche ou droite = même combat).
    -70% du parc VL tourne au diesel?
    ...oh bah, y'a qu'à dire que le diesel ça pollue,
    et on augmente le tarif au litre,
    et on culpabilise le citoyen parce qu'il n'est pas green; il finira bien par acheter un VL neuf...
    Si je récapitule, pour ma prochaine voiture, on voudrait me laisser le chois entre:
    -une 3 pattes essence 63 CV (souffreteuse et gourmande à souhait)
    ou
    -une élec (batteries chinoises polluantes et recharges grâce à l'EPR du coin)
    C'est ça ?
  • Par FRED (2019-09-24 23:09:30) : oui bravo tout à fait cela, je découvre avec un grand soulagement, que quelques moules à gaufres, irrésistibles gaulois, ne veulent pas de l'envahisseur essence, ne vienne nous faire tomber le ciel sur la tête par Toutatis !
    Si nos grandes têtes pensantes qui nous "gouvernent" passent par ici, les commentaires postés sont très réalistes, pour une fois, établis sur des faits, merci aux différents contributeurs à ce sujet.
    Zébulon 57,merci de mettre le doigt là ou il faut : Que l'on arrête de nous prendre pour des gogos (je reste courtois), et arrêtons de nous faire prendre des vessies pour des lanternes !
    Le peuple français en à ras la casquette ! sérieux !
    Je suis dans le bâtiment, et quand je vois toutes les conneries qu'ils nous sortent et les euros que cela coûte, plus grave, les actions lobbyistes sur ces nouveaux eldorado que représentent la transition énergétique, je ris "jaune (sans jeu de mot)" sur l'avenir de notre ex belle planète…
    Et comme dirait la chanson, "je retourne ma veste", dire qu'il y a quelques années, on nous chantait les louanges vertueux du gazole.
    STOP à l'idiotie, la cupidité, l'hypocrisie de notre soi disant gouvernement, et de cette Europe, qui va s'en dire, et merdique à souhait !

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par 29 calou (Date : 2018-10-30 19:56:19)

Bonjour, je viens de découvrir ce site et les articles,très bonne approche sur les carburants en règle générale.Pour ma part,je suis "diesélist e"..pourqu oi, comme beaucoup actuellement,je réside en campagne,sans être non plus le désert loin de là,je me suis tourné vers ce type de carburant pour plusieurs raisons.
je me permets de faire un petit "crochet" en précisant qu'auparavant, je roulais au GPL,
malheureusement,le nombre de stations déclinants,les nouvelles homologations (contrôles)
le peu de garagistes spécialisés ainsi que le choix de véhicules en montage d'origine clairsemé m'ont poussés à m'orienter vers un autre carburant bien que j'étais très satisfait de cette orientation pendant pas mal d'années.
Donc, je roule au diésel,je sais c'est pas très bien pour l'environn ement,notr e santé,notre futur,etc..mais bon,à l'heure où je vais travailler,pas de bus,pas de service de car ou de métro ou tout autre service de transport,personne pour faire la route ,je reste seul..(gol dman..humo ur)et le soir "rebelotte",65 kms aller retour.Travaillant au smic,et compte tenu du prix du carburant,du kilométrage parcouru chaque mois,du nombre de voitures d'occasion présentes sur le marché,du prix des pièces détachées,du coût d'intervention de mon mécano comme celui de l'assurance,le choix, je dirais c'est imposé,je roule certes avec une automobile pas très récente,pas trop chère,pas trop gourmande mais surtout à mon budget...Je vais sans doute fâcher une grosse partie des intervenants mais je ne m'engagerais pas vers une électrique quoique hybride..mais pas tout électrique,voiture lourde (très lourde),autonomie ridicule (je ne ferais pas l'aller retour),location des batteries,le soir faut bien la brancher,autant que je sache,la grosse partie de la production est nucléaire,écolo,je doute,même constat pour la fabrication des batteries comme leur recyclage..Imaginer si les voitures présentes sur une autoroute en été devaient se recharger en même temps,les centrales ne suffiraient pas!!!J'aurais une simple question pour finir désolé d'être si long..Pourquoi si peu d'éthanol en France,pourquoi aucune orientation vers l'hydrogèn e?Réponse: quelles taxes sur ces produits pour l'état et pour les constructeurs abandonner l'électrique,non..ça reste un miroir aux alouettes..Merci pour cette lecture et au plaisir,cordialement



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par prune2208 (Date : 2018-10-19 22:08:06)

Depuis le temps que je le dis! Enfin un article explicite qui démontre que le diesel ne pollue pas plus que l'essence! Ouahhhh super. Marre de tous ces "il parait" "on dit"
Je pense qu'il y a encore des intérêts financiers la dessous et on veut à tout prix ns faire acheter des électriques, qui, elles aussi, ont et auront leurs taux de pollution (piles)
Moi je suis et resterait DIESEL voilà!


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-10-20 08:21:08) : Moi je suis ni diesel ni électrique ni essence, je suis pour qu'on évite de diaboliser une technologie qui ne mérite vraiment pas de l'être (même mieux, elle permet de réduire notre consommation de matière fossile et donc aussi d'émettre trop de CO2), et a contrario je déteste qu'on idéalise l'électrique en parlant de voiture propre, ce qui est une aberration intellectuelle puisqu'il faut bien les remplir les batteries non ? Et quand on sait comment on les remplit, le mot "propre" ou l'expression "zéro émission" deviennent un mensonge.
    Au stade où est l'Homme au niveau de ses connaissances techniques, donc pas loin du niveau zéro (même si on pourrait croire l'inverse), sa manière de produire de l'énergie est très polluante. Et ceci que ce soit avec du gazole, du courant électrique ou de l'essence. Et au final la solution qui est peut-être la plus intelligente en ce moment est d'utiliser le solaire via la nature, je parle donc de l'éthanol (les plantes sont des panneaux solaires biodégradables qui nous fournissent beaucoup d'énergie via l'alcool produit, et les Brésiliens sont déjà sur le coup depuis un bail. Le Biodiesel est hélas moins bon pour l'environnement ...)
  • Par FRED (2019-09-24 23:18:38) : J'adore, bravo admin !
    Avant de dire que ma sucette et meilleure que celle de mon voisin, je vais peut être manger un fruit de mon jardin. (circuit court, élément non ultra transformé, traçabilité etc...)
    Un peu de logique dans ce monde devenu complètement fou : La meilleure économie d'énergie, c'est celle que l'on ne consomme pas. Les gains sont immédiats et quantifiables concrètement.
    Bien à vous
  • Par prune2208 (2019-09-25 14:33:08) : Sauf que d'ici que l'on est de quoi se déplacer dans notre jardin Fred, il peut encore tomber de la neige pdt ......! Et bien obligés de se déplacer non? Alors oui pour nos ½ufs et nos fruits et légumes (Lorsque l'on a la chance d'avoir un jardin!) mais forcément non pour notre carburant! et qui plus est le boulot sur place!

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par hubert (Date : 2018-09-24 08:59:56)

Bonjour,
Enfin des explications claires et comprehensibles pour les "nuls" en mécanique.
Et que dire des fadaises ecolos face aux principes de réalité...
MERCI POUR CE BON MOMENT



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par fayssal 31 (Date : 2018-09-05 22:44:39)

J'ai une kia rio 2015 essence 1.4 et je cherche a acheter une voiture diesel bmw serie 1 2013 118d tu peux m'informer c'est elle bienne .



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par BS (Date : 2018-09-02 14:56:03)

Bonjour,
à partir de quelle année les diesel sont équipés de FAP? J'étas restée sur l'à priori diesel = plus polluant mais des discussions récentes et votre article me remet à la page. Et comme je vais changer de véhicule je me pose la question effectivement... ET même pour petit trajet en ville, c'est valable le diesel: temps de chauffe du moteur? merci d'avance


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-09-03 10:09:46) : Conçu à partir des années 70, il est entré sur la marché en 2000 sur la 607. Ce sont donc les Français (PSA) qui en sont à l'origine, car justement on est des spécialistes du diesel !
    Pour ce qui est de prendre un diesel en ville ce n'est pas forcément idéal (si vous ne faites que de la ville). Les modèles les plus récents améliorent le temps de chauffe ne plaçant tout le dispositif filtrant au plus près du collecteur d'échappement, mais ça ne fait pas non plus de miracle.
    Pour ce qui est de la différence essence / diesel niveau pollution, il est pourtant évident que l'essence pollue plus puisque ça vide plus rapidement les réservoirs (mais la télé arrive à faire croire l'inverse aux gens sans trop de difficultés, comme quoi le peuple est manipulable et on peut lui faire gober des choses assez extraordinaires. Parait-il que la QI moyen baisse ... A priori c'est vrai). Ensuite il faut voir d'un autre côté ce qui sort du pot d'échappement (là ça devient très compliqué ... Injection directe, indirecte, FAP / pas FAP, mode stratifié ou pas etc.). L'essence a été un peu plus favorisée puisqu'il se dotait jusqu'il y a peu d'une injection indirecte. Mais depuis l'injection directe il produit à peu près les mêmes polluants que le diesel (particules fines, Nox et compagnie), mais dans de plus fortes doses puisque ça consomme plus !
    Après il ne faut pas idéaliser, les villes remplies de diesel puent clairement, et c'est le première chose qu'on constate quand on va aux USA. Il y a plein de voitures mais on respire (en revanche l'effet de serre est bien plus important l’été dans les villes, ça crame dur ! Surtout qu'ils complètent ça avec des milliers de climatisations visibles aux fenêtres qui passent leur temps à cracher de l'air chaud dans cette canicule déjà bien brûlante).
    Bref, comme conseil que j'ai à donner c'est de n'idéaliser ni l'un ni l'autre, et surtout de se méfier de tout les choses qu'on entend à la télé (dans les JT ceux qui traitent ça sont souvent des billes et recrachent un discours qu'ils ont à peine compris. Mais il faut quand même avouer que le sujet est très fin en raison des nombreuses technologies moteur qui existent et qui influent largement sur les polluants émis. Généraliser l'essence contre le diesel est finalement très réducteur. Injection directe / indirecte, charge stratifiée, EGR etc).

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Matt (Date : 2018-08-17 16:15:18)

Bonjour,

Je vous remercie pour cet article, qui d'un coté me rassure, et de l'autre m'ennui car je ne sais plus quelle motorisation choisir.
Je me permets donc, comme d'autres visiteurs de vous exposer mon dilemme.

J'envisage l'acquisition d'un véhicule d'occasion, une Mercedes Classe B 200 (246) phase 1 (boite automatique 7G DCT) en diesel ou essence. Les deux motorisations sont des 1,8L, l'essence de 156 ch et le diesel de 136ch. Mes trajets seront composés de parties roulantes (autoroutes) sur une dizaine de kilométré journalier et une dizaine en circulation urbaine. Je pense faire 15000 km par an avec quelques longs trajets.

Je souhaite garder le véhicule 4 ans environ et me pose des questions quant à la revente ou éventuellement l'interdiction des véhicule diesel dans certaines villes de France.

Pourriez-vous, s'il vous plait, me donner votre avis et retour éventuel sur ces motorisation?

Vous remerciant pour votre aide et votre temps.

Belle journée



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par nermine (Date : 2018-08-15 18:35:21)

Bravo ! C'est trés bien expliqué !


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-08-16 11:31:07) : Très gentil à vous d'avoir pris le temps de le dire ;-)
  • Par Matt (2018-08-17 15:38:36) : Bonjour,

    Je vous remercie pour cet article, qui d'un coté me rassure, et de l'autre m'ennui car je ne sais plus quelle motorisation choisir.
    Je me permets donc, comme d'autres visiteurs de vous exposer mon dilemme.

    J'envisage l'acquisition d'un véhicule d'occasion, une Mercedes Classe B 200 (246) phase 1 (boite automatique 7G DCT) en diesel ou essence. Les deux motorisations sont des 1,8L, l'essence de 156 ch et le diesel de 136ch. Mes trajets seront composés de parties roulantes (autoroutes) sur une dizaine de kilométré journalier et une dizaine en circulation urbaine. Je pense faire 15000 km par an avec quelques longs trajets.

    Je souhaite garder le véhicule 4 ans environ et me pose des questions quant à la revente ou éventuellement l'interdiction des véhicule diesel dans certaines villes de France.

    Pourriez-vous, s'il vous plait, me donner votre avis et retour éventuel sur ces motorisation?

    Vous remerciant pour votre aide et votre temps.

    Belle journée

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Marleau69 (Date : 2018-08-13 08:08:44)

Ooouf, Comme cela fait du bien de lire une bonne dissertation des spécialistes. Je sens que vous n’êtes pas sous l’influence d’une idéologie ou une secte quelconque. Je ne sais pas combien de temps vous allez résister ,... Chapeau, je suis heureux de vous avoir découvert.
Nos soit disant Spécialistes auto nous incitent toujours les week-ends,dans les médias voir tous les jours , de nous débarrasser de nos diesels pour sauver la planète. Ils oublient que plus de 25%des locomotives et engins roulants sur les rails sont diesels. Les engins agricoles, les VL ,... tournent tous au mazout.
Moi, je vais racheter un diesel.
Bonne continuation.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Francis (2018-11-13 09:29:08) : Bonjour Marleau69.
    Ce qui est sûr, c'est qu'aujourd'hui, vendre un diésel est très difficile. Fini l'époque où ils se vendaient 10 à 15% au-dessus de leur valeur Argus. L'an passé, c'était déjà 10% sous l'Argus et aujourd'hui les annonces trainent sans trouver preneur. Sur ce point, l'action du gouvernement et autres maires de grosses villes anti-diésel a parfaitement réussi son coup.
    Pousser les français à rouler essence est bon pour... les caisses de l'état. Prix à la pompe plus élevé (pour le moment) et, surtout, consommation nettement supérieure. Et le peuple se laisse berner sous des prétextes écologiques infondés. C'est rageant.
    Pour ma part, j'ai les deux, un diésel de 90 cv pour les déplacements de tous les jours (50 km/jour), et une essence de 165 cv pour le plaisir. Mais avec une conso de 2 litres/100 Km supérieure, il est évident que je privilégie mon diésel.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par hindou (Date : 2018-08-10 13:34:17)

Bonjour;
Je cherche à acheter une voiture d'occasion; et je me dirige vers le modéle alfa romeo 159 JTD 1.9 diesel, j'ai une grosse hésitation à prendre la décision surtout pour la consommation.

j'ai une famille de 2 personnes, je fais environ 50km par jour.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-08-11 10:41:17) : 1.9 JTD ok, mais en quelle puissance ?
    Voir ici, les témoignages ont très précieux.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Lolo (Date : 2018-08-10 10:34:57)

Merci pour cet article très intéressant !
Je cherche à acheter un véhicule d'occasion récent (2016 au plus vieux) et je me dirige vers les modèles de Polo chez Volkswagen ou Seat Ibiza.
J'ai une grosse hésitation à choisir entre le véhicule essence ou diesel. Je suis toujours seule dans ma voiture, je fais environ 60km par jour (50km d'autoroute et 10km de ville).
Habitant en plein centre ville de Montpellier, j'ai peur qu'un jour les diesel y soient interdits mais en même temps, ces derniers consomment moins sur autoroute.
Que feriez-vous à ma place ? :)
Merci beaucoup !


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-08-10 13:29:21) : Ces derniers consomment moins tout le temps, pas seulement sur autoroute.
    Vous savez, je trouve les diesels modernes si géniaux (puissants, relativement discrets et très économes) que j'ai encore du mal à conseiller les petits moteurs essence.
    Ils peuvent devenir si énergivores en condition réelle ... A tel point que je lit presque tous les jours des gens qui regrettent d'avoir acheté une essence pour ce souci.
    Je prendrais donc très certainement un diesel dans votre cas.
    Concernant les interdictions en ville c'est en effet un risque. Mais pour le moment rien n'est prévu sur Montpellier semble-t-il, donc on ne va pas tomber dans la psychose.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par band1cerv0 (Date : 2018-06-29 11:16:08)

Excellent article ! Félicitations pour ce site qui est vraiment une mine d'or et que je visite régulièrement. J'attend toujours les nouvelles publications avec impatience. Bonne continuation.


Il y a 6 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-06-29 12:50:53) : C'est très gentil à vous. Cependant, le fait que google déclasse pas mal le site réduit la motivation et met en péril sa survie ... Sans oublier tous ces internautes qui mettent des bloqueurs de publicité qui finissent d'achever tout ça.
    Et puis il y a aussi les sites qui pompent en réécrivant des articles et qui me concurrencent après ... Il faudrait parfois faire marcher le tribunal.
    Heureusement, certaines personnes comme vous remotivent un peu ! Encore merci.
  • Par Mendo (2018-06-29 23:02:00) : L'absence de wanu est aussi préjudiciable.
  • Par band1cerv0 (2018-06-30 02:15:30) : Du courage !!! Il serait quand même dommage que tout s'arrête même si je comprend bien la difficulté de votre tâche.
    J'en profite pour vous demander votre avis sur les additifs qu'on met dans le diesel pour nettoyer les injecteurs par exemple.
    Pourriez-vous également revenir sur les conditions de conduite nécessaires pour qu'un véhicule diesel enclenche la régénération du FAP.
    Encore merci infiniment pour votre inestimable contribution.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-06-30 08:40:05) : Merci à vous band1cerv0.
    LE additifs j'en mets parfois, mais avec du carburant premium cela est moins nécessaire.
    Pour le FAP c'est simple, il faut que le moteur soit bien chaud, ensuite le calculateur s'occupe de bien chauffer la ligne avec la post-injection.
    @Mendo : je sais bien mais il a eu des évènements dans sa vie qui l'ont fait changer d'air.
  • Par Roro (2018-08-02 03:36:39) : Est que si j’ai une voiture essence je peux la modifié i,e maître un moteur diesel la dessus?ensuite quel serais la conséquence???
  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2018-08-05 09:48:08) : changer un moteur par un autre cela et possible mais très complique déjà l'homologation par les mine pas gagner?, rapports de boite, tous le systèmes électrique, montage d'une pompe a vide pour les freins, circuits d'huiles direction, échappement, radiateur, plus tous les problèmes qui manqueront pas a se présenter au fur et a mesure du montage, mais le plus gros problème le passage au mine.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par arno93 (Date : 2018-06-29 08:49:42)

Bonjour,pour 11000 km par an à 50/50 ville/autoroute en familiale, il vaut mieux prendre une voiture diesel ou une essence?
Avant de lire votre article j'aurais dis essence mais après lecture j'hésite.

Merci.


Il y a 8 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-06-29 09:48:38) : Occasion ou neuf ? La réflexion peut être un peu différente dans ce contexte (car les diesels sont très attractifs en ce moment sur le marché de l'occasion, c'est une variable à prendre en compte).
    Tout le monde vous conseillera certainement l'essence, mais pour ma part le couple important du diesel couplé à sa sobriété le rend intéressant pour une vocation familiale.
    En plus en faisant 50% sur des grands axes les risques d'encrassement sont plus limités.
    Et puis cela dépendra aussi si vous roulez toujours en sous-régime, dans ce cas les suies peuvent plus facilement s'accumuler vers les soupapes et EGR. Il faut donc surveiller les fumées et si elles débarquent réagir : utilisation de produits et conduite moins anémique. En conduisant trop doucement systématiquement (je parle de régime pas de vitesse) les gens espèrent une économie de carburant. Résultat, ils ont un moteur qui s'encrasse et qui consomme plus (et pollue plus aussi) ...
    Si vous prenez une essence, il faudra être plus vigilant sur la pression exercée sur la pédale d'accélérateur, car les surconsommations sont alors bien supérieures à celles des diesels. Un petit moteur essence suralimenté dans un monospace peut en effet faire très mal si vous avez besoin de puissance.
    En tout cas une chose est certaine, il faut réfléchir par soi-même et ne pas boire sans analyse tout ce qu'on entend à la télévision ... Ce sont souvent des non connaisseurs qui parlent du sujet et ils ne font que rabâcher des discours appris sans trop les avoir compris.
    Après il ne faut pas caricaturer, le diesel n'a pas non plus toutes les vertus, mais sur un véhicule familial il me paraît particulièrement bien adapté (et d'ailleurs, les grosses berlines ont beaucoup de mal à se passer du diesel malgré l'actualité négative envers cette carburation).
    Bref, faites votre choix en toute liberté et ne vous laissez pas envahir par la pression anti-diesel actuelle.
  • Par (2018-06-29 10:51:29) : Merci pour votre réponse.
    Vous avez vu juste, c'est pour un achat d'occasion et je m'étais fait cette réflexion sur le fait que les bonnes affaires se fond sûrement sur les diesels en ce moment.
    Pour approfondir je précise que j'habite en ville dans le 93 et je ne vais quasiment jamais dans Paris donc la volonté d'y interdire les diesels ne me fait pas peur mais souvent je fais des petits trajets de ville en ville et cela me fait un peu peur pour le moteur diesel car comme vous l'avez dit il faut faire attention à l'encrassement.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-06-29 13:04:05) : Il ne faut cependant pas croire qu'ils sont aussi sensibles à l’encrassement que ça.
    Même mieux, certains arrivent très bien à les encrasser à la campagne (et je pense ici à ma compagne qui a réussi à me rendre fumant un TDI que j'avais décrassé personnellement sur plusieurs milliers de kilomètres ...). En gros c'est surtout le type de conduite qui compte, être systématiquement en bas régime et ne jamais pousser la mécanique favorise l'activation de la vanne EGR (recirculation des gaz salissants à l'admission). Et pour le FAP il se régénère assez vite quand on roule sur les grands axes (pas besoin d'y passer 80% de son temps ...).
    Bien entendu, pas besoin de conduire comme un fou ni de tirer continuellement la mécanique pour la garder propre ...
    Mais de toute manière le soucis arrive de manière progressive avec l'apparition de fumées, il faut alors juste éviter de laisser empirer la chose et réagir. Conduire en exploitant plus la plage de régime moteur, utilisation de carburant premium avec de temps à autre un petit produit à mettre dans le carburant. Cela peut paraître un peu contraignant mais dans les faits ça ne l'est pas vraiment ...
    Allez donc profiter des soldes en occasion, le choix est vaste en diesel maintenant ! Pourquoi ne pas se faire plaisir avec quelque chose de sympa, comme un 3.0 TDI ou un 30d BMW (j'en ai deux de plus de 200 000 km, et ils tournent comme des horloges sans aucun signe de fatigue ... Ils ne m'ont rien couté en entretien car j'évite les concessions officielles et surtout ils ne tombent jamais en panne. Et pour finir mon ancienne 330d de 231 ch est une vraie voiture de course qui consomme raisonnablement. Et j'ai pour comparaison une Ferrari Modena que je possède aussi, donc cet avis n'est pas totalement naïf ...).
  • Par arno93 (2018-06-29 13:25:59) : Un 3l tdi je n'aurais pas osé regarder mais je vais le faire sur votre conseil!

    Un grand merci pour vos réponses.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-06-29 15:42:57) : Après je ne veux pas pousser les gens sur des terrains qui leur font peur.
    Mais quand je vois le nombre de personnes avec leur auto neuve de moins de 100 000 km avoir plus de problèmes que moi (c'est même assez fréquent), je me dis qu'acheter neuf ne garantie pas d'être tranquille (et en plus ça coute très cher !). En tout cas entre du neuf calibré petit (petit diesel, moteur transversal ...) et de l'occasion calibré gros, j'ai choisi mon camps.
    En tout cas les plus grosses mécaniques allemandes diesel sont vraiment de bons plans, et à tous les niveaux (agrément, consommation même si ce sera forcément un peu plus qu'un 1.6, fiabilité / endurance) ... Pour ma part l'idéal est de les prendre à 100 000 km et 5 ans, c'est le meilleur rapport qualité / prix / usure. Mais je vous avoue avoir pris la dernière (Série 5 GT) à 190 000 km et 5 ans, "en mode grosse confiance" car justement je palpe depuis longtemps la robustesse du 6 en ligne BMW 3.0 (attention toutefois aux soucis de distribution bien qu'il soit largement plus répandu sur le 2.0, sans oublier les clapets d'admission en plastique qui peuvent potentiellement rompre).
    Bref, j'arrête ces longs discours et vous laisse à la réflexion !
    Pour finir je fais à peu près le même kilométrage annuel que vous (un poil plus).
  • Par arno93 (2018-06-29 16:08:23) : Il y a de belle occaz effectivement, mais je me vois plus avec une voiture en 5 portes. La version touring est plus rare.
  • Par toto77 (2018-07-18 15:44:05) : Bonjour,

    Excellent article. Merci, vraiment ! Du coup j'aurai besoin de votre avis d'expert. Je m'apprete a acheter une voiture Clio 3 phase 2 (oui, car j'ai un petit garcon et c'est pas tout le temps cool de faire les courses en transport), la voiture s'impose. Donc je disais etait plutot pour une Clio 3 phase, mais j'hesite entre la TCE 100 et dci 85. J'habite pas a Paris mais vu toute les diatribes sur le Diesel, j'ai peur de ne pas pouvoir revendre le DCi dans quelques annees. Aussi est ce vrai que le cout d'entretien est bien plus eleve que sur une essence. Sinon, eventuellement quel autre modele vous me conseillerez sachantque ce sera pour une utilisation peu frequences genre week end...
    Merci
  • Par Philou68 (2018-10-18 11:24:44) : Bonjour,
    Tres bon artcle, bravo.
    j'aime bien votre Esprit critique. je comfirme le Rapport Prix / Qualite d'une diesel Allemande de 5-6 ans j'ai moi meme parcouru plus de 450000 Km Avec une classe E, 5 cylindres 2.9cm3. Elle avais 6 ans a l'epoque, payée au Prix argus.
    je ne la prends plus pour de Long trajets mais tellement confortable, robuste et sobre.
    je reprends certainement voiture du meme Esprit.
    bon, allez.. a chaquun sa caisse..
    et merci pour vos articles, c'est top!!!


(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Attallah (Date : 2018-06-27 15:10:19)

Bonjour merci pour ce site qui est tres interessant pour nous , je cherche a comprendre les pompes dinjection diesel , surtou pour les moteur tdi v6 .
merci


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-06-27 16:11:46) : Que cherchez-vous à savoir ? Les technologies actuelles mettent en série une pompe et une rampe d'accumulation de pression (common rail), une pré-injection de carburant en phase de compression permet aussi de limiter l'augmentation soudaine de pression et donc cela réduit les vibrations du moteur. Ces technique font que les diesels actuels sont plus discrets.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par sonialb21 (Date : 2018-05-30 13:56:57)

Bonjour,

Je cherche une voiture rapidement. Deux voitures m'intéresse. Il s'agit de 2 C3. Une essence et une diesel. Je n'arrive pas à me décider, moi qui ai toujours roulé en diesel, je me pose des questions en voyant le prix du diesel augmenter et les vignettes de polution qui commence à devenir obligatoires pour les diesel qui circulent dans les grandes villes. Pouvez-vous m'aider à me décider. Il s'agit d'une essence citroen C3 1.4 i 75cv, et d'une diesel Citroen C3 phase 2 1.4 hdi 70 cv.
Je me pose des questions quant à la consommation de l'essence. Moi qui pouvait parcourir 900 kms avec un plein.
Je m'intérroge également sur le tarif des assurances pour ces deux voitures.
Ainsi que sur le prix de l'essence 3650 ¤. Est-ce raisonnable ?
Une essence a t-elle besoin de plus d'entretien d'une diesel et à quel prix ?
Enfin, je réalise environ 18 000 kms par an avec ma voiture ? Quel est le plus rentable ?

Au plaisir de vous lire



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Christ18 (Date : 2018-03-18 23:21:33)

J’ai roulé avec des moteur à essence 20ans et maintenant je possède un Mercedes ml320 diesels 2008 et c est une merveille très économique est très puissante quand j en ai besoin. Et je ne regrette pas mon choix et je suis diesel pour le reste de ma vie


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-03-19 08:58:14) : Quand on a gouté aux joies des 3.0 litres diesel allemands il est en effet difficile de revenir sur un 1.2 essence ...
  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2018-03-19 18:49:44) : il et certain que comparer une petite voiture avec une ML 320 la différance ne peu qu'être exceptionnelle, n'importe quoi!.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-03-20 09:24:47) : C'est pas faux, mais la personne semble induire que les autos essences de son passé n'étaient pas non plus des voiturettes.
  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2018-03-25 09:38:18) : le problème et suivant l'année de la voiture, il peu avoir une grosse cylindre avec pas grand chose en chevaux, comme les américaines avec un gros moteur mais rien dedans

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Jm54 (Date : 2018-02-03 17:21:23)

Bon article.... et je vais garder le diesel
J'en suis à mon premier diesel. Audi A3 TDI acheté neuve en février 2004. A ce jour un peu plus de 325000 kms et aucun pb. Bougies de prechauffage d'origine (comme le pot d'échappement) Et conso de 5,5l de moyenne sur les 325000 kms. Vive le diesel!


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-02-04 10:08:04) : Merci pour ce retour, n'hésitez pas à témoigner ici.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par ALexD (Date : 2017-12-24 18:22:54)

Excellent article

Moi perso je suis passé du Diesel à l'essence , un autre monde de silence et de vivacité ( 2.0 211cv Mercedes) seul bémols la consommation d'un tel moteur dans les 9.5L/100
Mais je roule pas énormément donc je me suis fais plaisir !


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par r16 ts (2017-12-25 19:27:53) : N’oubliez pas que le gazole est plus dense en carbone que l’essence.
    La combustion d’un litre de gazole rejette environ 15% de CO2 de plus que celle d’un litre d’essence.
    Cela réduit d’autant, en terme de bilan carbone, le différentiel lié à la consommation.
    Celui reste en faveur du diesel, mais dans une proportion moindre que ce que l’on peut croire.
  • Par taurus TOP CONTRIBUTEUR (2018-02-04 09:52:17) : ci ont avais mie autant d'argent dans la recherche sur les moteurs a essence le diesel aurai disparu depuis long tend, car le diesel et bien moins intéressant, niveau silence, agrément de conduite, démarrage, entretien plus élever.
  • Par Taurcre (2018-03-12 22:26:54) : Je suis d'accord avec ce que vous dites,d'ailleurs mazda va sortir un moteur essence revolutionnaire pour 2019,s'inspirant de la combustion du diesel,son moteur essence de 160ch est annonce pour 3,8 l au cent de consommation moyenne ! Combien de personnes avons nous assassinees avec le tout diesel des annees 2000,commence en fait dans les annees 90,combien ? On vendrait au gens de l'arsenic à respirer,ils l'acheteraient.Je suis cinquantenaire,et franchement, dans les annees 80, j'aurais jamais pense voir la debilite des gens croitre a ce paroxysme,non jamais ! Est ce du aux pesticides dans notre sang,aux programmes debilisants de la télé ? Aucune etude la dessus n'a ete faite!
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2018-06-27 17:51:40) : En effet, j'en parle ici.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Komankov (Date : 2017-11-27 20:28:26)

Merci pour cette petite formation.
Cela n'est pas très accessible à tout le monde mais on comprends l'essentiel.
Cdt


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-11-28 10:15:19) : Merci à vous. Pas évident de contenter tout le monde, certains trouveront l'article trop simpliste et d'autres l'inverse.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par R2d4 (Date : 2017-11-09 11:17:22)

Bonjour,

Félicitations pour ce super contenu, j'aime beaucoup l'aspect Neutre de vos article façon "Wikipedia", j'en ai marre d'entendre des avis prononcé et très divergent de chacun. Présenter les choses comme cela permet de se faire soit même son opinion.

Encore félicitations !


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2017-11-09 16:20:38) : Merci de ces compliments et surtout à mon administrateur !
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-11-11 08:38:16) : Merci à vous !

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Speedy (Date : 2017-09-26 22:03:58)

Pour Admin : chapeau bas pour ce super site.
Diesel vs Essence : je viens de faire ce choix difficile.
Devant faire beaucoup moins de km annuels pour mon travail et donc nettement moins d'autoroute, je pris la décision de passer à une voiture hybride essence.
J'adorais mes véhicules de société de type TDI mais je viens d'y renoncer.
Après avoir "étudié" tous les articles et commentaires de ce site, ma décision a été simplifiée.
Même si l'hybride essence est nettement moins nerveuse je retrouve malgré tout des performances conso égales ou inférieures au TDI (même puissance totale).
Le bouton "power" me permet d'obtenir aussi des résultats équivalents au TDI à faible vitesse - ce qui était le gros avantage des TDI.
TDI pour moins de km = danger FAP (et autres) et surconsommation car le moteur n'a plus le temps de monter à température. Une hybride (pas toutes) serait donc aussi une voiture à considérer dans cet article Diesel vs Essence vs Hybride.


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-09-27 16:05:09) : Merci pour ces encouragements qui font toujours grand plaisir !
    Il aurait été toutefois intéressant de connaître le modèle hybride dont vous parlez ... Mais je crois deviner qu'il s'agit d'une GTE / e-Tron ?
    Dans ce cas votre avis serait aussi le bienvenu sur la fiche essai correspondante.
    Avez-vous vu cet article aussi ?
  • Par Speedy (2017-10-03 12:03:32) : Pas de chance pour vous, c'est une hybride trop souvent mal aimée. C'est une Auris II.
    Après une période d'adaptation inévitable, je parviens à faire de réelles économies par rapport à ma dernière voiture de société, une C200 CDI 1.6 130cv. A part les accélérations modérées, le comportement de cette Auris dernière génération ne me fait pas regretter ce CDI. Je ne suis pas adepte de conduite sportive même au volant de la CDI. C'est un choix de vie et cela m'évite bien des ennuis avec mon employeur. Le CDI n'avait plus sa raison d'être. J'ai hésité entre une Golf et cette Auris. Le prix promotionnel ainsi que la conso/co2 ont été décisifs. Je tenais à vous faire part de ce choix. Oui la GTE était bien tentante, mais à quel prix !
  • Par V8 (2017-10-10 19:24:47) : Merci beaucoup pour toutes ces explications très très bien faite pour les béotiens et aussi pour les amateurs éclairés.
    Surtout, une grande culture sous-tend vos articles ce qui semble rare dans le domaine des véhicules automobiles (là, j'en fait trop, mais bon!)
    Concrètement, je réfléchis à l'achat d'un(e) Toyota d'occasion, 126 ch, FAP, 42000 km, que je trouve confortable après l'avoir essayée jusqu'à 110 km/h sur environ 6 km. Diesel. C'est ce côté lourd "physiquement" et à l'odeur spécifique qui m'arrête un peu, mais bon, en conduisant, je n'aurais pas le nez sur le pot d'échappement comme lorsque je fais du vélo à Paris!
    Continuez à donner des informations intelligentes et merci beaucoup.
  • Par V8 (2017-10-12 21:48:46) : Bonjour,
    Est-il possible de trouver des Toyota verso essence?
    Merci de votre réponse

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Arian (Date : 2017-06-18 01:19:25)

Bonjour j'ai envie d'acheter une SEAT IBIZA 2016 75ch style ESSENCE
Avec 12 000 km chez un concessionnaire je voudrai savoir si sa vaut le coup au pas?
Tout le monde me dit de lâcher à faire car en essence sa va trop consommer
Je vais l'acheter 11 000 euro
Des AVIS SVP ..


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2017-06-18 08:55:33) : Oui 12000 kms pour 11000 euros, et pas vraiment de retour sur les Seat Ibiza ! A voir toutefois au niveau des entretiens, cdt.
  • Par Pierre06 (2017-08-29 15:39:38) : Bonjour,

    je me permet de réagir à cette phrase
    "Tout le monde me dit de lâcher à faire car en essence sa va trop consommer
    "
    Attention ce qui était valable il y a 10 ans ne l'est plus forcément. Les nouveaux moteurs essence ont fait pas mal de progrès déjà, puis il faut aussi avoir en tête que la très forte différence de prix à la pompe en faveur du diesel se réduit d'année et année depuis déjà 2 ans. et que ça risque encore de continuer...

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par niala (Date : 2017-05-19 13:38:19)

Bonjour.j'ai possedé une 308 hdi 110c de 2010.au bout de 58000km,disque de freins hs.probleme d'injecteu rs,distrib ution deja bonne a changer,probleme de volant moteur,plaquettes de freins deja usees malgres une utilisation normale,clé d'ouverture du véhicule hs 2 fois,feux arriere gauche grillé hs 2 fois pas de joints d'étanchéité incroyable .sifflemen t leger du turbo.en faite je me suis retrouvé avec une voiture en tres mauvaise état au point de vu sécurité,mécanique et éléctrique au bout de 5 anneés.je n'ai meme pas put revendre ma 308 a un particulier tellement elle avait de problemes.je l'ai donc cédé au garage renault de ma région avec perte financiere importante.je déconseille fortement aux particuliers de faire l'achat d'un hdi dans le groupe psa peugeot ou citroene ce sont les memes moteurs.Perso j'ai eu une modus 1.5 dci 90cv j'en été ravie.je possede actuellement un captur essence 90cv c'est un choix perso car je ne fais plus assez de kilometres et j'ai fais une croix définitive sur le diesel,surtout que les versions essence d'aujourd'hui ne consomme pas plus qu'un diesel alors le choix est vite fait.ca fait juste un peu plus de mal au portefeuille au niveau carburant mais en fait on en ressort gagnant.bonne journeé a tous


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2017-05-19 20:54:25) : Alors qu'il faudrait plutôt éviter les DCI que les HDI, cdt.
  • Par Tib69 (2017-12-12 22:24:05) : Dommage pour ta mauvaise experience mais sache qu'il y a plein de diesel fiables !
    Chez nous on possede une ford fiesta et ford fusion meme moteur : 1.6 tdci (donc =hdi).A part les joint d injecteur c est hyper fiable.A pres de 200 00km la fusion dont les 3/4 de ville et hormis les pieces d usures et joint d injecteur tout tient !!
    Mieux vaut finalement acheter un vehicule éprouvé d occaz que vouloir du neuf ou quasiment et se retrouver à faire le "beta testeur". Mon pere avait un mercedes C220 cdi avec 400 000km, en état incroyablement bon (il roulait bcp et entretien mercedes cependant).Des tonnes d'exemples sont trouvable et generalement à l'avantage du diesel.
    Je ne suis pas vraiment pro-diesel et regarde ce qu'il se fait mais des fois faut se rendre à l'évidence.

    Peut etre que ça va evoluer coté essence mais franchement des auto à pres de 160 cv/L on peut se demander dans 10 ans et/ou 150 000 km ce qu'il en adviendra...

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Jordan (Date : 2017-05-06 00:57:20)

Moi j'ai une 207 1.6 16v 110cv essence, je fais 35 000 kms par an et hors de question que je passe sur un diesel. Le bruit est affreux et aucun plaisir à conduire ça.
Et pis le silence quand tu passe dans les rues au centre ville, pouahh...

J'ai une conso de 7l/100 en moyenne. Un diesel me ferais économisé 855 euro par an en carburant. Mais un injecteur qui fuit ou un turbo qui lache ou encore un volant moteur de mort et l'économie est envolé alors qu'avec mon essence aucun risque car pas de turbo, pas d'injecteur hp, pas de volant moteur bimasse, pas de fap ...


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2017-05-06 09:32:53) : Je suis effectivement plutôt d'accord avec vous côté mécanique, mais d'un autre côté, avec 35000 kms par an, vous avez tord de ne pas prendre un diesel, cdt.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-05-06 10:56:21) : Je suis d'accord avec Wanu mais je comprends aussi les motivations de l'internaute qui privilégie le plaisir obtenu par l'essence. Pour ma part je ne trouve pas les diesels si désagréables que cela, et puis il ne faut pas non plus caricaturer, les diesels modernes ne sont pas non plus des usines à gaz. En tout cas, je pense que vous y gagneriez car il faut vraiment tomber sur un mauvais numéro pour que les frais de réparations dépassent CHAQUE année les 855 euros. D'un point de vue environnemental, le diesel est aussi plus vertueux en consommant moins d'énergie fossile.
    Mais bon, si vous êtes allergique au diesel ...
  • Par Jordan (2017-05-06 14:01:03) : Bah franchement les seul diesel que j'ai conduis 2.0 hdi90 et 1.5dci 105 c'était vraiment pas top. Ca grogne a bas régime pour le hdi et il y a un trou monstrueux sous les 2000 tours/min pour le dci. Alors que l'essence pas de trou et ca repart a 1000 tours/min. Après c'est vrais je pourrais acheter un vehicule en plus en diesel mais le cout de l'assurance va annulé l'économie. A moins que peugeot invente un bi-moteur diesel et essence dans une voiture :)

    Après les seuls moteur qui sont pas mal en diesel ce sont les v6 et 6 en ligne, mais pas le meme tarif à l'achat
  • Par r16 ts (2017-12-26 11:33:13) : Je comprends tout à fait la position de Jordan et je procède de même.

    Franchement, avec tout ce que les gens investissent dans leur véhicule pour des raisons futiles (look, plastiques moussés, image de marque,...), revenir aux fondamentaux et s'offrir le luxe de rouler au sans plomb 35000 km/an se justifie tout à fait.

    Sans compter que du point de vue environnemental l'essence atmo de Jordan est bien plus satisfaisant qu'un diesel moderne dont le problème n'est pas les particules mais les émissions d'oxyde d'azote extrêmement nocives.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par eken (Date : 2017-04-11 11:34:55)

C'est vraiment très explicite, merci.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-04-11 16:24:51) : Avec plaisir !

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Jp (Date : 2017-02-23 10:14:22)

Article très sympa.

A nuancer que les essences modernes vont commencer a avoir tout un tas de périphériques moteurs susceptibles de provoquer des pannes.(turbos, injection directe même si les contraintes sont Londres, et bientôt fap)

Sinon les moteurs essence a cycle Atkinson que l'on voit se multiplier ont des rendements de 40% et plus. Tout a fait comparable au diesel.


Il y a 5 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Hondiste convaincu TOP CONTRIBUTEUR (2017-02-23 12:04:38) : Vous avez raison Jp c'est un peu notre crainte, la complexification est souvent synonyme de baisse de fiabilité. Atkinson on y vient effectivement (Toyota ...), et les hybrides mais il faut que ça plaise.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-02-23 16:49:23) : Merci à vous ;-)
    Dans la tête des gens il y a en effet un petit retard. Car en effet, les essences modernes qui arrivent en masse commencent à s'équiper des organes qui posent problème sur les diesels ...
    Mais les réputations ont tendance à stagner, le diesel a une image exagérément sale et de mauvaise fiabilité.
    Dans 5 ans on verra ce que cela aura donné !
    Notons toutefois que l'essence est un peu moins sale (moins de suies) ce qui devrait limiter les soucis d'encrassement divers.
  • Par Hondiste convaincu TOP CONTRIBUTEUR (2017-02-23 22:27:31) : Comme on dit: Wait and see!
  • Par trazibule (2017-11-29 08:26:54) : Bonjour.
    Il est vrai peut-être que c'est la puissance qui compte et non le couple mais pour l'avoir vécu je dis ceci...je possède une ancienne corolla D4D 1.4 90 cv et mon beau fils une Ancienne Honda civic 1.4 90 cv également.
    Alors pourquoi n'arrive t'il pas à me suivre avec la même puissance ? la réponse est à mon avis dans le couple. Il bénéficie d'environ 124 nm de couple et la corolla de 192 nm...
    C.Q.F.D
  • Par r16 ts (2017-12-26 13:29:23) : Il est vrai que c'est la puissance qui compte et non le couple, du moins en ce qui concerne les performances max du véhicule.

    Dans la vie courante, c'est davantage le régime auquel le couple max moteur est disponible qui est important. A ce titre, les moteurs turbo, qu'ils soient essence ou diesel donneront une plus forte impression de vigueur et plus de puissance disponible que des moteurs atmosphériques, comme celui de la civic. La raison en est que le couple est disponible des les bas régimes, grâce au turbo.

    La valeur de couple moteur elle même, bien plus élevée sur un diesel, n'influe pas vraiment, car un moteur dont le couple est moindre disposera d'un transmission plus courte et sera aussi performant.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Melrose82 (Date : 2017-02-08 09:14:13)

Merci. Très bon article ! Très clair.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-02-08 12:36:25) : Merci à vous !

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par YesMan (Date : 2017-01-02 21:12:15)

Trés bonne article. merci beaucoup


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-01-03 15:09:05) : Merci d'avoir pris le temps de le dire !
    Sachez que cela est très encourageant.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Zakaria11 (Date : 2016-11-09 11:38:03)

L'article est bien organisé et le sujet est bien expliqué ,elle était très bénéfique pour un étudient comme moi , merci beaucoup


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-02-22 17:33:04) : Merci c'est très gentil.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Thibaud (Date : 2016-10-15 10:52:34)

Article très intéressant et complet merci! :)


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2016-10-15 12:16:05) : Merci.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par thibaut (Date : 2016-07-13 22:59:09)

Bonjour,
tout d'abord bravo pour cet article très complet et qui synthétise bien la question. Pourrais-je cepedndant me permettre de vous demander vos sources?
(monbut n'est pas de mettre en doute vos propos, bien au contraire, mais je réalise un ravil scientifique sur les motorisations et je cherches quelques informations supplémentaires).
MERCI BIEN


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par pu (2017-03-03 09:23:20) : dfghjdnv

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par r16 ts (Date : 2016-06-15 14:40:53)

Concernant le couple à bas régime des moteurs diesel, il convient de rappeler les points suivants:

1) comme très bien indiqué dans l'article, le couple max d'un diesel est plus élevé parce qu'à puissance égale, celle-ci est délivrée à un régime moteur moins élevé (dire l'un ou l'autre est physiquement équivalent). La puissance est délivrée à un moindre régime, c’est une conséquence du fait que le moteur tourne moins vite.
Cela n'influe aucunement sur les performances dans la mesure où la boite de vitesse compense la valeur de couple max plus faible d'un moteur essence grâce à des rapports de transmission plus courts .
Grace à des boites de vitesse adaptées, le couple (ou la puissance) transmis aux roues est le même pour un moteur de puissance donnée, qu'il soit essence ou diesel.

2) La disponibilité du couple à bas régime est davantage la caractéristique d’un moteur turbo que d’un moteur diesel. Associée autrefois au diesel, c’est une caractéristique dorénavant partagée par les moteurs essence depuis la multiplication des moteurs turbo essence.

Les nouveaux moteurs turbo essence peuvent se conduire sur le couple, à la manière d’un diesel, et disposent, à puissance comparable, de reprises équivalentes sur les derniers rapports. Ils ont de plus l’avantage de pouvoir se montrer rageurs dans les tours. Reste la consommation, encore à l’avantage des moteurs diesel, malgré les progrès récents des motorisations essence.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-07-07 15:49:17) : J'étais passé à côté de votre commentaire. Merci à vous pour la qualité de ce dernier ...
    Pour revenir au couple, il reste supérieur sur un diesel même si on compare deux moteurs (essence et diesel) suralimentés tous les deux.
    Mais vous avez tout de même raison en partie, et on peut même ajouter que ce sont les turbos à géométrie variable qui ont permis un meilleur couple à bas régime (il y a aussi les bi et tri-turbos, mais ils sont bien plus rares !).

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Tigredefeu (Date : 2016-06-12 13:58:09)

Bonjour,
Personnellement je suis assez d'accord avec Mohamed Rachid que ce serait bien que cet article soit relu. Exemple d'information qui me fait réagir: Pas de dépression dans un moteur diesel? Comment fait l'air alors pour rentrer dans la chambre de combustion?


Il y a 11 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-06-12 14:27:45) : Un diesel fonctionne en excès d'air. Pourquoi faut-il une pompe à vide sur un diesel pour le servofrein alors ?
    J'ai plutôt l'impression que certains cherchent la petit bête sans vraiment trouver quelque chose de consistant.
    Et si le site ne leur convient pas qu'ils passent leur chemin.
  • Par Tigredefeu (2016-06-12 14:31:39) : Il faut une pompe à vide car le taux de compression est trop important pour le servofrein. Mais je n'ai jamais dit que le site ne me convenait pas, car à côté de ça il y a des infos qui me plaisent beaucoup :)
  • Par Tigredefeu (2016-06-12 14:35:12) : Pardon, je suis incomplet. Si le taux de compression est de loin supérieur à celui de l'essence, 30:1 contre 12:1 pour l'essence, quand le piston descend, il crée une dépression plus importante et c'est cela qui détruirait le servofrein.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-06-12 14:35:29) : Merci tout de même pour ce petit mot positif. Je me sens assez attaqué sur cet article, pourtant fait avec de la bonne volonté ...
  • Par Tigredefeu (2016-06-12 14:41:10) : Ok. Disons que je trouve le concept franchement bien fait et assez didactique. Mais dommage pour certaines infos qui pourraient prêter à mauvaises interprétations ou mal comprises. Tu es mécanicien?
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-06-12 14:52:54) : Pourquoi parler du taux de compression puisqu'on parle de l'admission d'air ???
    Vous faites confusion entre admission (quand la soupape s'ouvre) et compression (quand le piston remonte et comprime le mélange air/carburant (soupapes fermées donc).
  • Par Tigredefeu (2016-06-12 14:56:47) : Je fais surtout référence à la course du piston. C'est tout de même bien elle qui influence le taux de compression (PMH) et augmente la dépression (PMB). Plus la course est longue plus le taux sera important, non? (sans compter bien sûr la taille du cylindre)
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-06-12 17:07:16) : Il ne faut pas confondre débit d'air (enfin de gaz plus généralement ...) et pression d'air.
    Les deux moteurs aspirent de l'air, mais ce n'est pas pour cela que la pression dans le conduit n'est pas déficitaire (dépression) sur un moteur essence (créé par le "bouchon" incarné par le boitier papillon quand le moteur n'est pas à pleine charge).
    Un diesel aspire l'air sans restriction (pas de papillon) alors que l'essence n'a que ce qu'on lui donne (régulé par le papillon). Cette différence créé la dépression (pression basse située entre 0 et 1 bar).
  • Par Tigredefeu (2016-06-12 19:07:15) : Quand je pense que j'ai toujours appris que la pompe à vide préservait le servofrein.
    Cette pompe à vide ne sert que pour le servofrein ou alors aussi pour l'alimentation en air dans le cylindre?
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-06-13 08:18:22) : Et bien c'est plutôt l'inverse puisque le diesel n'a aucune force de pompage par son admission ...
    La pompe à vide sert uniquement pour le freinage puisqu'elle n'est pas installée sur les essences.
  • Par toto (2017-02-21 14:57:15) : 1er la pompe a vide sert uniquement pour les freins,2em il faut une pompe a vide sur les diesel car n ayan pas de volai sur l admission il y a pas de dépression d air pour le servo freins

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Sam (Date : 2016-06-11 14:44:29)

Il y a une vidéo de PSA qui détaille le fonctionnement d'un moteur diesel: https://www.youtube.com/watch?v=AENXSzqKQF4

Ça peut être intéressant de le partager ici !


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2017-02-22 17:34:13) : Merci pour ce partage.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Mohamed_RACHID (Date : 2016-06-11 05:39:00)

Bonjour,
Il faudrait que cet article soit relu par quelqu'un qui s'y connaît vraiment.
Je viens de lire l'article complet, et j'ai été capable de lire de nombreuses bêtises ahurissantes.
Pour n'en citer qu'une seule :
"Dans le cas contraire, la compression du gazole n'atteint pas une température suffisante pour qu'il s'enflamme."
Ma remarque :
Le gazole ne peut pas se comprimer puisqu'il reste tout le temps à l'état liquide. C'est l'air qui est comprimé et qui monte en température.
Au passage, ce ne sont pas des bougies de préchauffage, mais de réchauffage. Elles permettent de monter le gazole en température dans la préchambre, qui n'existe que pour l'injection indirecte.


Il y a 6 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-06-11 08:24:34) : Si certaines choses vous paraissent inexactes il y a d'autres manières de le dire. Le gazole est évidemment comprimé dans un volume d'air, je pensais que ça coulerait de source (j'ai toutefois modifié la phrase pour que ce soit un peu plus clair. Mais le début du texte expliquait déjà la chose donc ...).
    Au passage le liquide peut se comprimer contrairement à ce que l'on peut croire. Cependant il faut pour cela des contraintes extrêmes que nous ne connaissons pas sur Terre, cf étoile à neutrons (ce n'est qu'un exemple parmi d'autres). D'ailleurs, l'eau comprimée (même chaude) se transforme en bloc de glace. Il existe donc dans l'univers certains endroits où il y a de l'eau chaude en forme de glace. Et pour aller plus loin tout peut se comprimer (jusqu'à arracher les électrons des atomes, d'où les étoiles à neutrons)...
    Quant au vocabulaire des bougies de préchauffage je n'ai franchement rien à répondre.
  • Par guillaume (2016-06-11 15:58:37) : Merci pour cette article qui est simple de compréhension et bien fait !!

    Bravo pour votre site !!
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-06-13 08:19:41) : Merci à vous ! Cependant il fallait recréer un message et non pas répondre sur ce fil de discussion. Mais ce n'est pas bien grave ;-)
  • Par Mohamed_RACHID (2016-06-13 16:46:41) : J'abandonne, j'ai été un peu cru (comme souvent).
    Après avoir regardé ailleurs, je m'aperçois que j'ai sûrement dit une bêtise les bougies de préchauffage.
    Toutes mes excuses pour avoir été désagréable.
    Pour ne pas décourager, une simple relecture permettra de rectifier la majorité des erreurs. :-)
  • Par cloueur de bec (2016-09-28 14:50:23) : Mohamed_RACHID se la joue rebelle
  • Par Julien92 (2017-01-13 12:37:06) : Ce sont des enc...ur de mouches!

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par CG (Date : 2016-05-16 20:38:31)

Bonjour, question technique suite a certains commentaires: sur un DIESEL (3.0 tdi) un vilbrequin 4 kilos plus leger que l'original, et une transmition plus longue, peut donner que des meilleurs resultats? Vitesse de pointe, reprise, etc...?


Il y a 9 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par CG (2016-05-16 20:40:52) : Et un énorme merci pour toutes les précieuses informations que vous partagez avec les internautes ;)
  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2016-05-16 21:01:12) : En vitesse de pointe oui, concernant le reprise, c'est une autre histoire !
  • Par CG (2016-05-16 21:17:28) : Merci de votre réaction, je me suis rendu compte en examinant le vilbrequin d'un X5 3.5d q'il était identique au mien (serie 5 e60 3.0d). Donc question; est que BMW aurait mis une piece moins resistante et performante sur un véhicule qui a 100cv et 1000kg de plus? Concernant le pont j'ai l'attention d'utiliser celui de la 7.40d :)
  • Par CG (2016-05-16 21:19:19) : Sans oublier les 4 kg qui differencient les 2 vilbrequin :)
  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2016-05-16 21:19:29) : Il est clair que sur le 3.5L, la pièce sera moins résistante puisque vous avez plus de puissance, mais c'est fréquent chez le constructeur !
  • Par CG (2016-05-16 21:26:54) : Wow! Plus puissant moins resistant? Mais dans la logique des choses? Donc cest mieux de mettre les pieces d'un 3.0 sur un 3.5?
  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2016-05-16 22:49:12) : Il est donc mieux de mettre des pièces de 3.5L sur un 3.0L lorsque c'est compatible bien sûr !
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-05-17 09:09:33) : Sachez une chose, chez BMW 35d et 30d c'est la même chose. La différence est que le 35d est un 3.0 litres bi-turbo alors que le 30d est un 3.0 litres mono-turbo.
    Les constructeurs développent des blocs qui se déclinent en plusieurs puissances pour éviter de concevoir plusieurs moteurs différents (ce qui est évidemment plus couteux).
    Si BMW estime que ce même vilebrequin est suffisant pour le 35d il faut leur faire confiance (on peut donc estimer au passage que le 30d peut assumer sans soucis une reprogrammation vers le haut. Du moins pour le vilebrequin ...).
  • Par CG (2016-05-17 11:06:10) : Un énorme merci pour vos réactions aussi rapides et précises! Pour etre honnête avec vous, je suis moi meme programmateur, et je suis entrain de mener a bien mon projet d'une e60 3.0d de 2004. Grace a la reprog (juste le catalyseur retiré, egr fermé) jai pu obtenir 270 cv et 600Nm a la roue pour avoir la puissance au volantmoteur je vous laisse rajouter 25% comme cest une transmission auto. Mon objectif est de dépasser les 500cv. Malheureusement le marché des pieces "performance" se limite aux turbos et injecteurs... Ce qui n'est pas le cas des voitures essences... Mon objectif est de garder la fiabilité d''origine même avec 300cv de plus. Tous les conseils sont les bienvenus! Merci encore pour vos reactions!

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Ehrlich Asmaà (Date : 2016-02-28 14:53:11)

Merci infiniment vous m'avez bcp aider


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-03-15 11:11:30) : Ce fut avec plaisir ;-)

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par moez (Date : 2016-02-27 00:49:15)

Clio bombé ou polo 6?? (occasion 4ch)



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par ghezal oualid (Date : 2016-02-18 13:59:36)

Je veux toutes les différences entre la moteur essence et moteur diesel Et la principale source



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Skywalker (Date : 2016-02-11 09:48:06)

Bonjour!
Merci pour votre article qui malgré ce que peuvent dire certaines personnes fait "plez" à lire!
En effet il est très bien expliqué et pédagogique pour nous pauvres mortels que nous sommes ignards à la mécanique que nous utilusons pourtant chaque jour! ;)

"Jeune" conductrice avec une activité professionnelle qui m'oblige à rouler pas mal notamment en campagne (chemins de terre, etc) je cherche à remplacer ma voiture accidentée qui était une Golf TDI 110 ch en diesel donc bien sur... quelle super titine!!
Bien sûr je ne demande pas à retrouver le même moteur mais je chercherche du côté des diesels 1.7L (chez opel) je ne sais pas si c'est très équivalent mais pas trop mal!

Que me conseilleriez vous en terme de cylindrée sur une essence pour arriver au même punch? Je ne trouve que des 1.0 ou 1.2 est-ce une equivalent?
je me demande s'il existe plus sur des models "bon marché" en occasion..

Je précise que nous sommes friands de vieilles mécaniques sans trop de chichi ( entre 2000 et 2004)

Merci par avance pour vos conseils! ;)


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-02-11 15:21:49) : Merci pour votre introduction qui fait chaud au coeur.
    Concernant le 1.7 CDTI il reste moyennement fiable et il reste limité en terme d'agrément : bruyant et vibrant.
    Voir ici (sélectionnez les différentes variantes de 1.7 CDTI dans la liste déroulante pour voir le retour des internautes : fiabilité).
    En ce qui concernent les versions essences des compactes de 2000 à 2004, ce sont principalement des 1.6, 1.8 et 2.0 qui constituent la majorité de l'offre. Les 1.0 et 1.2 concerne des voitures plus récentes.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par jimcool (Date : 2016-02-02 08:11:17)

Je vous remercie pour ce bon travail que vous êtes entrain de faire sur ce site, j'ai bien trouvé des éclaircissement sur ce sujet.


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2016-02-02 08:20:10) : Merci pour ces encouragements.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-02-02 17:56:17) : Merci à vous ;-)

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Aymeric (Date : 2016-01-27 14:32:14)

Je vais m'acheté ma 1ère voiture et la voiture me servira en 1er lieu pour aller au travail qui se situe à 2-3 km de chez moi. Vaut t'il mieux un diesel ou un essence pour éviter une trop forte consommation en carburant ? Merci de votre réponse


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2016-01-27 16:20:42) : Pour les trajets courts, l'essence convient mieux .
    En revanche vous consommerez toujours moins avec un diesel ...
    Reste à savoir quel type d'auto vous visez, citadine ou grand monospace ?
  • Par afalkou (2017-09-11 17:00:08) : bonjour Aymeric. Pour 2 à 3 km je vous conseille de rouler sur vos baskets , c'est plus économique et écologique!

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Kery (Date : 2015-12-28 11:40:09)

Bonjour j'aurais besoin de votre aide ... je voudrais acheter une première voiture d'occasion j'hésite sur les 206 essence ou diesel?
Et combien de kilomètres peut parcourir un moteur diesel ou essence?


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2015-12-28 12:42:41) : Si vous faites moins de 15000 kms par an, optez pour l'essence, dans le cas contraire, prenez du diésel si vous êtes au delà des 15000 km/h, cdt.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par alexandre (Date : 2015-12-19 15:45:00)

Bonjour. J'ai vraiment besoin de votre aide, je dois acheter une voiture neuve avec reprise de mon essence avant la fin du mois et j'aimerai un conseil pour un scenic 3 130ch essence ou diesel sans parler du prix d'achat?
sachant que je roule en moyenne 9350km/an(essence)et ma femme 13300km/an (diesel) (valeur sur 3.5an)
merci


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2015-12-19 18:45:58) : Si vous roulez mois de 15000 kms/an, optez pour une essence, un conseil, évitez absolument le Scénic, cdt.
  • Par alexandre (2015-12-20 19:41:46) : Pour l'essence c'est ce que je pensais mais pouquoi pas le scenic.
    slt

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par micha_le_mobilis (Date : 2015-12-16 13:59:35)

Comme le suggère l'article les diesels modernes sont devenu très très complexe et pointus pour rentrer dans l'équation coût/perfo rmances/co nsommation . j'envisage sérieusement de repasser à l’essence. Acheteurs d'occasion, nous sommes aujourd'hui les dindons de la farce car les diesels modernes coûtent des fortunes à réparer et quelquefois même les garagistes de la marque sont désemparés (ex injecteurs hdi ...). Donc la surconsommation de l’essence vaut largement le fait pour la deuxième ou troisième main de se retrouver avec plus cher de réparation que d'achat . Ce n'est pas un fantasme les témoignages sont légions. On est loin des increvables des années 90. A cela s'ajoute les révélations sur les polluants autres que le co2 et les mesures qui vont en découler + l'agréments de conduite. ( ma Citroën récente et super design fait un bruit de tracteur et pue :-/)


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par vinpie (2016-07-18 23:31:27) : Entièrement d'accord!
    Pour l'occasion, on a plus le choix.
    Ne serait-il pas plus judicieux d'équilibrer les motorisations. Le diesel coûte plus cher que l'essence sortie raffinerie.
    Tout est lié à la fiscalité. Allez voir si on roule au diesel en Suisse? Ne parlons pas de l'Amérique du Nord...à qui nous revendons nos excédents d'essence. On appelle cela...de l'écologie!

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Niko (Date : 2015-12-03 12:08:24)

Bonjour,
Je suis tombé sur votre article que j'ai lu avec attention. Il y est bien expliqué certaines différences entre Diesel et essence, néanmoins je reste avec quelques regrets. Je m'explique:

Si des comparaisons sont faites et surtout commentées, il faudrait le faire de la même façon sur les 2 types de motorisations: s'il y a en effet 58 à 55% de pertes d'énergie sur les Diesel et que l'on trouve cela "dommage", que peut-on dire d'un essence avec des rendements de 35% >soit 65% de pertes énergétiques< ??

De même vous abordé le thème des rejets polluants et du fait que les Diesel sont plus complexes que les essences afin de les traiter (notamment NOx et particules). Pour affirmer cela, il ne faut pas tenir compte des véhicules essences post 2005 où l'injection directe est généralisée. En effet, l'émission de particules et de NOx dépend de la technologie employée et non pas du carburant utilisé. Les essences à injection directe émettent des particules et des NOx ...

Enfin, sur des routes limitées et de plus en plus contrôlées, vaut-il mieux un Diesel permettant un arrachement plus efficace du véhicule (grâce au couple) qu'une vitesse et une accélération fournies par la puissance. De plus, les fortes accélérations favorisent des rejets polluants plus importantes que des transitoires (accélérations, freinages) faibles équivalent à une conduite souple.

Bien cordialement


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2015-12-03 15:30:58) : Merci à vous d'avoir pris le temps d'ajouter ces précisions. Il faudrait plus d'internautes comme vous ! Je vais me pencher sur ces dernières et corriger dans l'article ce qui doit l'être.
  • Par Niko (2015-12-06 11:59:43) : Je vous remercie d'avoir pris le temps de répondre à mon commentaire.
    Je m'étais permis mon commentaire pour apporter quelques précisions concernant la comparaison des essences vs Diesel, notamment d'un point de vue pollution et l'on oublie que l'injection directe essence se généralise. Faisant que les défaut du Diesel se retrouvent sur les véhicules à combustion provoquée (essence).

    quelques pistes de recherche:
    */normes euros 6b diesel vs essence
    */injection directe et indirecte
    */cycles d'homologation et leur non-représentation de la 'réalité'
    */les causes de forts rejets polluants: les fortes charges et changements brutaux de vitesses font des taux d'émissions plus élevés

    http://culture.cnam.fr/automobile-et-pollution-770667.kjsp
  • Par nanardpool (2016-01-03 18:13:09) : un diesel ne pollue plus a 4500 t/m
    un essence pollue a partir de 3000 t/m
    alors qui est le pollueur en ville ????
  • Par Niko (2016-01-21 21:42:33) : Je ne saisis pas trop la remarque ... diesels et essences polluent tout le temps. A bas comme à haut régimes. Et possèdent tous deux, selon leurs cylindrées et caractéristiques du groupe motopropulseur des points de fonctionnement opti. Je dis que les essences d'aujourd'hui font autant voir plus de particules (sur cycle) que les diesels et ça peut se vérifier.
    Un diesel fonctionne toujours en excès d'air (richesse inf à 1), la charge se faisant par variation directe d'injection de carburant. Ce qui n'est pas le cas d'un moteur essence. Maintenant, le plus pollueur ? plus que de dire essence ou diesel, je dirai les véhicules aux fortes cylindrées et puissances!! Des 4x4, ou des véhicules de plus de 100cv pour des déplacements en ville sont les véritables pollueurs n°1. Leurs moteurs ne travaillent pas sur leurs points de fonctionnement optimums et donc polluent plus que de raison. > celà répond à votre question?<

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par 123 (Date : 2015-11-19 15:52:20)

Le moteur TDI est une variante diesel très propre. Les moteurs TDI sont économiques et forts. Le carburant est injecté directement (technologie common rail). Le filtre à particules et le filtre NOx font partie du moteur TDI.


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par T0MuX (2016-01-08 00:52:27) : Aucun diesel n'est propre. Le FAP n'est même pas recyclable. Ensuite, dans la pratique si on veut le constater il suffit de faire les tests suivants : ôtez donc le fap et le silencieux de votre mazout. Cela va faire un bruit affreusement moche et beaucoup, beaucoup, de fumée. ôtez maintenant le fap, le cata, et le silencieux de votre essence, vous aurez un pur bruit de moteur et PAS de fumée. Ma voiture est un 1.9 essence de 25 ans (405 SRI), j'ai déjà enlevé le silencieux (je devais le changer, j'en ai profité pour tester) AUCUNE fumée. Faites ça sur un mazout récent... pouah ! Le test parle de lui même.

    Cordialement

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par r16 ts (Date : 2015-10-06 14:29:54)

Très bon article très didactique. Bravo!


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2015-10-06 18:18:28) : Merci à vous ;-)

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par eric (Date : 2015-10-03 18:41:05)

J'envisage d'acheter une voiture économique a tout point de vue , que vaut la polo 1.0 60 2015 Edition limité ? merci


Il y a 5 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Hondiste convaincu TOP CONTRIBUTEUR (2015-10-03 21:50:36) : Si vous ne faites pas trop de km pas besoin de diesel, ce petit moteur essence 3 cylindres sans turbo peut vous convenir surtout si vous ne faites que de la ville (environ 5L au 100 si vous roulez cool), sur route ça risque d'être un peu juste pour dépasser (avec près d'une tonne) en toute sécurité un poids lourd par exemple car le couple est limité à 9,5 mkg, le prix est dans la moyenne, à partir de 13000€ en neuf, avec quelques options c'est nettement plus cher ...Voilà ce que j'ai trouvé sur le net.
    Quant à la fiabilité je ne sais pas ayant quitté VAG depuis pas mal d'années, mais en principe c'est déjà mieux qu'un diesel avec ses pbs de volant bimasse, fap etc qui sont donc plus chers en entretien et ne consomment pas beaucoup moins.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2015-10-04 11:27:44) : Certes économique, je ne recommanderais pas ce modèle pour des raisons de polyvalence. En effet, et comme le dit Hondiste, cela sera acceptable en ville mais il ne faut pas lui en demander plus (pour être franc c'est très mauvais). La Polo ayant un gabarit qui permet de faire de longs voyages, il serait dommage de la motoriser ainsi. Visez au moins le 1.4 85 ch en occasion ou idéalement le 1.2 TSI 90 ch même si le prix sera peut-être moins favorable. En tout cas, c'est le jour et la nuit !
    Si vous ne faites que de la ville, pourquoi ne pas prendre 60 ch mais avec un véhicule plus petit ? Une vraie mini-citadine qui se faufilerait vraiment partout.
  • Par Eric (2015-10-04 18:05:49) : je voulais juste tester vos réactions car j'ai appris a vous connaitre , vous avez un esprit très critique sur des modèles que vous n'avez jamais conduit de votre vie , vous faites un cocktail avec les réactions des essayeurs automobile de la presse qui ne connaissent guère mieux que vous . J'ai ce véhicule depuis juillet 2015 , jamais fait de la ville , je ne fais que de l'autoroute et du réseau secondaire , 10 000 km en 2 mois , elle roule très bien , reportez vous a l'essai sur votre site , je parle des consos , en gros vous écrivez des choses fausses , complètement erronées et vous induisez les lecteurs en erreur , enfin ceux qui se fient a vos avis d'amateur , dommage l'idée du site est très bien mais beaucoup de bêtises , prenons l'exemple rubrique "CLASSEMENT - COMPARATIF FIABILITÉ CITADINE" vous donnez la note de 9/10 et vous vous appuyez sur 2 malheureux avis dont un avec 2000 km , sincèrement vous pensez que c'est du sérieux ? chacun est libre de dire ce qu il veut comme infos sur sa voiture , vous faites une moyenne de ces infos très aléatoire et vous balancez ça sur votre site . C'était juste une parenthèse pour vous faire prendre conscience . Personnellement je ne peux m'appuyer sur quoi que ce soit venant de vous et touchant à l automobile .Allez je vous donne un scoop : j'arrive même à doubler des camions sans risque certes moins vite qu'avec ma moto.
  • Par lucio (2015-10-31 13:04:14) : essayez un 1400 et vous verrez la différence .. ce n'est pas un scoop de dire qu'un 1400 à plus de couple qu'un 1000 ...

    De plus je dirais que le ressenti à l'usage d'un véhicule est vraiment subjectif. Comme vous avez pu le lire pour certains un moteur x est un enfer alors que pour d'autres il suffit. Les commentaires sont à nuancer en fonction de l'état d'esprit de la personne rédigeant son commentaire. Souvent à chaud après un retour de leur garage, elles sont bien souvent énervées donc pas objectives... Enfin, les informations de ce site ne sont données qu'a titre indicatif (les moteurs les plus puissants sont les moteurs recommandés dans 80% des cas), à chacun de prendre ou non du recul sur ce qu'il lit...
  • Par Jp (2017-02-23 10:45:35) : Critiquer l'un des rares sites qui parle de fiabilité...

    Ce site est une mine d'or dans ce domaine. Chacun est assez grand pour comprendre qu'un bilan fiabilité vierge sur véhicule récent appuyé sur 2 avis n'a pas la même valeur que sur un véhicule de 10ans appuyé sur des centaines d'avis. Par contre on constate parfois des bilans de fiabilité bien chargés sur de véhicules récents...

    Donc c de l'info très intéressante qu'il faut analyser a sa manière. Et bien sur quand on souhaite acheter il faut croiser l'info avec des proprios, garages et aussi les forums spécialisés dans le modèle visé. Et bien sur ne pas oublier d'essayer le véhicule pour voir s'il convient.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par coco (Date : 2015-10-01 09:51:16)


diesel ou essence tout est trop cher


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2015-10-01 11:32:31) : C'est pourquoi je précise bien de bien calculer les kilomètres annuels, il est inutile et couteux d'acheter un diésel si vous faites mois de 15000 kms par an, tablez sur un véhicule essence, l'entretien d'un diésel est couteux, beaucoup plus qu'un véhicule essence, cdt.
  • Par (2015-10-07 15:19:03) : Pour 10000-15000 kms par an, choisir un diesel est plus coûteux en achat neuf. Mais qu'en est-il en achat d'occasion, à plus de 100000 kms ?
    Merci
  • Par prune2208 (2019-09-25 14:16:09) : Moi je dis que le diesel est valable dans les 2 cas suivants: Soit en effet vous faites bcp de kms soit vous gardez votre voiture longtps! Car les diesels durent plus de kms que les essences! J'entends: sans frais!

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Mouais (Date : 2015-10-01 06:24:31)

L'article contient beaucoup d'infos tres interessantes... mais honnetement la qualite d'ecriture fait qu'il est tres lassant a lire.

"histoire que vous captiez bien de quoi on parle"... t'as un peu craque sur le coup, le langage ecrit et le langage professionel ne sont pas les memes.


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2015-10-02 16:20:34) : Merci pour votre remarque.
    Je me permets toutefois d'employer le ton que je veux, le site étant le mien ...
  • Par FlipFlip (2015-10-03 21:57:06) : Y faut pô le chatouiller l'Admin.... Il est tendu l'élastique !!
    Il faut reconnaître que c'est une vrai mine d'or dans le domaine de l'automobile! A chacun d'y trouver son bonheur.
    Je suis impressionné par un grand nombre de vos articles , alors continuez ( enfin mettre de l'eau dans son vin , ça mange pas de pain ;) ).
  • Par Jérôme (2015-10-04 17:31:37) : Je rejoins FlipFLip, et vous adresse un grand Bravo pour votre site!
  • Par UNKN (2015-10-26 11:12:00) : Merci beaucoup pour votre site qui regorge d’informations pertinentes. Incroyable que certains se permettent de critiquer une information de qualité apportée gratuitement par quelqu’un de passionné.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par (Date : 2015-09-19 12:15:12)

Le fait que la vitesse de rotation du moteur soit différente induit obligatoirement des rapports de boîte plus longs????? ????normal ement les rapports de boite ds un moteur diesel sont plus courts, afin de s'accorder avec cette caractéristique. Attention cependant, ce changement ne se ressent pas pour le conducteur, c'est juste technique afin de palier à la vitesse réduite du vilebrequin d'un moteur diesel.


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2015-09-19 13:30:51) : Vous avez tout compris, cdt.
  • Par r16 ts (2015-10-06 14:27:23) : Il me semble que les rapports de boite pour un moteur diesel sont au contraire plus longs (démultiplication plus faible), au sens ou une moindre rotation du moteur est nécessaire pour la même rotation des roues.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Ricou (Date : 2015-05-26 21:42:36)

Très bon article.

En effet, les infos ajoutées concernant les systèmes de dépollution sont très importantes puisque la dépollution est devenue une des phases les plus chères dans le développement des moteurs afin de passer les nouvelles normes (Euro 6 en ce moment il me semble).

D'un point de vue système de dépollution, je pense qu'il faudrait également cité les catalyseurs et les systèmes SCR qui sont de plus en plus montés sur les diesels.

J'aime beaucoup la remarque très pragmatique sur la baisse de fiabilité des moteurs due au "sur-équipement" de ces derniers. De nos jours, les moteurs sont de plus en plus fiables d'un point de vue mécanique, mais tombent plus souvent en panne à cause de capteurs/systèmes électroniques.



(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Co (Date : 2015-01-07 11:26:52)

Vu le contexte actuel, je pense qu'il faut aussi faire un point sur les pollutions, elles aussi différentes, des moteurs diesel et essence.

L'essence émet plus de C02 car il consomme plus que le diesel. Il consomme donc également évidemment plus de pétrole, ce qui finira, un jour, par être problématique vu l'appauvrissement inévitable des ressources.

A l'inverse, si le diesel est plus efficace, sa combustion plus complexe donne lieu a des rejets plus problématiques: principalement oxyde d'azote et particules. Ces éléments sont relativement dangereux pour la santé, c'est pourquoi on parle d'interdire les diesels sur Paris. Il faut cependant noter qu'avec les nouvelles normes, les diesels deviennent aussi propres que les essences. Mais ceci se fait au prix d'équipements nombreux et coûteux: vanne EGR pour les oxydes d'azote et filtre à particules pour ces dernières.

En résumé:
-L'essence consomme plus de pétrole donc participe plus à sa disparition, et émet également plus de CO2, qui contribue à l'effet de serre.
-Les vieux diesels rejettent beaucoup de particules dangereuses pour la santé
-Le nouveaux diesels, s'ils ne présentent aucun des inconvénients ci-dessus, ont celui de présenter une fiabilité plus faible puisqu’ils embarquent de véritables usines à gaz pour le traitement de leurs échappements. Mais je répète que les nouveaux diesels cumulent les avantages écologiques de l'essence et des vieux diesels sans leurs inconvénients respectifs, je pense qu'on commet donc une grosse erreur en les stigmatisant comme on le fait maintenant. Même s'il est vrai qu'une twingo diesel est une bêtise et n'aurait jamais du exister, vu des investissements nécessaires.


Il y a 6 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2015-01-07 11:29:37) : Merci de ce complément d'informations, cdt.
  • Par AlexBZH91 (2015-02-20 14:42:36) : Hum vous oublier un détail et pas des moindres ...

    Un utilisateur diesel fait de facto plus de kilomètres qu'un utilisateur essence.

    Donc si sur un an je fais 10 000 km avec mon moteur essence et que de l'autre je fais 30 000 avec mon moteur diesel

    Pas sur que le gains écologique global sois évident sur une année
  • Par Co (2015-02-20 14:53:09) : Euhh c'est une blague ou pas? Si ce n'en est pas une, revoyez d'urgence votre logique.
    Je m'explique quand même au cas où: ce n'est pas pck l'utilisateur a un diesel qu'il fait 30 000/an, mais parce qu'il doit les faire. Donc c'est 30 000, il les fait de toute façon , et s'il les fait avec une essence, il ne polluera que plus.
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2015-02-20 15:01:12) : La je suis d'accord avec Co. Comparer deux carburants avec des kilométrages différents ne me parait pas vraiment logique. Je vous invite d'ailleurs à lire aussi cet article.
  • Par essence (2015-08-24 12:16:24) : je vex information suou mouteur a essence
  • Par r16 ts (2015-10-06 14:20:21) : Le fait qu'un essence consomme plus qu'un diesel ne signifie pas qu'il consomme davantage de pétrole. Le raffinage d'une même quantité de pétrole peut donner plus ou moins de l'un ou de l'autre.

    En ce qui concerne les émissions de CO2, l'écart est relativement important sur le cycle d'homologation européen (environ +15% à puissance équivalente), mais l'écart se réduit à environ 8% en conditions d'utilisation réelle. On peut s'en faire une idée en regardant les valeurs moyennes d'un nombre important d'utilisateurs sur un site comme SpritMonitor, par exemple.
    L'écart en terme de rejets de CO2 entre usage réel et homologation est en général plus important pour les diesel.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Gérard (Date : 2014-11-17 16:37:30)

J'ai toujours roulé à l'essence avec des moteurs de plus de 2L de cylindrée. J'ai possédé des françaises, des allemandes, des japonaises, des américaines. J'achète des occasions récentes (les grosses cylindrées à essence d'occasion sont très bon marché)et je garde mes autos 10 ans. Je leur met beaucoup de kilomètres sans les brutaliser et en respectant l'entretien. J'ai eu très peu de pannes et peu de frais de réparations. Des bricoles. Je ne suis jamais tombé en rade au bord de la route, sauf crevaisons. Je suis persuadé d'avoir payé moins que si j'avais roulé au diesel, malgré le prix du carburant. J'écris cela, parce que je constate que les gens de mon entourage ont des problèmes de voiture ubuesques et parfois très onéreux.


Il y a 5 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Wanu1966 TOP CONTRIBUTEUR / MECANO (2014-11-17 17:44:52) : Le choix du diésel ou de l'essence est basé sur le kilométrage annuel et pas simplement le prix du carburant à la pompe, une essence sera toujours moins onéreuse en entretien qu'un diésel, cdt.
  • Par MkI (2015-01-26 19:38:45) : Après toutes ces années à rouler à l'essence je ne me vois pas passer au diesel au nooon pour rien au monde ..

    Et ce, pour les raisons citées par Gérard, à savoir que les essences sont vraiment très abordables !
  • Par Marc (2015-12-14 14:43:47) : Je confirme l'avis de Gérard: les essences occasion de plus de 2L de cylindrée sont tellement sous-cotées, qu'elles deviennent rentables. La conduite d'une BMW six cylindre essence propulsion n'a rien à voir avec un quatre cylindre essence traction....
  • Par vinpie (2016-07-18 23:50:26) : Ah! Nous y revoilà!
    Il n'est plus question de pollution mais de rentabilité.(mais d'accord avec Gérard)
    En poussant le raisonnement jusqu'à l'absurde; plus on roule, moins cela coûte. Et c'est vrai car la décote des véhicules est fixe alors que le coût d'utilisation est variable.
    Le mieux c'est d'avoir une grosse berline payée bien cher....et la laisser au garage.
  • Par trazibule (2017-11-29 08:33:56) : Oui,une essence de grosse cylindrée peut-être agréable même sans turbo.
    mais il faut une 2L minimum.
    Coût onéreux en consommation et taxe de circulation.
    J'ai un Diesel turbo 1.4 et vraiment l'impression de conduire un 2L...

(Votre post sera visible sous le commentaire)

   Suite des commentaires