Dernière modification 04/09/2023

Scenic 5 : mi-figue mi-raisin


Si la Megane 5 E-Tech électrique a fait l'unanimité d'un point de vue style (bien moins niveau technique), ce Scenic E-Tech qui incarne la cinquième génération de Scenic peut laisser sur sa faim ... Petit tour d'horizon de cette nouvelle Renault ...


Style


Niveau style on pourra regretter la perte de style assez pure et ramassé qu'on avait pu voir sur la Mégane, ici c'est finalement bien plus conventionnel et moins charismatique bien que l'avant se la joue très premium en reprenant clairement les codes et les proportions de la DS7 phase 2.
L'aspect très lisse associé à des optiques caricaturalement fin lui conférait un style à la fois affirmé et désirable. Pas de bandeau lumineux traversant ici mais des optiques qui rappellent ceux du Qashqai 3 ... La calandre reprend la philosophie de celle du Rafale, avec des losanges en relief qui viennent jouer avec la lumière. La signature lumineuse rappelle bien entendu celle de Peugeot et ses crocs, mais il semble que le designer Vidal (qui vient de chez le lion) n'ait pas voulu faire l'effort de trouver autre chose.










Intérieur


En cette période de "rationnement" et d'économies, la marque reprend donc l'intérieur qui est mutualisé avec le plus de modèles possibles. Ici il s'agit logiquement de celui de la Mégane E-Tech ni plus ni moins ... C'est donc appréciable puisque les écrans sont à la fois généreux et le système d'exploitation plutôt convaincant (à défaut d'arriver au niveau de Tesla même si sur certains points ça reste meilleur). Notez malgré tout qu'il y a eu quelques modifications logicielles puisque le combiné digital n'affiche pas exactement la même chose en terme de présentation.




Sur d'autres médias le plancher est plus haut et il s'aligne mieux avec les sièges rabattus




Positionnement


On le reconnaîtra sans mal, chaque génération de Scenic l'a fait régresser en terme de logeabilité et de polyvalence ... Sachez-le, cette version électrique vient encore aggraver les choses et il est même étonnant que la marque ait gardé ce patronyme puisque cela va induire des incompréhensions chez les clients captifs du modèle. Le pire est que ce Scenic est plus long que l'ancien pour s'établir à 4.47 mètres ....
Et si le coffres reste très honorable avec 545 litres, le Scenic 4 proposait 572 litres dans sa version courte et 765 litres sur le Grand Scenic. Je note au passage une petite incompréhension puisque selon les images on peut y voir un plancher qui n'est pas situé à la même hauteur (lié à un système Hifi plus avancé ?). Pourtant il ne semble pas que le plancher de coffre soit réglable sur deux niveaux afin d'épouser le niveau quand les sièges arrière sont rabattus... Et si il n'y a pas de plancher amovible alors on aura le même problème qu'avec la Mégane, à savoir une grosse marche entre le fond du coffre et le dossier des sièges quand ils sont rabattus.
La version 7 places disparaît en même temps que le déclinaison longue, car vous vous doutez bien qu'ici on restera sur un seul type de modèle.


Enfin, on pourra trouver douteux de voir des logos de recyclage sur les bas de caisse ... Car si il est de bon augure de communiquer sur les aspects environnementaux positifs de l'auto, y caser un logo de recyclage qu'on retrouve sur les bouteilles de jus de pomme a plutôt tendance à dévaloriser l'image il me semble.

Technique


Il s'agit donc d'une base commune avec la Mégane 5 E-Tech, à savoir une base technique de thermique bricolée pour faire croire que le groupe dispose d'une base de voiture électrique ... Cette plateforme CMF-EV (qui a plus dans le sang du CMF que de l'EV) est donc une traction qui offre jusqu'à 220 ch (8.4 s le 0 à 100 km/h et 170 km/h de pointe) de puissance "seulement" (en électrique il est courant d'offrir plus) puisque le mode de propulsion (traction ...) ne permet pas vraiment d'en mettre plus. La version de base est à 170 ch : 9.3 s le 0 à 100 km/h et 150 km/h de pointe seulement.
L'empattement est évidemment un peu plus grand avec 10 cm en plus (on atteint désormais 2.68 mètres), il s'agit je le rappelle d'une plateforme modulaire qu'on peut moduler ...
La batterie de base est ici incarnée par la plus grosse proposée sur la Mégane, à savoir 60 kWh et 420 km WLTP. Une autre de 87 kWh vient s'ajouter pour mener à un total de près de 610 km d'autonomie et une charge allant jusqu'à 150 kW de puissance (on aurait pu espérer un peu plus mais ce n'est pas grave car c'est un très bon compromis entre vitesse et préservation de la batterie), ce qui est un chiffre psychologique fort et vient enterrer ce que Stellantis a dans les cartons (pour le moment). Toutes deux sont en chimie NMC.

Fiches Renault

Arkana 2021 ( 84 Avis)
---------
Austral 2022 ( 41 Avis)
---------
Captur 2013 ( 695 Avis)
Captur II 2019 ( 108 Avis)
---------
Clio 1 1990 ( 169 Avis)
Clio 2 1998 ( 652 Avis)
Clio 3 2005 ( 828 Avis)
Clio 4 2012 ( 669 Avis)
Clio 5 2019 ( 246 Avis)
Clio Campus 2005 ( 223 Avis)
---------
Espace 2 1991 ( 81 Avis)
Espace 3 1997 ( 335 Avis)
Espace 4 2002 ( 524 Avis)
Espace 5 2015 ( 251 Avis)
---------
Fluence 2009 ( 82 Avis)
---------
Kadjar 2015 ( 377 Avis)
---------
Kangoo 1997 ( 221 Avis)
Kangoo 2 2007 ( 157 Avis)
Kangoo 3 2021 ( 6 Avis)
---------
Koleos 2008 ( 322 Avis)
Koleos II 2017 ( 82 Avis)
---------
Laguna 1 1994 ( 363 Avis)
Laguna 2 2001 ( 613 Avis)
Laguna 3 2007 ( 838 Avis)
---------
Latitude 2010 ( 71 Avis)
---------
Megane 1 1995 ( 374 Avis)
Megane 2 2002 ( 766 Avis)
Megane 3 2008 ( 1034 Avis)
Megane 4 2015 ( 376 Avis)
Megane CC 2003 ( 99 Avis)
Megane CC 2010 ( 24 Avis)
Megane E-Tech 2022 ( 47 Avis)
---------
Modus 2004 ( 329 Avis)
---------
Scenic 1 1996 ( 353 Avis)
Scenic 2 2003 ( 913 Avis)
Scenic 3 2009 ( 949 Avis)
Scenic 4 2016 ( 410 Avis)
---------
Talisman 2015 ( 249 Avis)
---------
Twingo 1993 ( 232 Avis)
Twingo 2 2007 ( 383 Avis)
Twingo 3 2014 ( 218 Avis)
---------
Vel Satis 2002 ( 228 Avis)
---------
Wind 2010 ( 89 Avis)
---------
Zoe 2012 ( 71 Avis)
Zoe II 2019 ( 17 Avis)

Tous les commentaires et réactions


Dernier commentaire posté :


Par Lexusdelta (Date : 2023-09-16 16:26:55)

Interessant ce Scenic qui n'en est pas un ( comme l'Espace 6 ...Rino et ses dogmes).
Un detail dont je suis sur que c'est faux...Le coffre de 545l. Ca doit etre comme pour la Megane ( ou la Tesla Y ) un chiffre completment bidon pour faire croire que. Quand je prend mon mètre pour la Megane EV j'ai meme pas 70cm de profondeur ( ou longueur au plancher ) et avec largeur ( comme pour la Tesla c'est 95cm seulement donc tres peu ) x hauteur sous cache on arrive péniblement a 350l ( avec le sous coffre bien sur ). Remarque que vue la longueur et largeur d'une Megane c'est deja bien. Mais les 440l c'est du folklore commercial...comme probablement les 545l du Scenic . Bcp de constructeurs trichent "fort" à ce niveau y a pas que Renault ( bizarrement Citroen plus que Pigot )

Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-09-18 17:53:54) : Normalement ça doit coller, vous comptez bien l'espace de rangement pour les câbles ?
    Autoplus mesure de manière précise, à voir ce qu'ils ont obtenu ...
    C'est toutefois très intéressant comme remarque, mais d'après ce que je peux en voir les triches ne sont ps vraiment courantes, et cela consiste souvent à compter l'espace au dessus de la plage arrière ne plus (chez Toyota et Land Rover on a parfois été limite trompeur).

(Votre post sera visible sous le commentaire après validation)

Suite des 7 commentaires :

Par Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (Date : 2023-09-05 14:37:17)

Bonjour,

Lol....!!!, c'est quoi cette plaisanterie ??, ça un monospace...!?, Nan vous rigolez ou quoi ??, c'est un SUV c'est pas Scénic qu'il faut l'appeler mais Suvnic d'ailleurs chez Volvo ils ont le même..., XC40 qu'il s'appelle, même genre, même bouille, même taille...., et sans doute même poids, bien classé SUV, et même qu'ils l'ont aussi sorti non en "coupé" monospace suivant une désignation Renaulesque, mais bien en SUV coupé C40 pour cette marque suédoise.

Bon !, dont acte, notre marque nationale au losange prend plaisir à cultiver le genre soit en plus petit, soit en un peu plus grand du Captur à l'espace VI, en passant par le Kadjar, le K truc ou bidule au Kuvnic..., non Suvnic...., euh non pardon..., Scénic même combat. Petite subtilité quand même le Gillou à bien pensé à virer les têtes de lion du coffre et de la calandre pour y mettre un losange....., faudrait pas déconner non plus...., un...!!. Heureusement l'Austral et le Rafale sont là pour proposer une offre très très très, mais alors très différente.....hi hi !!! et pan dans les dents...., euh non, dans la crinière.

Pour le reste rien à dire il répond au canon du genre actuel donc il devrait plaire et trouver son lot d'amateur, à l'heure où le plumage l'emporte comme toujours sur le ramage, l'aspect esthétique et rendu final devraient l'emporter haut la main sur les subtilités du côté de l'efficience, ou des aspects pratiques ou fonctionnels, de l'auto, comme toujours quelques gadgets dans le vent tel un caisson de basse et 18 hp de "marque" étant plus apprécier qu' un frunk de 60 litres sous le capot ou bien de 1oo litres de plus dans le coffre quand bien même on est sourd comme un pot.

Du coup avec ce Scénic l'amateur de SUV d'aujourd'hui trouvera chez Renault une gamme complète du genre en taille et motorisation que son portefeuille départagera au gré de son rembourage , tel l'amateur d'une époque révolue a pu y trouver en son temps une gamme idoine de "monospace" de la Twingo à l'Espace.

Bien à vous


Il y a 1 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-09-06 18:12:57) : Votre commentaire démontre encore plus à quel point la nomenclature Scenic lui va mal.
    Et ça sera d'autant plus négatif vis à vis des tarifs, car le nom Scenic va mal avec ce genre de montants ...
    Et même si il est clairement agréable à l'oeil, les clients qui ont le coup de coeur ne pourront possiblement pas le financer.
    La R5 E-Tech semble donc aussi s'annoncer plus vers les 30 000 euros que les 20 000.

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Vincent (Date : 2023-09-05 14:12:07)

J'ai pu lire sur d'autres média que le toit vitré était une exclusivité mondiale.
Avez vous pu voir/tester ?
Qu'en pensez-vous ?


Il y a 5 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-06 12:52:30) : C'est l'hyperbole du langage de com: la plus grande du monde, mieux que Bentley etc...
  • Par Vincent (2023-09-06 13:35:39) : Tout ça ne me dit pas en quoi ça consiste lol car sauf à avoir mal lu je n'en ai pas vu mention dans l'article de Fiches auto
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-09-06 18:08:07) : Possiblement le toit vitré opacifiant le plus grand ?
  • Par Ray Kourgarou TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-06 22:39:55) : Comme je n'y connais rien mais que je suis là je vais me permettre un jeu de mots :

    C'est le toit vitré qu'il est le plusse chouette et qui fait briller de bonheur le regard de l'acheteur, donc : "oh joie, l'humeur vitrée à l'½il éclaire la rétine" !

    Mouaif, pas terrible en fait... 🙄
  • Par Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-07 14:03:29) : Non non très jolis verres/vers !

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (Date : 2023-09-04 23:13:22)

Effectivement, c'est la version publique du concept car présenté dans la presse en 2022. Le parti pris stylistique est celui du tout anguleux, avec des gimmicks déjà vus sur la nouvelle clio. Je crains fort que l'on soit parti pour une longue série de modèle comme lors de la période Le Quément. Un style un peu ésotérique, intellectuel, torturé. En voyant cette voiture, la première sensation que j'ai eu c'est que j'allais me blesser quelque part, en se cognant sur une paroi, en se coupant, se piquant sur un des parois anguleuses, comme les objets de Starck ou les bâtiments de Jean Nouvel qui donnent un malaise à ses habitants. On est loin de la réussite des dernières Hyundai qui suscitent une adhésion immédiate, comme la Tucson, mélange de formes tendues et de formes courbe, comme un corps vivant d'un beau corps. Bref, la première sensation est que le design, chez un constructeur français, est une fois de plus fait pour les designers et non pour les acheteurs. Je ne crois pas me tromper, ce qui m'étonne, c'est que comme dans l'ère Le Quémant, toutes les instances de Renault valident ce projet sans réserves.
Pour la technique, je m'en remets au jugement de notre admin bien aimé. Espérons que les pauvres pékins qui devront débourser entre 45000¤ et 65000¤ auront vraiment la garantie de faire au moins les premiers 30 000, 10 000, 5000 km sans devoir abandonner au garage leur véhicule pour deux semaines, un mois, trois mois, à peine livré, comme beaucoup d'acheteurs le déplorent pour l'autre modèle Renault électrique récent.
Vu la dernière production de Tesla, je crois qu'Elon Musk, n'a plus grand chose à craindre de la part de la concurrence. Demain, il ne viendra pas plus à l'idée du consommateur français d'acheter une voiture électrique française, qu'il n'achèterait un ordinateur, ou un aspirateur, ou une machine à laver française. Pénible perspective pour toute la branche auto française, qui va suivre bientôt les Thomson, les Phillips, les Zanussi et autres dans le cimetière de l'industrie européenne !


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-09-06 17:43:23) : Merci beaucoup de partager votre avis en profondeur cher Bug ;-)
    Niveau style je reste assez conquis même si la perte de pureté par rapport à la Mégane me chagrine un peu. Et c'est finalement l'arrière qui manque un peu en tempérament et en qualité perçue.
    Concernant le prix vous me faites rendre compte que c'est un aspect clé que j'ai oublié de mentionner, à savoir qu'on va bientôt voir au catalogue un Scenic qui dépasse les 60 000 euros, à savoir les 400 000 francs pour les plsu vieux comme moi (à ce prix on avait presque une M5 dans les années 90 si je ne dis pas de bêtise ...). On atteint un niveau de caricature qui commence à soulever le fait que la monnaie vaut de moins en moins, car il est là le souci de l'inflation pour ceux qui sont un peu au courant de l'arrière cuisine économique mondiale.
    Et comme vous dites, le patriotisme ne suffira plus pour que les Français achètent français ... A un moment les reins ne peuvent plus suivre !
  • Par lexusdelta (2023-09-16 16:35:03) : A noter quand meme que le Smic a pris 13% en 3ans aussi. En suivant cette logique un vehicule de 30000 euros en 2020 s'il coute 33900 en 2023 n'a pas excessivement augmenté. Mais c'est vrai que pas mal de véhicules sont plutot à + 5000 sur le meme période. Et je trouve ca bien en fait. Si on veut faire des efforts en pollution automobile il ne faut pas faire la méthode classique du "toujours plus" pour plus de bénefs ( méthode Tesla actuelle) mais réduire, drastiquement meme ,les ventes automobiles neuves. Electrique ou pas une automobile de plus qui roule sur la planète c'est de la pollution en plus . Mais je vois d'ici les ayatollahs de l'électrique nous dire que c'est pas vrai et que par la magie de sainte EV tous va aller mieux sur terre dans 10 ans....Désolé !

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Doing? (Date : 2023-09-04 21:11:57)

Je ne vois pas un scenic mais un captur ou un kadhar ou un koleos ?
La prochaine twingo sera un poids lourd je parie.


Il y a 2 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-05 12:21:08) : Bonjour,

    Tout à fait, ils nous ont pondu un bon vieux SUV bien lourd et bien dégoulinant des codes du genre, juste une petite fantaisie le badge pigeôte a été remplacé par celui du losange.

    Bien à vous
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-09-09 17:41:54) : Les Captur et Kadjar ayant été de gros succès, il semble donc que Renault vise bien ...
    Si la prochaine Twingo pèse deux fois plus on pourra dire qu'elle porte bien son nom (TWINgo)

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par (Date : 2023-09-04 18:43:36)

Un logo recyclable sur la garniture de porte ou une ptite feuille verte sur le logo du paquebot de 2 tonnes passées et dotés d'innombrables gadgets inutiles.


Il y a 4 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-05 12:40:55) : Bonjour,

    C'est la grosse mode, et que je te verdisse tout cela à coup de symboles et d'annonces souvent peu vérifiables entre la production de l'auto soit disante issue d'une énergie renouvelable à 1oo %, les matériaux bio-sourcées, l'usage de tant de % d'alu ou de ferraille recyclée dans la fabrication.....etc etc, autant de points invérifiables pour le client ou l'enquêteur indépendant.

    En clair tant qu'une norme là dessus n'aura pas été établie avec une structure de contrôle indépendante, chacun peut raconter son film à sa guise, et que je te ponde un certificat tüv par ici, et un pv de tel organisme par là...., le compte n'y est pas, les référentiels ayant prévalus à de tels documents n'étant pas connus ni vérifiables, comme on dit le papier ne refuse pas l'encre.

    Cela dit une fois de plus l'Europe a bien avancé là dessus et va à terme imposer des règles, dont des normes en la matière avec une obligation de ré-emploi d'une certaine quantité à minima de matières issues du recyclage dans la fabrication d'un produit manufacturé. Dès lors des structures indépendantes pourront certifier de façon plus probante la chose sur la base d'un référentiel commun à tous, un peu comme la Norme ISO 14001 par exemple pour les produits ménagers.

    Cordialement
  • Par Bug Haty TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-05 12:47:18) : @fab
    Oui,du plastique recyclé reste du plastique.On voit ca aussi dans la vente de produits informatiques
  • Par Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-05 16:48:38) : A Bug

    Oui, effectivement depuis que j'ai beaucoup de temps pour moi, j'ai le temps avec internet de faire quelques recherches.

    Je m'amuse avec des recherches sur les personnes "influentes" telles les politicards et politicardes où l'on s'aperçoit très vite des liaisons et inter-relations des uns et des autres entre délits d'initiés, culte de l'entresoi et conflits d'intérêt ou petits avantages entre ami, du même monde il va de soi, artistes, journalistes, politiques et autres grands dirigeants ou dirigeantes gentiment confondus pendant que la plèbe trime et compte ses sous comme les mauvais coups.

    Donc dernièrement j'ai essayé de faire quelques recherches sur les annonces plus vertes que vertes de nos industriels bien aimés, oui les mêmes qui pleuraient lors de l'avènement de la directive SEVESO où se sont précipités pour "aider" aux corrigés et à la relecture de la directive REACH Bah oui à chimie y'a un "e" au bout et pas de "y" , puis "risque à contexte défini", c'est mieux que "dangerosité prouvée".... n'est-il pas ?? Bref j'ai tenté de vérifier essentiellement 2 types d'annonces :
    > celles à propos des annonces de consommation d'énergie verte qu'il s'agisse de gaz ou d'électricité > celles qui annoncent l'emploi de matériaux recyclés dans la fabrication neuve du produit manufacturé
    Résultat, impossible de vérifier quoi que cela soi, d'une part les grands organismes indépendants compétents du domaine tel SGS Qualitest ou Bureau Veritas par exemple n'apparaissent nul part et pour cause visiblement il n'y a pas de protocoles clairement mis sur la table à titre de référentiels et qui seraient communs à tous les industriels.....,
    Or il y a recyclage et recyclage, 1 tonnes d'aluminium issue des ébavurages de fonderie ou des rejets de laminage, n'est pas 1 tonnes issue d'une casse d'avion ou d'automobile genre Audi A2 et A8 ou de BMW i3 par exemple,
    Tandis que 1oo % d'énergie verte peut aussi bien comprendre un mix d'énergie décarboné tout aussi bien issue de l'atome, que du bio-gaz, que de l'éolien ou du solaire. Pire il semblerait exister des règles admettant l'usage d'énergie fossile suivant des % ou niveau de fournitures d'énergie limitée ou non en cas de "force majeure", hors entre les jours sans vent, les nuits de pleine lune, les réacteurs à l'arrêt et le manque de déchets agricoles dus à la météo, les exceptions pourraient être alors la règle.

    Du coup tout à chacun peut faire et établir son protocole sur mesure....., et le faire valider par un organisme générique. Si je décide que énergie verte c'est 50 % d'éolien, 30 % de bio-gaz et 10% d'atome, et 10 % de solaire avec une tolérance de 30 à 20 % d'énergie fossile suivant les petits a) à m), et 1) à 60), eux même ponctués de nombreux *, ** ou *** nul doute que le tüv de mon lander de Ponémandie orientale, ou le bureau Proutt & Co de Dupont associés et Cie de ma région de Bretalpe natale pourront me certifier, si en plus ils sont actionnaires de l'acierie voisine pour le certificat d'usage des aciers recyclés et de l'usine Ducon de Nounours pour mes bio-plastiques garantis, cela sera la cerise sur le gâteau (cerise d'exopotamie importée par avion mais certifiée Ecomachun et Bioman....).

    De plus une partie du respect du protocole repose sur le bon vouloir des fournisseurs qu'il s'agisse d'énergie ou de matériaux recyclés, or lorsque l'on creuse de ce côté, l'affaire est encore plus opaque, et là pareil pas de trace de protocoles faisant référentiels et communs à tous, pas de trace d'audits indépendants du coup tout cela apparaît très "déclaratifs" chacun se verdit suivant ses moyens et son bon vouloir.

    De l'autre côté les manquements du recyclage notamment des plastiques, et différentiel entre l'énergie verte pouvant être raisonnablement produite de façon continue et celle déclarée utilisée sont tels qu'il y a vraisemblablement des menteurs quelque part......:-), de mon point de vue c'est plutôt du demi-mensonge, ils font à minima pour se verdir pour les plus retords, et ce qu'ils peuvent avec l'offre du marché pour les plus honnêtes.

    Dès lors c'est aux structures étatiques de remettre de l'ordre là dedans, et à l'échelle européenne. C'est d'ailleurs ce qui est en cours, restera à voir sur les directives finales et leurs transcriptions en droit respectif de chaque état membre quelles concessions auront réussi à arracher les lobbys industriels concernés, mais au moins le référentiel et les règles seront commune à tous.

    Bien à vous
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-09-09 17:33:50) : C'est en effet du green washing cynique ;-)

    @Fab : il est vrai que ces logos devraient être encadrés, j'y avais pas pensé malgré que ça coule de source. En attendant les marques peuvent s'en servir à coeur joie !
    Pour revenir à votre deuxième intervention, je remarque que finalement vous devenez un vrai journaliste, plus vrai que les journalistes auto d'aujourd'hui. Intéressant ces partages ...

(Votre post sera visible sous le commentaire)

Par Vincent (Date : 2023-09-04 18:15:01)

Un énième Familial sacrifié sur l'autel de l'esthétique et de la frime.
Mais soyons rassuré, à défaut de pouvoir mettre un enfant au milieu à l'arrière, on pourra y mettre son smartphone...


Il y a 3 réaction(s) sur ce commentaire :

  • Par Vincent (2023-09-04 18:42:13) : Je suis réellement abasourdi depuis un moment du traitement et de la prise en charge dans notre société de la famille nombreuse, qui représente tout de même plus de 20p100 des familles françaises.
    L'offre automobile est devenue ridicule et caricaturale. Il y a pourtant un marché. Un tiers des enfants de france sont issus de familles nombreuses.
    Ajoutez y la nouvelle mode de l'écologie de bobo qui vous estampe les familles nombreuses comme des pollueurs en puissance (taxe des ordures menagères. Vehicule taxé car ne rentrant pas dans la mode actuelle du jeune CM parisien qui lui a eu un bonus ecolo pour sa mini elec pour faire 3.4 par jour dans Paris seul. etc) alors que bien souvent une fille de 5 voire plus est bien plus ecoresponsable (vu le coût de la vie actuelle) quune famille à enfant unique...
    Bref a mon sens si on veut être ecolo on vire tout ces gadgets dinfontainment, tablette tdb et autres accessoires qui alourdissent à outrance les voitures et consomment et on maintient 3 vraies places à l'arrière...
    La meilleure énergie est celle que l'on n'utilise pas mais visiblement c'est mieux de mettre
  • Par Fab i trois TOP CONTRIBUTEUR (2023-09-05 13:53:21) : Bonjour,

    Cela a toujours été, dès que l'on a plus de deux enfants c'est le début des couacs de la réservation d'hôtel ou de celle d'un mobile home de camping, qu'au restaurant ou bien dans le choix de l'auto familliale.

    De fait les famille de 3 enfants optent souvent pour du 7 places quitte à avoir une remorque lors des départs en vacance, tandis qu'à 4 enfants et plus ils sont sur de la camionnette van, dont la gamme PSA (Traveller et Cie) et leur cousin Toyota, voir chez VW ou Mercedes pour les plus aisés. Des lors la base est sur du 8 places, le hic chez que pour PSA c'est fini ces modèles là ne sortent plus qu'en véhicules électriques de même leurs ludospaces, certes le kangoo ou le Traffic ont toujours des versions thermiques mais cela réduit drastiquement le choix.

    Reste chez Dacia le Jogger5/7 places, venant à la suite du Lodgy, ou de feu le Logan mcv 7 places, mais bon le 3 cylindres de 999 cm³ qui l'anime ou le E tech 140 et sa motorisation hybride sujette à caution ne sont pas fait pour rassurer, un retour d'un choix de véhicules familliaux chez Toyota qui autrefois en proposait une gamme relevant de l'utopie, tandis que les tarifs côté marques teutonnes sont hors sol.

    Bien à vous
  • Par Admin ADMINISTRATEUR DU SITE (2023-09-07 17:58:07) : Le smartphone, devenu roi, trône même au milieu de la voiture maintenant. C'est lui qui a la place centrale.
    Les produits et objets de l'Homme sont probablement à son image actuelle ...
    Les familles nombreuses sont en déclin et les frimeurs en croissance, cela explique peut-être la morphologie moderne du Scenic.

(Votre post sera visible sous le commentaire)



Ecrire un commentaire

Ce site est le vôtre ! Interrogation, complément d'information, conseil, anecdote etc... Toutes vos remarques sont les bienvenues.

Pseudonyme :


Mail * (non obligatoire) :


Votre commentaire :


* Soyez au courant des réactions sur votre commentaire. Il n'est pas obligatoire et restera confidentiel si vous l'indiquez.



Sondage au hasard :

Pensez-vous que l'auto stagne ?

Mon point de vue / Information complémentaire :
(votre commentaire sera visible sur la page de résultats)


Sur le même sujet

Dernières fiches Renault :

Nouveautés auto

Choisir une voiture

Fiabilité / Entretien

Avis auto

 

© CopyRights Fiches-auto.fr 2023. Tous droits de reproductions réservés.
Nous contacter - Mentions légales